[bluebird125]

С 1 августа Росконадзор начнет блокировать интернет-сайты по IP-адресам за нелегально размещенные фильмы и ссылки на них. Федеральный закон № 187 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав и информационно-телекоммуникационных сетях» был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации и 3 июля подписан президентом

[Игорёк]

Если бы только фильмы.
Речь о всех объектах авторского права. То есть программное обеспечение (в основном принадлежащее американским компаниям), музыка (опять же самые крупные звукозаписывающие лейблы в США), уже упомянутые фильмы. Хочется спросить: в чьих интересах работает наш "взбесившийся принтер" ГосДумы? Как тут не согласиться с параноидальными высказываниями депутата Фёдорова, о том что ГосДеп давно сидит в Кремле? И самое-самое главное что завинтят гайки образовательным сайтам, запретят распространять цифровые сканы учебников, а 90% студентов ныне предпочитают не тратить и без того копеечные стипендии на бумажные книги, скачивая учебники с сайтов. Нынешний закон это закон о запрете доступного образования на русском языке! Это закон о подрыве влияния русского языка в мире. Задача полностью и окончательно растоптать русские научные и образовательные достижения. Теперь у студента из СНГ не останется выбора в книге, скачать на русском учебник какой-нибудь физики или на английском. Те самые пропагандистские книжки по истории или астрономии (где Гитлера победили американские евреи, где первый астронафт на Луне обсуждается, никак не Гагарин, а про Королёва ни слова) вот эти книжки не запретят, потому что есть лобби по продвижению этой жвачки в массы. Их правообладатель судебной защиты просто не затребует. За то наши, доморощенные, правозащитники и наследники ринутся в суды и прокуратуру, чтобы ободрать остатки наследия наших отцов и дедов. Сделана ставка на шкурные интересы меньшинства и эта ставка однозначно выигрышная.

Не удивлюсь если советский лозунг "Искусство принадлежит народу" признают в итоге экстремистским лозунгом

[Алексей. К.]

Сообщение от Игорёк

Если бы только фильмы.
Речь о всех объектах авторского права. То есть программное обеспечение (в основном принадлежащее американским компаниям), музыка (опять же самые крупные звукозаписывающие лейблы в США), уже упомянутые фильмы. Хочется спросить: в чьих интересах работает наш "взбесившийся принтер" ГосДумы? Как тут не согласиться с параноидальными высказываниями депутата Фёдорова, о том что ГосДеп давно сидит в Кремле? И самое-самое главное что завинтят гайки образовательным сайтам, запретят распространять цифровые сканы учебников, а 90% студентов ныне предпочитают не тратить и без того копеечные стипендии на бумажные книги, скачивая учебники с сайтов. Нынешний закон это закон о запрете доступного образования на русском языке! Это закон о подрыве влияния русского языка в мире. Задача полностью и окончательно растоптать русские научные и образовательные достижения. Теперь у студента из СНГ не останется выбора в книге, скачать на русском учебник какой-нибудь физики или на английском. Те самые пропагандистские книжки по истории или астрономии (где Гитлера победили американские евреи, где первый астронафт на Луне обсуждается, никак не Гагарин, а про Королёва ни слова) вот эти книжки не запретят, потому что есть лобби по продвижению этой жвачки в массы. Их правообладатель судебной защиты просто не затребует. За то наши, доморощенные, правозащитники и наследники ринутся в суды и прокуратуру, чтобы ободрать остатки наследия наших отцов и дедов. Сделана ставка на шкурные интересы меньшинства и эта ставка однозначно выигрышная.

Не удивлюсь если советский лозунг "Искусство принадлежит народу" признают в итоге экстремистским лозунгом

Да, к великому сожалению, всё сказанное Вами - сермяжная правда... Что касается наших законотворцев, то вопрос о том чьи интересы они отстаивают ,для меня во всяком случае, весьма очевиден

[savinkin]

Сообщение от Алексей. К.

Да, к великому сожалению, всё сказанное Вами - сермяжная правда... Что касается наших законотворцев, то вопрос о том чьи интересы они отстаивают ,для меня во всяком случае, весьма очевиден

Ну, не совсем правду написал Игорёк, с 1 августа вступил закон где речь ведётся только фильмах,кинофильмах, телефильмах или информация для их получения ( торенты) и блокировка сайтов будет производиться по конкретному URL адресу http://polit.ru/news/2013/08/01/pirat/. В принципе во всех цивилизованных странах есть подобные законы "авторское право священно", только мы как всегда "отличились" , во всём мире блокируется ( баниться) не сайт в целом, а только IP адрес пользователя залившего пиратский контент или адрес пользователя дающего ссылку на пиратский контент. Сайт в целом не блокируется.
Поэтому я делаю вывод, что это вовсе не борьба с пиратством, какой нибудь проплаченный "патриот" выложит фильмец или даст ссылку на файлохранилище, например, какой нибудь фильмишко Никитоса, на каком нибудь сайте где не любят путина и гос. думу ( ругают), вот ребята посмотрел фильмец, давайте обсудим, Никитос или его представитель, быстренько пишет телегу, и сайт полностью блокируют. А потом разбирайся, вовремя удалили или не вовремя удалили этот пиратский контент.......... Таким образом могут заблокировать конкуренты наш любимый Принт Форум.
Если бы, в законе было что блокируются адреса тех кто заливает или даёт ссылки, вот тогда это честная борьба с пиратством. А так, как обычно, не раскачивайте лодку, а то крыс тошнит.

Геннадий.

[Firewood]

Пять простых способов зайти на заблокированные сайты

[savinkin]

Сообщение от Firewood

Пять простых способов зайти на заблокированные сайты

Это да, интернет, как Гидра, одну голову отрубил, сразу вырастает другая.
Точно говорю, с греческими комсомольцами шарил по закромам у Гидры, лично видел.
Но массовый доступ к сайту будет прекращён, не все такие продвинутые пользователи.

Геннадий.

[Алексей. К.]

Сообщение от savinkin

Ну, не совсем правду написал Игорёк, с 1 августа вступил закон где речь ведётся только фильмах,кинофильмах, телефильмах или информация для их получения ( торенты) и блокировка сайтов будет производиться по конкретному URL адресу http://polit.ru/news/2013/08/01/pirat/.

Геннадий.

Это верно, но так же неоднократно в СМИ упоминается о том, что это только первый шаг на "пути борьбы с пиратством", что позволяет предугадать, каковы будут последующие шаги... Согласен с Вами и в части личной заинтересованности в подобном законе отдельных личностей, не без этого. Но согласитесь, что описанные Игорем возможные последствия подобных законов, весьма могут иметь место. Тем паче отталкиваясь от наших реалий - какие то законы не выполняются вовсе, а какие то выполняют с каким то остервенением, не взирая на здравый смысл.

[savinkin]

Сообщение от Алексей. К.

Это верно, но так же неоднократно в СМИ упоминается о том, что это только первый шаг на "пути борьбы с пиратством", что позволяет предугадать, каковы будут последующие шаги... Согласен с Вами и в части личной заинтересованности в подобном законе отдельных личностей, не без этого. Но согласитесь, что описанные Игорем возможные последствия подобных законов, весьма могут иметь место. Тем паче отталкиваясь от наших реалий - какие то законы не выполняются вовсе, а какие то выполняют с каким то остервенением, не взирая на здравый смысл.

Авторское право священно. Это то же истина. Пример: Сколько раз пришлось трахаться участницам группы "Поющие трусы" с людьми которые им не очень нравятся, сколько субботников пришлось им отработать и вот вышел долгожданный альбом, и кто то положил этот альбом в раскрученный торент трекер и всё, денег поющие трусы не заработают даже на лечение от триппера. Ну, не хорошо.
в мире есть очень положительный пример борьбы с интернет пиратством, Америка. Три предупреждения и досвидос IP залившего пиратский контент блокируется. Но параллельно созданы платные качалки с гарантированным качеством, с адекватной ценой 99 долларов абонетка в месяц и качай всё что есть, на сколько хватит твоих террабайт. Поэтому Ричард Брэнсон ( Вёрджин Атлантик) вскупает все музыкальные лейблы по миру, у него доходы от качалок првысили доходы от продажи носителей. С кино-продукцией то-же самое. Зачем связываться с левым торентом где нет гарантии качества плюс риски, когда есть всё официально и совсем не дорого с гарантией качества? Естественно владельцам авторского права то же перепадает не мало от этих качалок.

Геннадий.

[Алексей. К.]

Сообщение от savinkin

Авторское право священно. Это то же истина. Пример: Сколько раз пришлось трахаться участницам группы "Поющие трусы" с людьми которые им не очень нравятся, сколько субботников пришлось им отработать и вот вышел долгожданный альбом, и кто то положил этот альбом в раскрученный торент трекер и всё, денег поющие трусы не заработают даже на лечение от триппера. Ну, не хорошо.
в мире есть очень положительный пример борьбы с интернет пиратством, Америка. Три предупреждения и досвидос IP блокируется. Но параллельно созданы платные качалки с гарантированным качеством, с адекватной ценой 99 долларов абонетка в месяц и качай всё что есть, на сколько хватит твоих террабайт. Поэтому Ричард Брэнсон ( Вёрджин Атлантик) вскупает все музыкальные лейблы по миру, у него доходы от качалок првысили доходы от продажи носителей. С кино-продукцией то-же самое. Зачем связываться с левым торентом где нет гарантии качества плюс риски, когда есть всё официально и совсем не дорого с гарантией качества? Естественно владельцам авторского права то же перепадает не мало от этих качалок.

Геннадий.

Ну вот всё бы хорошо, но мы ведь,как всегда идём своим путём и "чужие грабли" нам не интересны, привычка такая на Руси - сначала распахать всё на корню, а уж потом "репку чесать" - что же с этим делать...

[savinkin]

Сообщение от Алексей. К.

Ну вот всё бы хорошо, но мы ведь,как всегда идём своим путём и "чужие грабли" нам не интересны, привычка такая на Руси - сначала распахать всё на корню, а уж потом "репку чесать" - что же с этим делать...

[Алексей. К.]

Сообщение от savinkin

Это слишком убойный аргумент в данной дискуссии

[Устинов]

Вчера неизвестный позвонил в Госдуму и сказал, что там заложен смысл.
К счастью, приехали специалисты и выяснили, что никакого смысла в Госдуме нет.

[Игорёк]

Сообщение от savinkin

Ну, не совсем правду написал Игорёк, с 1 августа вступил закон где речь ведётся только фильмах,кинофильмах, телефильмах или информация для их получения ( торенты)

Я в целом говорил о тенденции.
Если конкретнее, именно о фильмах, то фильмы могут быть разными, в том числе и образовательными. И таковых великое множество Я не понимаю почему в угоду какому-нибудь Михалкову мы должны закрывать распространение русской кинематографической культуры на весь мир. Снижать тем самым наше влияние в мире, между прочим. Ведь в период 80-х готов советскому обществу пичкали Голливуд в огромных количествах и не жужжали американцы про авторские права. Разве не понятно почему они так поступали? Это была агрессивная экспансия. То же самое и в мире программного обеспечения делают MicroSoft или Adobe. Сначала всю страну подсадили на Windows и Photoshop, а теперь решили куш сорвать? Нет уж, так не пойдёт Антимонопольные службы должны заняться происходящим. И самым жёстким образом подавить подобные законы, лоббирующие интересы узкого круга лиц, в угоду дальнейшему принижению роли Русской цивилизации.

[Игорёк]

Сообщение от savinkin

Авторское право священно. Это то же истина.

Новое слово в праве? Не то прилагательное употребил. Наверное хотел вот это процитировать: Авторское право — неотъемлемо. Есть такая дефиниция. И суть её в том что авторское право это право быть признаваемым как автором какого-либо произведения. Любого. Хоть классный фильм, хоть популярный шрифт, хоть фекальная инсталляция которую видите только вы перед нажатием на кнопку сливного бачка - для права это всё безразлично. Так вот авторское право, в узком смысле, это право быть автором. А в широком это авторские и смежные права. И вот тут и начинается кордебалет, когда вмешиваются смежные права, то есть перепродажа, наследование, арендные отношения и так далее.

Поэтому если довериться Твоему утверждению что авторское право "священно", то тогда придётся заметить что смежные права этой "святостью" обладать не могут Смежные права это сутяжничество, это противодействие научному прогрессу, это иногда цензура, это запрет ветеранам петь военные песни, это уголовные судимости нашим коллегам печатающим учебники, это попытка содрать с Deep Purple деньги за исполнение собственных песен, это шкуродёрство Adobe, это отсутствие современных электронных библиотек и справочников, это футбольные матчи по всей стране не начинающиеся более с футбольного марша Бланта, не смотря на то что барыня-наследница наконец-то разрешила фанатам слушать эту музыку (а они её уже послали, и теперь слушают гимн FIFA или России, но не Бланта). В общем... извините если я повторяюсь... Смежные права надо в корне пересматривать и декриминализировать эту сферу, путём утверждения принципов свободы распространения информации (кроме особых ситуаций, например если она не представляет собой гостайну нашей страны). Защищать фильмы и песенки не государственная задача. В Китае клали болт на патентное право США и прочих. Не нравится - не покупай. А внутри страны что угодно имеют право копировать, повторять и делать клоны. Это правильный подход. Это Государственный подход! В Китае власть работает для своего народа, что ни говори.

[savinkin]

Сообщение от Игорёк

Я в целом говорил о тенденции.
Если конкретнее, именно о фильмах, то фильмы могут быть разными, в том числе и образовательными. И таковых великое множество Я не понимаю почему в угоду какому-нибудь Михалкову мы должны закрывать распространение русской кинематографической культуры на весь мир. Снижать тем самым наше влияние в мире, между прочим. Ведь в период 80-х готов советскому обществу пичкали Голливуд в огромных количествах и не жужжали американцы про авторские права. Разве не понятно почему они так поступали? Это была агрессивная экспансия. То же самое и в мире программного обеспечения делают MicroSoft или Adobe. Сначала всю страну подсадили на Windows и Photoshop, а теперь решили куш сорвать? Нет уж, так не пойдёт Антимонопольные службы должны заняться происходящим. И самым жёстким образом подавить подобные законы, лоббирующие интересы узкого круга лиц, в угоду дальнейшему принижению роли Русской цивилизации.

Да я в данный момент с вами не спорю. Я вообще понимаю что Никитос и российские фильмишки, это не цель, цель попытка взять интернет пространство под контроль. Представьте: Сейчас кто нибудь в Принт Форуме в какой нибудь теме в которой модер появляется в месяц раз, а может и совсем не появляется, выложит ссылку на какой нибудь новый фильмишко, а потом напишет письмишко на официальный сайт компании правообладателя и пипец, больше мы тут не будем ругать путина и правительство.

Свет Валерьевич, если вы такой идейный проголосуйте за отмену этого закона, я не идейный ( я жадный, расчётливый и противный) но я уже проголосовал, вот тут подробнее: https://www.roi.ru/poll/petition/gos...tiv-interneta/
По разным данным набрали уже 65 000 - 69 000 голосов, надо 100 000 что бы закон вернулся в думу.

Геннадий.