[leushev]

Всем добрый день!
Есть следующая проблема.
Этикетка с фоновой растяжкой от 50 - 3 % в диапазоне 5-4% имеем отдельно взятые растиснутые, залитые, увеличенные в размере (трудно точно определить) растровые точки. Во всех других диапазонах изображение чистое включая 3% ый диапазон (ну или не такое явное проявление). Гибридный растр.





При внесении изменений в растяжку а именно увеличили нижний порог до 6% имеем туже самую проблему в диапазоне 7-8% но практически не заметную под микроскопом и совсем не заметную визуально. Классический растр.





Печатная машина Gallus
Скорость печати 30 м/мин. (при увеличении скорости дефект становится более явным)
Линиатура изображения 150 lpi
Материал, плёнка полиэтиленовая белая Fasson ширина 230 мм.
Анилокс 320
Краскоперенос 4,5
Полимер LSL STP JetBrand
Скотч средней жесткости
Краска. INX FLEX ITX cyan

Сталкивался ли кто нить с такой проблемой? Как решали?
Заранее благодарен.

[RPavel]

Я так, уж спрошу на всякий случай: на формах это не наблюдается?

[leushev]

нет на формах всё хорошо. и появляется в разных местах.

[Dmitry Petrash]

Вячеслав, для начала попробуйте либо форму сделать 133 lpi, либо взять анилокс не менее 380 lpc (если есть, конечно) и поменьше объемом (3,5-3,8).

Просто - увы - приходилось сталкиваться с ситуациями, когда формально (судя по % точки) все должно работать, а по факту - все равно работает только когда анилокс взят "под 2%ную точку" или выше.
Почему - никто до сих пор мне однозначно объяснить не может (включая "очень умных забугорных дядек").

(add)
и посмотрите не увеличивается ли количество "ляпов" с увеличением скорости (просто чтобы исключить "пробросы" - spitting)

[Олег Ковальчук]

Так же хотел предложить попробовать с анилоксом 400 или упасть по линиатуре. Пока других причин не вижу.

[AM1525]

Сообщение от Олег Ковальчук

Так же хотел предложить попробовать с анилоксом 400 или упасть по линиатуре. Пока других причин не вижу.

Если бы это был бы спирт - назвал бы еще пару возможных способов решения.
Но даже в спирте не всегда помогает увеличенная линиатура анилокса.
Плоская точка ВАМ в ПОМОШЬ в этом вопросе.

[newteh]

Это нормально, то есть ненормально, но повторяющийся баг.
150 линий изображения при малой площади точки много для 320 анилокса. Именно поэтому мы скатились до 133 линий сразу в начале карьеры и 150 выводим для особых случаев (3-5 процентная точка в такие случаи не входит).

Физическую причину знаете? Точка настолько мала, что проваливается в ячейку анилокса и выхватывает большую каплю краски.

Переходите на 133 линий.
И вообще этот параметр должен быть изменяем для разных задач. Есть у нас заказчик, кому растяжку золотой краской подавай, да чтоб непременно золото было "насыщенным", соответственно анилокс надо 120-160 линиатуры ставить, тогда меняем линиатуру изображения на 115 например, при этом следим, чтобы растяжка заканчивалась на 15-20 процентах.

[Dmitry Petrash]

Сообщение от newteh

Физическую причину знаете? Точка настолько мала, что проваливается в ячейку анилокса и выхватывает большую каплю краски.

В теории - это так. А на практике встречались случаи, что "пачкать" начинали формы, на которых меньше 10% не было - то есть заведомо "проваливание точки" не происходило. НО - при этом переход на "правильный анилокс для 2%-й точки" вопрос решал. Какова тут физика процесса - пока объяснения нет

Сообщение от newteh

Переходите на 133 линий.

[AM1525]

Попробуйте отвлечься от теории и пойти другим путем - Поставить анилокс с меньшей линиатурой или большим краскопереносом.

Возможно вас удивит полученный результат! (только соответственно краску прийдется осветлить)

Еще как вариант более жесткая монтажная лента или увеличить прижим формы к материалу.

Еще - уменьшить сцепление краски с формой.

Смысл в том что краска с растровых точек по ряду каких то причин не переходит или не полностью) на материал, соответственно в следующее касание (следущий отпечаток раппорта) точка имеющая на себе остатки старой краски со слоем новой уже передается на материал. в итоге получаем более жирную точку.