[Admin]

"Американский социолог Марк Регнерус (прослышал о мучениях А.В. и) провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей.

Оказалось, что в таких семьях дети подвержены повышенной опасности: они склоны к самоубийству, чаще болеют венерическими заболеваниями и подвергаются социальной агрессии со стороны родителей. Регнерус за эту работу подвергся массированной травле гей-сообщества США.

Марк Регнерус, молодой по академическим меркам исследователь из Техасского университета в Остине в один июльский день прошлого года проснулся знаменитым. Его статья об исследовании поведения детей, выросших в гомосексуальных семьях, вышедшая в малотиражном научном журнале Social Science Research, наделала настоящий фурор в американском обществе. В наукообразном отчёте Регнеруса говорилось, что в гомосексуальных семьях детям живётся хуже, чем в полноценных союзах мужчины и женщины.

Марк Регнерус опросил 3 тыс. людей с целью выявления особенностей поведения детей в тех или иных семьях – гетеро и гомо, бедных и богатых, белых и цветных, и т.д. Группа гомосексуалистов – лесбиянки и геи – составляла из этого числа 248 человек. Результаты исследования именно этой группы и породили скандал американского масштаба.

Оказалось, что краткие результаты особенности жизни детей в гомосексуальных семьях таковы:

1. 25% воспитанников из гомосексуальных семей хотя бы раз болели венерическими заболеваниями. Для сравнения, количество зараженных сверстников из гетеросексуальных семей – 8%. Регнерус не делал никаких выводов из полученных им цифр, но интерпретаторы исследования вдоволь поупражнялись в этом. В данном случае они говорят, что причина того, что дети из гей-семей в 3 раза чаща болеют вензаболеваниями – слишком либеральный и одновременно беспечный образ жизни, прививаемый им опекунами в детстве.

2. 13% детей из гетеросексуальных семей лояльно относятся супружеской неверности. Среди детей из гомосексуальных семей – 40%

3. 24% взрослых детей из однополых семей хотя бы раз планировали самоубийство. Уровень таких настроений среди выросших в гетеросексуальных семьях – 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

4. Сексуальному насилию хотя бы раз подвергались 25% воспитанников, выросших в семьях геев, в семьях лесбиянок – 31%, в гетеросексуальных – 8%.

5. 28% выходцев из семей лесбиянок являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот показатель – 8%.

69% тех, кто вырос в лесбийской семье, и 57% тех, у кого отец был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей этот уровень – 17%.

38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент трудятся полный рабочий день. Среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

6. Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%. Эти цифры тоже дали интерпретатором возможность поупражняться в выводах, среди которых главный: воспитание в однополой семье всё же влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребёнка.

Эти результаты возмутили гей-сообщество Америки. Марк Регнерус подвергся массированному троллингу с их стороны: за пару месяцев он получил десятки тысяч оскорбительных писем на электронную почту и более 3 тыс. – обычных бумажных, присланных в его дом.

Когда ярость гей-сообщества США немного спала, оно принялось атаковать Регнеруса с другой стороны – якобы он был предвзят в исследовании из-за собственных «особенностей»: учёный не скрывает, что он придерживается республиканских взглядов, верующий, и имеет благополучную гетеросексуальную семью, в которой 3 маленьких детей.

Далее гей-сообщество решило подвергнуть ревизии исследовательские методы Регнеруса, а также рецензентов работы. Но специальная научная комиссия не нашла в них никаких изъянов: методика была классическая, по ней проводятся множество других опросов.

Наконец, последний удар пришёлся по самому университету, в котором работает Регнерус: гей-сообщество призвало спонсоров и партнёров вуза прервать с ним партнёрство и финансовые вливания.

Регнерусу повезло, что он работает в одном из самых консервативных штатов США. На его сторону встал и Техасский университет, и большинство местной общественности.

Единственное, что удалось сделать гей-сообществу США, это повесить завесу молчания или, в крайнем случае, туманных кратких сообщений об исследовании Регнеруса в либеральных СМИ (поддерживающих Демократическую партию). Но чем хороша Америка, в ней есть приличное количество популярных консервативных СМИ (поддерживающих Республиканскую партию), и та же FoxNews вдоволь оттопталась на этой истории.

Российские читатели пусть делают из исследования выводы сами. Единственный же толерантный урок из этой истории – горькая правда лучше сладкой лжи."

[Игорёк]

В нашей стране, где до 70% вообще асексуалы, эти их американские исследования звучат по меньшей мере смешно.
Работа! Вот настоящий секс для большинства Россиян. А конкретно для Свободной темы этот секс зовётся полиграфией. Я, как полиграфосексуалист, придерживаюсь традиционных ценностей. И никакого секса до брака! Вот как пойдёт брак, тогда начинается секс. Хотя нонешняя молодёжь она считает что лучше иметь секс до брака, чтобы последнего вообще не допустить. Они не придерживаются наших традиционных ценностей. И это повод крепко задуматься!

[Admin]

Сообщение от Игорёк

В нашей стране, где до 70% вообще асексуалы, эти их американские исследования звучат по меньшей мере смешно.
Работа! Вот настоящий секс для большинства Россиян. А конкретно для Свободной темы этот секс зовётся полиграфией. Я, как полиграфосексуалист, придерживаюсь традиционных ценностей. И никакого секса до брака! Вот как пойдёт брак, тогда начинается секс. Хотя нонешняя молодёжь она считает что лучше иметь секс до брака, чтобы последнего вообще не допустить. Они не придерживаются наших традиционных ценностей. И это повод крепко задуматься!

Эти пользователи сказали спасибо Игорёк за это сообщение: Color0377, greenvis, John Smith, npenpecc, prospap, индекс, _Натали_

Кто все эти люди? А- ???

[prospap]

Сообщение от Admin

Эти пользователи сказали спасибо Игорёк за это сообщение: Color0377, greenvis, John Smith, npenpecc, prospap, индекс, _Натали_

Кто все эти люди? А- ???

это как раз серийные сексуалы, ну те 30%)))))

[greenvis]

Сообщение от Admin

... Кто все эти люди?...

Сторонники секса после брака.
А что в этом предосудительного?

[savinkin]

Сообщение от Admin

Эти пользователи сказали спасибо Игорёк за это сообщение: Color0377, greenvis, John Smith, npenpecc, prospap, индекс, _Натали_

Кто все эти люди? А- ???

Борис, а чего удивительного?
Вы посмотрите почти все "эти пользователи сказали спасибо" это работающие собственники или директора полиграфического бизнеса.
А для работающего собственника или директора полиграфического бизнеса, работа это "извращённое каждодневное порево". Зачем дома заниматься нормальным сексом? Да незачем, они уже на работе круто оторвались им уже больше ни чего не надо.
Свет Валерьевич правда немного выделяется из этой кучки, статус его не понятен, то ли он извращенец ( полиграфосекцуалист) сам на себя, то ли по жизни.
Самое опасное от них заразиться.

Геннадий.

[gil71]

Аскеты в полиграфии есть?
Ну, чтобы ни брака - ни секса последующего?
Только, чтобы без самоистязаний.

[Admin]

Сообщение от savinkin

Борис, а чего удивительного?

Мне удивительно то, что всем им по нраву бред жертвы демократии про "70% асексуалов" Откуда цифирь и что это вообще такое? Игорек добросовестно измерил своё семейство и распространил личную оценку на страну?

[Игорёк]

Сообщение от Admin

Мне удивительно то, что всем им по нраву бред жертвы демократии про "70% асексуалов" Откуда цифирь и что это вообще такое? Игорек добросовестно измерил своё семейство и распространил личную оценку на страну?

«Если сослаться на статистику,то 90% пользователей вам сразу поверят!» ©

[Color It Studio]

Эк вас всех разобрало.
Срочно всем добра!

[savinkin]

Сообщение от Admin

Мне удивительно то, что всем им по нраву бред жертвы демократии про "70% асексуалов" Откуда цифирь и что это вообще такое? Игорек добросовестно измерил своё семейство и распространил личную оценку на страну?

Ну да, Игорёк любит говорить истину во всех инстанциях. Конечно он не замерял, конечно он ни чего не делал, в смысле исследования, брякнул с потолка 70% и всё.
Моё мнение, что подавляющее большинство работающих собственников и директоров малого и среднего бизнеса являются "рабами" своего бизнеса( именно рабами, а не свободными собственниками), а рабочий процесс происходит по принципу "жёсткого, извращённого порева".
И им это не нравиться, и самое простое найти виновных из вне ( Путин, Жидо-Массоны, Инопланетеня, т.е. кто угодно) и придумать спасителей ( Навального, Насрального, Шендеровича, Гозмана, хороших инопланетян... ).
Я согласен с мнением Михаила Хазина, что собственники-романтики должны уйти, а на их место должны придти собственники-прагматики и по его мнению этот процесс уже идёт и кризис как бы явился катализатором начала этого процесса.
Была очень интересная передача по РБК ТВ пару месяцев тому назад, ярые противники Путина и сторонники Путина, экономические люди,вместе с Хазиным обсуждали эту проблему, удивительное единодушие царило на этой передачи. Все с Хазиным были согласны.
Какое отношение малый бизнес и средний бизнес имеет к пилению бюджетных денег? Ни какого. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Собственники малого бизнеса, сами провоцирую мелкую чиновничью коррупцию, однозначно.

Геннадий.

[Игорёк]

Сообщение от savinkin

Ну да, Игорёк любит говорить истину во всех инстанциях. Конечно он не замерял, конечно он ни чего не делал, в смысле исследования, брякнул с потолка 70% и всё.

Геннадий, спасибо. Всё верно. Я лишь продолжил начатое в приведённом выше тексте, который пестрит процентами. При этом почти все из них с потолка. Вот посмотри:

6. Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%.

Из текста читатель, неопытный в навешивании на уши лапши, может понять что 90% называют себя гетеросексуалами, а значит 10% должны по логике автора считать себя гомосексуалистами. Прикинь? Каждый десятый ребёнок, выросший в традиционной американской семье, жалкий гомик!

Это манипулирование цифрами порядком поднадоело. И не только мне. Я лишь выдал небольшую порцию сатиры, в ответ на "научное исследование".

Ну если кто не понял что это была шутка, то я отдельно поясню: это была шутка юмора

Ну и напоследок баян по теме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B8%D0%BA%D0%B0

Всем добра!

[npenpecc]

Сообщение от Игорёк

Ну если кто не понял что это была шутка, то я отдельно поясню: это была шутка юмора

"Есть ложь, большая ложь и статистика"

[ТИПОГРАФСТВО]

Сообщение от Admin

"Американский социолог Марк Регнерус (прослышал о мучениях А.В. и) провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей.

Оказалось, что в таких семьях дети подвержены повышенной опасности: они склоны к самоубийству, чаще болеют венерическими заболеваниями и подвергаются социальной агрессии со стороны родителей. Регнерус за эту работу подвергся массированной травле гей-сообщества США.

Марк Регнерус, молодой по академическим меркам исследователь из Техасского университета в Остине в один июльский день прошлого года проснулся знаменитым. Его статья об исследовании поведения детей, выросших в гомосексуальных семьях, вышедшая в малотиражном научном журнале Social Science Research, наделала настоящий фурор в американском обществе. В наукообразном отчёте Регнеруса говорилось, что в гомосексуальных семьях детям живётся хуже, чем в полноценных союзах мужчины и женщины.

Марк Регнерус опросил 3 тыс. людей с целью выявления особенностей поведения детей в тех или иных семьях – гетеро и гомо, бедных и богатых, белых и цветных, и т.д. Группа гомосексуалистов – лесбиянки и геи – составляла из этого числа 248 человек. Результаты исследования именно этой группы и породили скандал американского масштаба.

Оказалось, что краткие результаты особенности жизни детей в гомосексуальных семьях таковы:

1. 25% воспитанников из гомосексуальных семей хотя бы раз болели венерическими заболеваниями. Для сравнения, количество зараженных сверстников из гетеросексуальных семей – 8%. Регнерус не делал никаких выводов из полученных им цифр, но интерпретаторы исследования вдоволь поупражнялись в этом. В данном случае они говорят, что причина того, что дети из гей-семей в 3 раза чаща болеют вензаболеваниями – слишком либеральный и одновременно беспечный образ жизни, прививаемый им опекунами в детстве.

2. 13% детей из гетеросексуальных семей лояльно относятся супружеской неверности. Среди детей из гомосексуальных семей – 40%

3. 24% взрослых детей из однополых семей хотя бы раз планировали самоубийство. Уровень таких настроений среди выросших в гетеросексуальных семьях – 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

4. Сексуальному насилию хотя бы раз подвергались 25% воспитанников, выросших в семьях геев, в семьях лесбиянок – 31%, в гетеросексуальных – 8%.

5. 28% выходцев из семей лесбиянок являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот показатель – 8%.

69% тех, кто вырос в лесбийской семье, и 57% тех, у кого отец был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей этот уровень – 17%.

38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент трудятся полный рабочий день. Среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

6. Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%. Эти цифры тоже дали интерпретатором возможность поупражняться в выводах, среди которых главный: воспитание в однополой семье всё же влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребёнка.

Эти результаты возмутили гей-сообщество Америки. Марк Регнерус подвергся массированному троллингу с их стороны: за пару месяцев он получил десятки тысяч оскорбительных писем на электронную почту и более 3 тыс. – обычных бумажных, присланных в его дом.

Когда ярость гей-сообщества США немного спала, оно принялось атаковать Регнеруса с другой стороны – якобы он был предвзят в исследовании из-за собственных «особенностей»: учёный не скрывает, что он придерживается республиканских взглядов, верующий, и имеет благополучную гетеросексуальную семью, в которой 3 маленьких детей.

Далее гей-сообщество решило подвергнуть ревизии исследовательские методы Регнеруса, а также рецензентов работы. Но специальная научная комиссия не нашла в них никаких изъянов: методика была классическая, по ней проводятся множество других опросов.

Наконец, последний удар пришёлся по самому университету, в котором работает Регнерус: гей-сообщество призвало спонсоров и партнёров вуза прервать с ним партнёрство и финансовые вливания.

Регнерусу повезло, что он работает в одном из самых консервативных штатов США. На его сторону встал и Техасский университет, и большинство местной общественности.

Единственное, что удалось сделать гей-сообществу США, это повесить завесу молчания или, в крайнем случае, туманных кратких сообщений об исследовании Регнеруса в либеральных СМИ (поддерживающих Демократическую партию). Но чем хороша Америка, в ней есть приличное количество популярных консервативных СМИ (поддерживающих Республиканскую партию), и та же FoxNews вдоволь оттопталась на этой истории.

Российские читатели пусть делают из исследования выводы сами. Единственный же толерантный урок из этой истории – горькая правда лучше сладкой лжи."

Это всё побочный эффект,зато "Однополые браки хорошо отразятся на бизнесе, считают Apple, Google и Facebook"("The Washington Times", США)(http://www.inosmi.ru/usa/20130301/206478922.html)
А полиграфисты то не знали...но теперь думаю дело у всех пойдёт в гору..Уже представляю себе производственные собрания в типографиях,где директор объявляет,что проанализировал ситуацию и выяснил-деньги есть у двух групп людей-евреев и сексменьшинств..И поскольку евреями стать не могут,остаётся становится гомиками и лисбеянками...Ну и дальше предлагает всем выбирать себе пару..Тут и радостный смех и слёзы ревности,поцелуйчики,поздравления..Кому не хватило пары бегут на улицу,и приходят,кто с дворником узбеком,кто с полицейским,кто с случайным прохожим..директора звонят в соседнию типографию и делают предложение тамошним директорам,и опять радостный смех,поцелуйчики,поздравления...Все помещения перекращиваются в радотсные радужные цвета,украшаются сердечками и шариками..А всех печатников и грузчиков перекрашивают в блондинов,наращивают ресницы,и выдают розовые конбинзончики с белыми пушистыми зайчьими хвостами..(Вот как представлю форумчан в этом наряде,так сердце радуется за них)Да ,и главное-со всей планеты идут,и идут заказы.. И последнее,чуть совсем не забыл,наконец-то,после окончания собрания,Игорёк смог заняться сексом..
А Александр Вячеславович каков хитрец,знает и молчит..А я то думаю какое ему дело,до этой самой пропаганды..А он оказывается интересы своего бизнаса защищал..Ну и будущее Сколкова,если верить Гозмону..

[Admin]

Сообщение от Игорёк

Это манипулирование цифрами порядком поднадоело. И не только мне.

Сообщение от Admin

Эти результаты возмутили гей-сообщество Америки. Марк Регнерус подвергся массированному троллингу с их стороны: за пару месяцев он получил десятки тысяч оскорбительных писем на электронную почту и более 3 тыс. – обычных бумажных, присланных в его дом.

Когда ярость гей-сообщества США немного спала, оно принялось атаковать Регнеруса с другой стороны – якобы он был предвзят в исследовании из-за собственных «особенностей»: учёный не скрывает, что он придерживается республиканских взглядов, верующий, и имеет благополучную гетеросексуальную семью, в которой 3 маленьких детей.

Далее гей-сообщество решило подвергнуть ревизии исследовательские методы Регнеруса, а также рецензентов работы. Но специальная научная комиссия не нашла в них никаких изъянов: методика была классическая, по ней проводятся множество других опросов. [/URL]

Эге-гей, Игорёк! ты не одинок - в Америке у тебя много единомышленников

Забавно, что один из тех, кто разделяет мнение Игорька, очень уверенно объяснял мне про совершенно надежные стат.данные о том, что 15% мужчин - латентные гомосексуалисты, никак это в своей жизни не проявляющие. Не иначе как ему про это Игорёк напел