[shmel79]

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Собираюсь покупать себе компьютер для работы с графикой. Не так часто приходилось работать с файлами для широкоформатной печати, но когда сталкивался - приходилось "часами" ждать применения какого-либо действия, а когда наступал момент свершения - уже забывал, что хотел сделать.)
И думал, - неужели люди которые постоянно работают с созданием широкоформатными документами, так же тратят свое время на ожидание. Так и остался жить догадками)

Кто подскажет, какую конфигурацию компьютера стоит собрать для комфортабильной работы с широкофрматными размерами?!

[Игорёк]

И думал, - неужели люди которые постоянно работают с созданием широкоформатными документами, так же тратят свое время на ожидание. Так и остался жить догадками)

Для начала надо знать что если файл печатается в режиме 2400dpi это вовсе не означает что его надо верстать в этом разрешении Спросите в типографии у верстальщика какое разрешение достаточно, он врать не станет, ему такие неоправданно огромные файлы ни к чему. Вы же наверное видели что широкоформатка бывает и в размер многоэтажки. Так вот они в 2400pdi такое точно не верстают! )))


Комп берите любой современный. Навороченная видеокарта вам не нужна. И ни в коем случае никаких урезанных по математике "Селеронов" и прочей лабуды. Сразу говорите продавцу что вам нужна быстрая математика. Фотошоп, Корел, Иллюстратор и программы верстки не используют видеопроцессор для работы с графикой! Это заблуждение. Видюха идёт только для вывода картинки, а её обсчёт всегда делается камнем (центральным процессором) и его же памятью на материнке. Поэтому берите по-больше памяти основной и полноценный камень. "Геймерская тачка" вам не нужна, они в нашем понимании с графикой не работают.

И если любите эксперименты с железом то возьмите второй диск да поставьте на него MacOS. Поискать дистрибутив можно тут. Сделаете себе Хакинтош, почти как Мак, будет быстрее Фотошоп бегать Я пробовал — очень понравилось. Ничем от родного Мака работа не отличалась.

$1000 вполне достаточно для нормальной машины. Системника. И всегда можно дешевле. Главное камень и память не урезать.

Монитор — дело вкуса. Советовать даже ничего не стану. Сейчас как-то нет единого лидера, надо модели смотреть, самому, что нравится или не нравится. Цветопередача у всех хорошая, вопрос настройки, помещения, калибровки и прямых рук.

[IMPERIUM]

Сообщение от Игорёк

Поэтому берите по-больше памяти основной и полноценный камень.

К памяти от 4Г и двум ядрам - Windows XP 64-bit, очень!
+ винт для "С" - примерно 15 000об.

[АП!]

Сообщение от Игорёк

...Цветопередача у всех хорошая, вопрос настройки, помещения, калибровки и прямых рук.

Э, постой, как это у всех? Разница между TFT TN и TFT IPS все еще существует. А что без калибровки лучше не затеваться на любом мониторе это верно 100%

[vaccub]

Собирал в январе этого года, специально для работы с гиговыми ПДФ не очень умных клиентов
процессор - Intel Core i7-920 (2.66GHz) 8MB LGA1366 OEM
материнка - ASUS P6T SE, s1366, X58, 6xDDR3 DIMM, 3xPCI-E 16x ATX
3 штуки DIMM 2Gb DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
система стоит на SSD диск 128Gb Kingston SNV125-S2BN/128 SATA 2.5" V-Series
машинка получилась просто прелесть

[Timur]

Сообщение от vaccub

Собирал в январе этого года, специально для работы с гиговыми ПДФ не очень умных клиентов
процессор - Intel Core i7-920 (2.66GHz) 8MB LGA1366 OEM
материнка - ASUS P6T SE, s1366, X58, 6xDDR3 DIMM, 3xPCI-E 16x ATX
3 штуки DIMM 2Gb DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
система стоит на SSD диск 128Gb Kingston SNV125-S2BN/128 SATA 2.5" V-Series
машинка получилась просто прелесть

жесткий дик не маловат?

[vaccub]

Сообщение от Timur

жесткий дик не маловат?

там только оперативка и файлы подкачки - все остальное на втором 2 терабайтнике
для сравнения скорости дисков:
скорость загрузки Вин7 с SSD диска - 43 секунды.
той же Вин7 с обычного вестерна - до 4 минут

[RAP14]

А почему не воспользоваться MAC? они же все таки заточенны под графические объекты...

[vaccub]

Сообщение от RAP14

А почему не воспользоваться MAC? они же все таки заточенны под графические объекты...

Они были заточены под графику, пока сами потроха изготовляли. А после перехода на Интел - от писюков отличаются только корпусом и неадекватными ценами.

[prospap]

Сообщение от vaccub

Собирал в январе этого года, специально для работы с гиговыми ПДФ не очень умных клиентов
процессор - Intel Core i7-920 (2.66GHz) 8MB LGA1366 OEM
материнка - ASUS P6T SE, s1366, X58, 6xDDR3 DIMM, 3xPCI-E 16x ATX
3 штуки DIMM 2Gb DDR3 PC10660 1333Mhz Samsung
система стоит на SSD диск 128Gb Kingston SNV125-S2BN/128 SATA 2.5" V-Series
машинка получилась просто прелесть

Есть вариант экономии на маме, та которая у вас, бесспорно мощная тема как раз если у вас комп-сервер. Мона ченить попроще взять под такойже сокет.

[vaccub]

Сообщение от prospap

Есть вариант экономии на маме, та которая у вас, бесспорно мощная тема как раз если у вас комп-сервер. Мона ченить попроще взять под такойже сокет.

Всегда можно и попроще - вопрос что нужно в итоге - дешевле или производительнее.

[Intruder]

Apple Mac Pro не рассматриваете?

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/57/48

«Новые Mac Pro — наиболее производительные и конфигурируемые Mac в нашей истории, — сказал старший вице-президент Apple по всемирному маркетингу продуктов Филип Шиллер (Philip Schiller). — Имея до двенадцати процессорных ядер, новый Mac Pro обходит по производительности предыдущую топовую систему на 50%, а возможность выбора одной из миллиарда конфигураций позволит покупателям получить именно то, что им нужно».
Базовых конфигураций две:

• один четырехъядерный процессор Intel Xeon W3530 (2,8 ГГц), ОЗУ — 3 ГБ (1066 MHz DDR3 ECC SDRAM), цена в США — 2499 долл.;
• два четырехъядерных процессора Intel Xeon E5620 (2,8 ГГц), ОЗУ — 6 ГБ (1066 MHz DDR3 ECC SDRAM), цена — 3499 долл.

[vaccub]

Сообщение от Intruder

Apple Mac Pro не рассматриваете?

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/57/48

«Новые Mac Pro — наиболее производительные и конфигурируемые Mac в нашей истории, — сказал старший вице-президент Apple по всемирному маркетингу продуктов Филип Шиллер (Philip Schiller). — Имея до двенадцати процессорных ядер, новый Mac Pro обходит по производительности предыдущую топовую систему на 50%, а возможность выбора одной из миллиарда конфигураций позволит покупателям получить именно то, что им нужно».
Базовых конфигураций две:

• один четырехъядерный процессор Intel Xeon W3530 (2,8 ГГц), ОЗУ — 3 ГБ (1066 MHz DDR3 ECC SDRAM), цена в США — 2499 долл.;
• два четырехъядерных процессора Intel Xeon E5620 (2,8 ГГц), ОЗУ — 6 ГБ (1066 MHz DDR3 ECC SDRAM), цена — 3499 долл.

НО ПК с той же конфигурацией обойдется почти вдвое дешевле. За шильдик платить?

[Intruder]

Сообщение от vaccub

НО ПК с той же конфигурацией обойдется почти вдвое дешевле. За шильдик платить?

1. Топик-стартер не озвучивал бюджет.
2. Не думаю, что мак-пользователи платят только за шильдик.
3. Кстати говоря, PC на серверных комплектующих, не сильно дешевле получается - http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=41991

[Игорёк]

Сообщение от АП!

Э, постой, как это у всех?

Я старался упростить задачу автору, не грузить. Видно же что человек не такой профи как ты. Хотя ты конечно прав. Я имел ввиду то что для начала автору лучше брать монитор на своё усмотрение, тот который приглянется, калибрануть разок, взяв у друга приборчик и этого достаточно. Для него. Сейчас.

Можно попытаться сосватать ему какую-нибудь топовую модель, да свой калибратор чтобы купил, месяц экспериментов, потом в помещении освещение переделать, потом с подрядчиком поругаться что цвета не те, свой принтер профилировать, чтобы заказчику хоть что-то близкое показывать... и в результате убедиться что эти заморочки не его уровень и они себя не окупают пока что )))

Поэтому проще: пошёл, посмотрел, придирчиво выбрал, подивился на чудеса, взял то на что хватает денег

P.S. Камни Xeon - хорошее решение. Я про математику выше говорил, но забыл уточнить. Берите Xeon!
Там кеш больше и сложнее, как раз для просчёта охренительно больших файлов и потоков он и создан.
Хотя тут вопрос денег.