[savinkin]

" Убей газету ( периодический журнал) - СПАСИ ДЕРЕВО" .

Господа, аргументы "ЗА" и аргументы "ПРОТИВ".

Геннадий.

[Влад]

Без работы останемся...

[Starik Kramer]

Сообщение от savinkin

Господа, аргументы "ЗА" и аргументы "ПРОТИВ".

Провокационный бред – чтобы спасти наши деревья, придется поубивать зарубежные деревообрабатывающие компании

Или это какое-то одно уникальное дерево, которому угрожает один плохой журнал?..

[savinkin]

Сообщение от Starik Kramer

Провокационный бред – чтобы спасти наши деревья, придется поубивать зарубежные деревообрабатывающие компании

Или это какое-то одно уникальное дерево, которому угрожает один плохой журнал?..

Без мебели пока нельзя, а вот без печатной прессы уже можно, первый шаг???? И для природы не малый шаг???


Геннадий.

[savinkin]

Сообщение от Влад

Без работы останемся...

Переквалифицируемся, например на системных администраторов, так много интересных специальностей есть, что нам наш проффесиональный эгоизм дороже или природа???

Принимаю Ваш ответ как аргумент "против", безработица, не малая безработица, начиная от производителей газетной бумаги, книжно-журнальной бумаги и заканчивая крупными издательствами. Но кто сказал что в нашей жизни есть что то вечное, всё течет и всё меняется.

Геннадий.

[Leon-print]

Сообщение от savinkin

Переквалифицируемся, например на системных администраторов, так много интересных специальностей есть, что нам наш проффесиональный эгоизм дороже или природа???

Принимаю Ваш ответ как аргумент "против", безработица, не малая безработица, начиная от производителей газетной бумаги, книжно-журнальной бумаги и заканчивая крупными издательствами. Но кто сказал что в нашей жизни есть что то вечное, всё течет и всё меняется.

Геннадий.

я полностью за, пусть бы полиграфии вообще не было.
Если вдуматься бессмысленный для людей в глобальном смысле труд.
1. печатаются пакеты бумажные, календари, и все остальное тоннами, все это выкидывается, образуется куча мусора, не всегда он идет в переработку, свалки.
2. Польза для людей минимальная если есть вообще.

[RightPrint]

Сообщение от savinkin

" Убей газету ( периодический журнал) - СПАСИ ДЕРЕВО" .

Господа, аргументы "ЗА" и аргументы "ПРОТИВ".

Геннадий.

Так вроде все к этому и идет. Периодические издания жалуются на падение тиражей.
Кстати, давно уже писали, что придумали синтетическую бумагу, но почему-то она распространения не получила.....

[gil71]

Сообщение от Leon-print

я полностью за, пусть бы полиграфии вообще не было.
Если вдуматься бессмысленный для людей в глобальном смысле труд.
1. печатаются пакеты бумажные, календари, и все остальное тоннами, все это выкидывается, образуется куча мусора, не всегда он идет в переработку, свалки.
2. Польза для людей минимальная если есть вообще.

"Значит, нужные книжки ты в детстве читал.." (с)

[third-frog]

Сообщение от savinkin

" Убей газету ( периодический журнал) - СПАСИ ДЕРЕВО" .

Господа, аргументы "ЗА" и аргументы "ПРОТИВ".

Геннадий.

Самый цимес был бы в том, чтобы реально выпускать газету (периодический журнал) с таким названием. Или сокращённо назвать: «УбеГаСД!»
Но выпускать не на бумаге (а то заворот мозга будет), а на лопухах, скажем.

[Starik Kramer]

Сообщение от savinkin

Без мебели пока нельзя, а вот без печатной прессы уже можно, первый шаг???? И для природы не малый шаг???

Ерунда все это. За печатную прессу голосует потребитель – если никто не будет покупать журналы типа «7 дней» и прочие теленедели, они вымрут сами, без громких лозунгов.

С рекламой та же история. Например, IKEA имеет весьма грамотный сайт с электронным каталогом, крутит рекламу по ТВ + наружка. И при всем этом считает необходимым за свой счет положить в каждый почтовый ящик 400-страничный полноцветный (!) каталог
Потому что они тупо сравнили численность населения страны с количеством посещений корпоративного сайта. И сделали выводы...

Сообщение от third-frog

выпускать не на бумаге (а то заворот мозга будет), а на лопухах, скажем.

Лучше – на туалетной бумаге. Газета двойного назначения, гарантированное повторное использование: прочел – оторвал – убил

[third-frog]

Сообщение от Starik Kramer

...

Лучше – на туалетной бумаге. Газета двойного назначения, гарантированное повторное использование: прочел – оторвал – убил

Так «КоммерсантЪ» (или его недоброжелатели, что одно и то же) уже такую акцию проводил в синих кабинках.
А вот на чём бы печатать, чтоб уцелело дерево? Лопухи — тоже не выход. Воздушные шарики — неплохая альтернатива (тем паче, такое сжатие! надул — и читай себе).

[Влад]

Немного про экологию - до 75% фотосинтеза(по некоторым данным) обеспечивается даже не тропическими джунглями, а фитопланктоном в Мировом Океане.
Дальше - мы производим макулатуру - так её же можно перерабатывать обратно в бумагу. Да и на месте вырубленных деревьев никто не мешает посадить новые саженцы. Древесина - источник возобновляемый.

[Starik Kramer]

Сообщение от third-frog

А вот на чём бы печатать, чтоб уцелело дерево?

Микрофишировать и смотреть как диафильмы
Или зачитывать вслух. По радио

[third-frog]

Сообщение от Starik Kramer

Микрофишировать и смотреть как диафильмы
Или зачитывать вслух. По радио

Не катит: целлюлоза тоже вне закона!

[savinkin]

Сообщение от Starik Kramer

С рекламой та же история. Например, IKEA имеет весьма грамотный сайт с электронным каталогом, крутит рекламу по ТВ + наружка. И при всем этом считает необходимым за свой счет положить в каждый почтовый ящик 400-страничный полноцветный (!) каталог

Обращаю Ваше, внимание. Я сделал четкий и ясный акцент. Газеты и периодические издания. РЕКЛАМКА ТУТ НЕ ПРИЧЁМ. Это немного другая песня.
Вы не верите или не понимаете, что килер в лице электронной прессы, уже почистил ружьишко, и занял удобную позицию????

Геннадий.