[Oldboy]

Фотошоп.
Имею изображение размером с визитку хорошего качества, 2400 dpi
Нужно уменьшить изображение до 6х8 мм (!) что бы качество не потерялось.
И можно было сделать при таком размере 1200, 600, 300 dpi

Когда я просто тупо уменьшаю до 6х8 то при печате изображение смазанное и не четкое.
Как правильно настроить в фотошопе, может есть формула соотношение кол-ва точек к dpi...?
помогите пожалуйста, очень нужно.

если что моя аська 319753569

Спасибо за ранее!!!

[Starik Kramer]

Качество печати изображения будет ограничено максимальной линиатурой выводного устройства. Которая, в свою очередь, ограничена его физическим разрешением и глубиной цвета. Для большинства принтеров это в диапазоне 100-200 lpi.

[АП!]

А действительно, на чем печатаете? Если говорить о доступных простому человеку способах воспроизведения мелочи, один из самых крутых - печать на Дурст Ламбда. Реально 300 полноцветных dpi. Сравнимое качество можно получить с помощью хорошего бытового фотоструйника Epson (если в инструкции написано 2400dpi, не обращайте внимания). Среднее полиграфическое качество для которого картинку готовят с разрешением 300 dpi эквивалентно где-то 150 полноцветным dpi (качество теряется при растрировании). А вы как печатаете ваши 6мм?

Да и еще при любом уменьшении положено делать аншарп маск.

[Rjak]

Смотря что за картинка. Если она представляет собой более менее контрастное изображение, то имеет смысл еще более ее уконтрастить, убирая полутона, так как при размере 6х8 мм они нафиг не нужны, зато при печати хоть что-то пропечатается. Может быть в векторном редакторе что-то можно отрассировать.

[Oldboy]

Точной технологии не знаю.
Знаю, что будут печатать на пластике таком белом тонком.
Не в этом суть, просто когда печатаешь большое изображение все нормально, но если изменяешь размер до 8 мм не трогая ДПИ и пиксели то картинка размытая получаеться.

Узнал сегодня ч нужно выставить "бикубическая интерполяция".
Но вот как правильно настроить дпи и пиксели не понятно.

[Rjak]

Фигня все это. Никаких волшебных и секретных кнопочек нет.
Единственный путь нормально распечатать картинку такого микроскопического размера — вручную довести ее до ума, упростить, уконтрастить, отретушировать.

[npenpecc]

Сообщение от Rjak

упростить, уконтрастить, отретушировать.

Поблюрить, пошарпить...

[Starik Kramer]

Сообщение от Oldboy

Когда я просто тупо уменьшаю...

В полиграфии «тупой» подход к делу прокатывает меньше всего

Сообщение от Oldboy

Точной технологии не знаю.

А вы, батенька, поинтересуйтесь

Все вышеперечисленные рекомендации справедливы для офсетной печати. И в меньшей степени – для струйной. Но по пластику чаще печатают шелкухой или тампой – в этом случае можете забыть про 300 dpi

– Плюньте вы на это дело!
– Как «плюньте»?
– Очень просто: слюной... © О. Бендер

[Rjak]

Поблюрить, пошарпить...

Ну это совсем не те фильтры, которые на маленьких картинках нормально работают.

Сообщение от Starik Kramer

– Плюньте вы на это дело!
– Как «плюньте»?
– Очень просто: слюной... © О. Бендер

Так ведь и в глаз могла попасть! © к/ф "Гараж".

[Oldboy]

я удивляюсь вам господа!
сколько форумов, столько и мнений.

боюсь что прошарпить это не наша тема.
Тут вопрос глубже, работа с точками и пикселями!

[Starik Kramer]

Сообщение от Oldboy

Тут вопрос глубже, работа с точками и пикселями!

«Копайте, Шура, копайте...»

Кстати, книжки умные читать не пробовали? Говорят, помогает...

[Oldboy]

А зачем тогда форум нужен, если на все простой ответ, читайте книги???
не проще ли тогда закрыть раздел дизайна где можно задавать вопросы, все равно получишь один ответ, "читайте книги"

Имхо! форум для того и создан что бы все делились опытом задавали вопросы, получали ответы.

[ПК "Меридиан"]

Скиньте на мыло vip-maga@mail.ru

Попробую с одним плагином поколдовать над вашей картинкой ))

[Starik Kramer]

Сообщение от Oldboy

А зачем тогда форум нужен, если на все простой ответ, читайте книги???

ОК, разжую подробнее

Вот эту «мудрость»:

Сообщение от Oldboy

боюсь что прошарпить это не наша тема.
Тут вопрос глубже, работа с точками и пикселями!

...вы откуда взяли – из головы?.. Или вычитали на соседнем форуме?

Если знаете ответ на свой вопрос – зачем тогда спрашивать? А если не знаете, то слушайте сюда: при печати окончательный результат будет состоять из множества растровых точек. Качество готовой картинки зависит от их размера и взаимного расположения. А это, в свою очередь, зависит от способа растрирования. Надеюсь, смысл терминов не нужно объяснять?
Таким образом, все ухищрения на уровне допечатки нужны лишь для того, чтобы при растрировании потерять как можно меньше информации. Но выше головы вы все равно не прыгнете со своими «точками и пикселями»
Поэтому не валяйте дурака, и определитесь сначала с ограничениями по печати, чтобы иметь представление о максимально возможном качестве на выходе. А потом уже фотошопьте свою картинку так, чтобы она не оказалась гораздо хуже этой планки.

Чтобы было понятно, с чего начать – найдите любой оттиск, сделанный по выбранной вами технологии. Отсканируйте его с разрешением 600 или 1200 dpi. Скадрируйте в Фотошопе до размера 6 на 8 мм, не меняя разрешения. Выглядеть будет страшненько, но пусть вас это не смущает. Далее, открываете в соседнем окне свою красотищу – такого же размера, т.е. 6х8 мм, 600 (1200) dpi. Располагаете окна рядом, и – тут начинается самое интересное – сравниваете между собой. Для этого выбираете на вашей картинке наиболее значимые мелкие детали и сравниваете их линейные размеры с размером растровых точек на отсканированном образце. При этом задаете себе простой вопрос: как, например, с помощью трех растровых точек адекватно передать выражение человеческого лица?.. Я, конечно, немного фантазирую, потому что не видел вашего файла. Но смысл именно такой – понять, как компьютерный исходник будет искажен технологическими реалиями

Удачи!

[print-gnom]

Вернемся к началу — был задан вопрос на чем печатаем и каким способом печати...
Ответ на этот вопрос даст понимание о возможном качестве и далее станет более понятно куда уводить человека.
Вдруг окажется, что печать ротогравюрой...
Дадим слово автору темы.