Подскажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание «любительский плоттер»?

Дело в том, что мой друг назвал 44-дюймовый 6-красочный, 2400х1200dpi, пигментный плоттер Canon imagePROGRAF W8400 (вот такой: http://www.solutions.canon.com/produ...?product_id=91) любительским. Меня же эта фраза смутила, я считаю что любой аппарат можно назвать любительским, в первую очередь, если производиетель позиционирует его как товар для массового потребителя, и как следствие максимально упрощает/удешевляет его, дабы сделать максимально доступным. Этот же плоттер компания Canon позиционирует как решение для бизнеса (The imagePROGRAF W8400 44" printer is a large format printing solution for office, photo, and graphic art professionals. A suite of included software programs, Pigment ink, and 2400x1200 dpi provide for professional color output).

Мой товарищ же стоит на своем, мотивируя тем, что на данном плоттере якобы невозможно зарабатывать деньги, в силу высокой себестоимости, и низкого качества печати относительно «профессиональных плоттеров», отсутствием рипа, ограничением длины печатаемого изображения в 15 метров, а также тем, что его стоимость составляет всего лишь 6000 долларов, а профессионального в разы выше. Только по этим причинам он убежден, что его следует называть любительским. А то что на сайте Canon написано «for professional color output» объясняет всего лишь недобросовестной рекламой.

Проблема заключается в том, что мы вкладываем разные понятия в слово «любительский».
Есть ли здесь, люди, хорошо разбирающиеся в данном вопросе? Рассудите нас, пожалуйста.

[Starik Kramer]

Вы оба в чем-то правы. Термин «любительский» здесь не совсем уместен, но разница между офисным и промышленным оборудованием все же есть. И не только в цене.

Сообщение от Grey

Этот же плоттер компания Canon позиционирует как решение для бизнеса (The imagePROGRAF W8400 44" printer is a large format printing solution for office, photo, and graphic art professionals. A suite of included software programs, Pigment ink, and 2400x1200 dpi provide for professional color output).

Если Вы хорошо знаете английский, то должны были заметить, что Canon позиционирует данный аппарат не как оборудование для бизнеса, а как удачное решение для профессионалов. Это немного разные вещи. Поясню на примере: компания Epson выпускает две модели пигментных плоттеров – 9600 и 10600. Оба имеют одинаковую ширину печати и одинаковые печатающие головки. Но первый из них позиционируется как плоттер для интерьерной фотопечати с высоким качеством, а второй – для коммерческой печати больших объемов с более низким разрешением. Достигается это за счет разных режимов работы печатающей головки – в первом случае разрешение может быть до 2880 dpi при достаточно низкой скорости, во втором – до 1440 dpi и вдвое быстрее, т.к. головка за один проход запечатывает более широкую полосу. Кроме скорости печати, они отличаются и себестоимостью расходников: в 9600 можно использовать картриджи по 220 мл, а в 10600 – по 500. Соответственно, и цена моделей существенно разнится. Но это не значит, что 9600 нельзя использовать в коммерческих целях. Наоборот, во многих фотосалонах работают именно они – это и есть «решение для профессионалов». Однако, ниши для коммерческого использования все же разные, т.к. 10600 выигрывает в себестоимости и скорости печати при больших объемах работ, поэтому является более оптимальным «решением для бизнеса». Судя по всему, описанная Вами модель по области применения ближе к «Epson 9600».

Существует и другой способ разделения оборудования на классы, когда технические характеристики могут быть близки или даже идентичны. В этом случае отличие заключается в надежности аппарата и износоустойчивости его основных узлов. Например, компания Mimaki выпускает режущие плоттеры серии «CG» в двух вариантах исполнения: промышленном и офисном (с индексом «ST&#187. Технические характеристики моделей практически не отличаются, а вот внутренности – да. Например, в офисной модели многие металлические детали (в т.ч. шестеренки сервоприводов) заменены на пластмассовые. В свою очередь, в промышленных моделях применяются герметичные подшипники, в которые (грубо говоря) можно высыпать ведро песка и они будут продолжать работать, как ни в чем не бывало. Таким образом, офисная модель имеет меньший ресурс и не предназначена для работы в экстремальных условиях. Это не значит, что она хуже, просто для офисного использования не требуется такой запас прочности. Поэтому, при схожих характеристиках моделей, разница в цене может означать серьезные внутренние отличия аппаратов.

Можно еще провести аналогию с электроинструментом компании «Bosch» – одна и та же модель, скажем, перфоратора может иметь зеленый или синий цвет корпуса (бытовой и профессиональный инструмент) и полностью идентичные параметры. Разница же в цене обусловлена возможностью непрерывно работать профессиональным инструментом в течение неограниченного промежутка времени. Для бытового инструмента такой ресурс просто не нужен.

В Вашей ситуации, на мой взгляд, есть смысл ориентроваться не на терминологию, а на возможность использования того или иного аппарата для конкретных целей, учитывая вышеперечисленные особенности. А зарабатывать деньги можно на любом плоттере, уверяю Вас. Просто существует распространенное мнение, что на одном оборудовании их зарабатывать легче, чем на другом...