[RightPrint]

Хотелось бы купить офсетную машину со следующими характеристиками:
формат - А3
красочность - 4
толщина запечатываемого материала - 0.3 - 0.8мм
вес материала - до 1200 г./кв.м.
тиражи в основном небольшие -от 250 - ну до 10000 листов
вообщем печать на листе пластика (не впитываемая поверхность), причем УФ красками с дальнейшей сушкой.
Такие вообще бывают? Может кто чего посоветует. Только машина желательно компактная, поэтому А2 или А1 - не надо.

Если нет, то не возможно ли переделать обычную машину под такие задачи?
Кроме того, интересно знать:
1. Чтобы каждая следующая секция не размазывала отпечатаное на предыдущей, надо ставить сушки после каждой секции?
2. У какой из стандартный печатных машин плоское прохождение листа, есть такие?
3. Для подачи такого толстого и тяжелого материала что надо сделать с приемкой дополнительно?
4. Есть же какие-то плоскопечатные машины - ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

[Zakhar]

Плоскопечатные машины - это Вам в музей.
КВА делает машины с прохождением листа без изгиба для печати по металлу. Наверное, то, что надо, но у КВА 105-й формат считается средним.
Сушки после каждой секции? пусть там будет место для их установок, а нужны ли там сушки - будет видно по ходу дела. В любом случае надо после черной, перед желтой...

[Zakhar]

Может, не стоит огород городить и взять УФ-принтер?

[RightPrint]

Тиражи планируем от 250 до 10000 А3

[Zakhar]

Ну, загляните на www.oktoprint.ru (швейцарсике плоттеры) или www.zenonline.ru (корейские). Позвоните только - сами все расскажут.

[RightPrint]

С офсетом по качеству не сравнимо

[колев]

В Москве есть такая машина, но 2-го формата, две краски. Третьего по-моему не бывает. Делает их, если опять же память не изменяет, КВА.
Клапана там сделаны по принципу "кошачьей лапки", проход не прямой, а обычный. Могу что-то напутать. Потом тонкий пластик склеивают друг на друга и получается толстый пластик.
Гле стоит - убей не помню, потому что не связан с этим делом. Помню, что была про это статейка в "Курсиве". Так что можно найти.
Хейдельберг делает ГТО под УФ под заказ. Там высокая приемка и на ней лампа. Спец. валики. На таких в Европе печатают металлизированную этикетку. Но пластик на ней, наверное, не пойдет.

[MACHMIR]

Присмотритесь к Гениусу 52-5.
Метроник АГ под чутким паронажем КВА всё же сподобился.

[Zakhar]

Сообщение от MACHMIR

Присмотритесь к Гениусу 52-5.
Метроник АГ под чутким паронажем КВА всё же сподобился.

Согласен, только не знаю, как она 1200-граммовый материал возьмет.

[RightPrint]

Говорят что не пойдет
Вот непонятно почему машины А1 формата есть до 1мм, а А3 - нет. В чем принципиальное отличие ,в диаметре валов что ли?

[Zakhar]

Дело не в диаметре валов.
В случае с Гениус большой печатный цилиндр. Но на подаче и пиемке сильный изгиб, да и захваты при таком изгибе вряб ли удержат. да еще бывают нужны всякие штучки, чтобы жесткий материал не "отбивал" (не цеплялся в машине, где не надо).

[Maxim-PF]

печатают именно на а3 формате.
Правда не по цельному пластику, а по более тонкому. После спекают "бутерброд" из двух листов пластика и двух слоев ламината... Ну, я думаю, вы то знаете...
Ну а иначе - струйная УФ-печать.
Вам для каких целей: POS, наружка или производство карт хотите расширить?

Вот здесь кое что можно найти полезное: http://www.osp.ru/publish/2003/06/036.htm

[agency-pa]

А я бы рекомендовал Индиго. Возможностей по персонализации - море! Качество печати - ничем не уступает офсету (ибо, по сути, им и является). Себестоимость - не такая страшная, как её малюют... ;-) И с пластиками работает. Хотите знать больше? Звоните в НИССу... :)))

[1241629]

С пластиком работает далеко не всяким и уж точно толщиной 0,8 не работает. И качество печати Индиги все таки не офсетное. Машина весьма специфичная.

[S-Alex]

На одна серийная машина А3-В3 для такой толщины не предназначена. И дело не в валах, а вообще в конструкции машин, которые рассчитываются под определенный диапазон материалов. Посчитайте вес листа, представьте жесткость!
Только формат В2, причем картонажные или спец версии.
Ищите специализированные машины или спец принтеры.

По моему, мы эту тему уже обсуждали.