[Олег Ковальчук]

Не пропустите презентацию новой линейки Омет серии iFlex 19 мая 2015г.!

Достойное оборудование, достойный производитель.
Не упустите шанс первым познакомиться с новинкой!!!

https://youtu.be/kd2DxRCw5QY

Подробности по данной машине только после презентации.

[Олег Ковальчук]

Всем привет!
Прошла выставка и день открытых дверей, и теперь я думаю можно кратко рассказать о новых машинах, которые были представлены на презентации.

Одна из них, это узкорулонная флексушная машинка под названием iFLEX



Мне посчастливилось поюзать эту малышку, и протестировать другую машинку, Varyflex V2 Offset (рулонный офсет), которая так же оригинальна своими инновациями и возможностями.



Но коротко расскажу о своих впечатлениях касательно эксплуатации и экономики.
Ну, о всех фишках (проводка длинная и короткая, изменение высоты высечки и снятие сложного облоя и др.), которые практически есть у каждого бренда, говорить не буду.

У iFLEX есть свои фишки.
Стоит сразу оговориться, что машина полностью ручная. Чистая механика без всякого сервопривода, но при этом

Одна из них, это лазерная (лазерная указка-система iLIGHT) наводка на нулевую позицию формного цилиндра. При позиционировании по меткам, приводка практически в крестах, конечно, при соблюдений некоторых требований при наклейке клише.
Идея конечно не нова, но ранее еще ее никто не применял в конструкции машины. Обычно опытный оператор по стыку сам попадал ±2 зуба. Но ведь удобства только в плюс, нежели в минус.

Есть еще одна мне полюбившаяся фишка.
Многие знают, что зачастую у нас операторы печатают кресты, а не этикетку, и когда смотришь оттиск, то диву даешься, куда смотрели глаза оператора, и почему он не видел грязи. А он всего лишь увеличил крест на весь экран, а то, что творилось в поле печати, он не видел.

Кроме того, каждый знает, как это сводиться по предыдущей секции. Пытаешься глазами поймать кресты, метки, элементы предыдущей секции, что бы свести последующую по ней. И если скорость высокая а расстояние короткое, то приходится ждать, когда оттиск дойдет до видеоконтроля, делаешь какие либо корректировки и регулировки, и снова в ожидании реакции на мониторе.

Теперь все это в прошлом. Сейчас для удобства оператора на машине установлен отдельный дисплей (iVISION), который установлен в середине машины, который отображает только кресты в увеличенном масштабе, который выбирается оператором.
Но даже это не главное. А главное то, что iVISION работает совместно с системой iCAM. iCAM – это умная камера, которая установлена на каждой печатной секции, и следит только за крестами.
Оператор, производя приводку второго цвета относительно первого, включает кнопку камеры на данной секции, и видит в мониторе свои кресты именно этой секции, тем самым, регулируя точное сведение. Это практически то же самое, что оператор производил манипуляции с глазами, но только сейчас уже нет надобности напрягать зрение. Я лично сам давно мешал о такой штуке, особенно в последнее время, когда стало садиться зрение.

И еще, на парах моментов мне бы хотелось остановиться.

Полошение и стабильность приводки.
Скажу коротко - таких проблем нет.

Еще раз повторяю, я оцениваю машину как пользователь, и сейчас озвучиваю то, что сам делал и видел.

1. Полошение.
Мне все же удалось получить полошение. Но Тадас (специалист Омета) как-то хитро ухмылялся. Я лишь переприладил натиск. т.к. руки кривые и не привыкли к системе машины, и полошения как не бывало.

2. Стабильност приводки.
Не буду много говорить, скажу лишь что приводка просто великолепна. Я давно не видел, что бы при ускорении и замедлении печать не разбегалась. Гонял машину в горку до 80 и в низ до 20, с умеренным изменением скорости (не грубо "тапок в пол" а разумным, средним). Кресты разбегались ровно на столько же, на сколько в обычном рабочем режиме - примерно на толщину линии креста ±0,1. И это на механике! Подобное мне удавалось лишь на китайском Атласе, который перебрал своими руками и четко отрепетировал натяжение.

Так что общее впечатление от iFLEX весьма положительное, и думаю это будет весьма достойный и конкурентный игрок на нашем российском рынке.

[victorv]

Проще взять машину с центральным барабаном и не ловить кресты на ходу. Да и площади под машину сокращаются а этого крокодила сложно впихнуть в ограниченные арендуемые площади. Не машина а позапрошлый век. Так что назвать ее конкурентно способной это значит быть аффилиированным продавцом этой фирмы.

[Олег Ковальчук]

Сообщение от victorv

Проще взять машину с центральным барабаном и не ловить кресты на ходу. Да и площади под машину сокращаются а этого крокодила сложно впихнуть в ограниченные арендуемые площади. Не машина а позапрошлый век. Так что назвать ее конкурентно способной это значит быть аффилиированным продавцом этой фирмы.

Вы так хорошо владеете данным вопросом? Вы считаете что проще планетарку? Почему то российские типографии никак не хотят с вами соглашаться, и приобретают универсальные машины, которые в том числе способны печатать на тонких тянущихся материалах, и на которых отнюдь не обязательно ловить кресты.
И много ли вы знаете узкорулонныж планетарок с возможностью высечки, если мы не говорим о Лейбелмене, кторый в свою очередь относится к высокой печати?
О каких планетарках речь?

И мне весьма интересно, как в высоту потолка 2,5 метра вы всуните 3-х, 5-ти метровую машину, пусть и по длине меньше на 1.5-3 метра, чем линейка?

То, что вы называете прошлым веком, поныне весьма успешно используется во многих типографиях начального уровня, или не имеющих больших инвестиций для приобретения более функционального оборудования.

Тут вы еще утверждаете, что на планетарке нет надобности в приводке крестов, но так ли это? Смею вас уверить, что вы глубоко ошибаетесь. Приладки там будет по крайней мере не меньше, чем на линейных машинах.

Вы что-то имеете против аффилированного лица? Лично я не вижу ничего в этом плохого, особенно если товары, которые он предлагает являются исключительными, или одним из ведущих лидеров на мировом рынке.
Кроме того, я недаром оговорился, что все что я видел, сам попробовал и оценивал как пользователь. Так что ваше мнение касательно афилированного лица совершенно не к месту. Мой опыт позволяет мне быть объективным в данном вопросе.

Так что, я, в озвученном вами вопросе, совсем не согласен. Это естественно своя ниша на рынке, и это бесспорно, но в своем сегменте эта модель более эффективна, чем у многих других мировых лидеров.

[victorv]

Сообщение от Олег Ковальчук

Вы так хорошо владеете данным вопросом? Вы считаете что проще планетарку? Почему то российские типографии никак не хотят с вами соглашаться, и приобретают универсальные машины, которые в том числе способны печатать на тонких тянущихся материалах, и на которых отнюдь не обязательно ловить кресты.
И много ли вы знаете узкорулонныж планетарок с возможностью высечки, если мы не говорим о Лейбелмене, кторый в свою очередь относится к высокой печати?
О каких планетарках речь?

И мне весьма интересно, как в высоту потолка 2,5 метра вы всуните 3-х, 5-ти метровую машину, пусть и по длине меньше на 1.5-3 метра, чем линейка?
То, что вы называете прошлым веком, поныне весьма успешно используется во многих типографиях начального уровня, или не имеющих больших инвестиций для приобретения более функционального оборудования.

Тут вы еще утверждаете, что на планетарке нет надобности в приводке крестов, но так ли это? Смею вас уверить, что вы глубоко ошибаетесь. Приладки там будет по крайней мере не меньше, чем на линейных машинах.

Вы что-то имеете против аффилированного лица? Лично я не вижу ничего в этом плохого, особенно если товары, которые он предлагает являются исключительными, или одним из ведущих лидеров на мировом рынке.
Кроме того, я недаром оговорился, что все что я видел, сам попробовал и оценивал как пользователь. Так что ваше мнение касательно афилированного лица совершенно не к месту. Мой опыт позволяет мне быть объективным в данном вопросе.

Так что, я, в озвученном вами вопросе, совсем не согласен. Это естественно своя ниша на рынке, и это бесспорно, но в своем сегменте эта модель более эффективна, чем у многих других мировых лидеров.

В планетарном построении приводка нужна на начальном этапе а на секционной машине приходится ловить весь тираж кресты. Высота промышленных помещении обычно от 4 м и планетарка заходит без труда. А прошлым веком я называю ручные приводки без сервосистем. Два часа приводки а потом час работы. Спорить не буду что и ваша техника тоже все еще популярна но я точно в своей жизни не куплю больше секционку.

[Олег Ковальчук]

Сообщение от victorv

Высота промышленных помещении обычно от 4 м и планетарка заходит без труда.

Вы глубоко заблуждаетесь, что во всех типографиях высота потолков от 4 метров.
Буквально на днях я получил запрос на машину хитрой конфигурации, потому как высота потолка 2.5.
У меня была 3 с копейками.

И то что вы называете прошлым веком, имеет свою нишу на рынке и пользуется спросом. Поверьте, мне это близко, потому я с полной уверенностью заявляю.

Линейка линейке рознь. Это скажет любой специалист. Мне то же доставались и кривые и хорошие. Многие знают мои предпочтения и какие конкретно бренды для меня не любимы. Это сугубо личный опыт, и его можно долго оспаривать.
Потому я и говорил, что в данном сегменте эта машина будет пользоваться спросом и популярностью.

Не ужели вы думаете, что на заводе, который успешно продает на европейском рынке свое оборудование, оборудованное по последнему слову техники и технологии, сидят глупые люди и после многолетнего выпуска сервоприводных машин, решили снова вернуться в каменный век?
Отнюдь это не так. Очень много новых и начинающих типографий, которым достаточно ручной проводки, т.к. на серво у них уже денег просто нет. Это совершенно другая категория. Но зачем делать фуфел, если можно все свои наработки, опыт и знания вложить в новую модель, которая весьма эффективна.

И вы снова переворачиваете мои слова.
Я ведь недаром повторил то, что машина достойно держит приводку. Во всяком случае на первый взгляд. Конечно, требуется некоторое время поработать, что бы выявить нюансы и недостатки, но для меня первого взгляда и опыта достаточно, т.к. неоднократно, принимая новое оборудование на производстве, оно почему-то ну никак не хотело ни держать приводку, ни собираться в кучу и массу других неприятностей.
Так что мое первое впечатление весьма положительное.

Я не утверждаю что данная модель лидер, но занимает явное лидирующее место среди единиц достойной техники.

Теперь, если сравнить время на приводку.
Вы говорите что требуется 2 часа на приводку. Это конечно преувеличение, которым вы лишь показали, что на данныю машину требуется много времени. Но это конечно не так.
Любой узкорулонщик, имеющий опыт печати на классических (не серво) планетарных машинах скажет что приводка 8 печатных секций на узкорулонке, в разы быстрее приладки на 6-ти красочной планетарке.
Он может остановить машину, и на месте перекинуть зубья, если не попал. На пленетарке это полный гемор, если машина не имеет пререгистров. Да и регулировка сведения занимает больше времени чем на узкорулонке.
Так что и в данном вопросе позвольте с вами не согласиться.
Но соглашусь лишь в одном.
Тонкие пленочные материалы действительно печатать надо на планетарных машинах, т.к. проблем с растяжением намного меньше.
Но сервоприводы уже побороли эту проблему, и машина, оснащенная серводвигателями и охлаждающими каландрами вполне успешно справляется с этими задачами.

Кроме того, малая узкорулонка для малых тиражей. Планетарки рассчитаны на более крупные заказы, т.к. себестоимость выше, в полразмера нерентабельно печатать.

т.е. мы спорим о совершенно разных вещах и технологиях, которые никак между собой не пересекаются. Это для одного, а это для другого. У каждого своя ниша и свои задачи.

[Massive]

Сообщение от Олег Ковальчук

Всем привет!
о новых машинах, которые были представлены на презентации.


Тадас (специалист Омета)

принимал такую два года назад в Волгограде, мне понравилась. Прибалтам привет