[алексей милько]

Здравствуйте всем.Интересует вот такая машина кто сталкивался, работал. Плюсы минусы, качество выполняемых работ на ней. Вообщем кто что знает

[Олег Ковальчук]

Сталкивался, если мы об этом говорим:



Скажу, что в принципе не плохая. В качестве механики и надежности вполне достойный аппарат.

Ну, а теперь минусы, с точки зрения оператора.
первое - цена для меня великовата, или слишком завышена, но это чисто субъективное мнение в сравнении с китайским атласом.

А теперь главное.

Если сушки ИК или тепловые, большая проблема с печатью, т.к. не дай Бог краски спиртовые, а кипсейки маленькие, то растворитель улетает вмиг и через 5 минут идет грязь по печати.

Даже если УФ, есть немаловажная проблема. Залить краски в кипсейку из ведра, а иной раз даже из стаканчика (что терпеть ненавижу из-за разведения грязи и потери времени на лишние операции), представляется весьма проблематичным на внутренних, а именно первой и 3-й секции из-за малого расстояния, близкого расстояния к материалы, и удаленного расстояния. Вообщем, это большое неудобство в классе эргономики машины.

Подобную машину мы перевели на циркуляцию от насосов, и в принципе вопрос боле-менее разрешился.

[алексей милько]

А если на ней работать водными красками

[Олег Ковальчук]

А разница есть?
Заливать говорю не удобно, да и вода так же испаряется, и краска густеет, хоть и не так быстро.
Суть то одна.
Но сама машина надежная.
Скажем так - на какой вкус.

[Alexss]

В Черкесске, такую машину запускали. Качество посредственное.
Итог: Поставщик не рекомендовал печать растровых изображений (полосила как падла).

[Олег Ковальчук]

Полосить она могла в том случае, когда большие растояния пробелов были. В моем случае не было замечено других проблем, кроме которой я сейчас говорил. Уменьшили скорость и давление анилокса, и полошение минимизировалось.
Хочу сказать, что на данной машине полошение могло быть, но вызвано явно не из-за конструкции, а из-за чего, необходимо разбираться предметно.

[Karinas]

Сообщение от Alexss

В Черкесске, такую машину запускали. Качество посредственное.
Итог: Поставщик не рекомендовал печать растровых изображений (полосила как падла).

Лёшенька!!! Попадёшься ты, НАМ, на узкой Ростовской дорожке!!!!!

[coolflex]

Машина очень надёжная ,занимает мало места,приводку держит хорошо, очень хороший высекальный аппарат,есть возможность сразу на машине резать на ручьи,малый отход на приладку.В сравнении с Атласом не надо бегать вверх, вниз.Из минусов доступность к печатному узлу, долгая перестройка с тиража на тираж, полошение присутствует на определённых процентах растра.Работать спиртовыми красками без насосов очень сложный процесс для печатника.Лучше всего печатать водными красками.Замешиваете в бутылки 1.5л и подливаете.По моему мнению машинка лучше чем Атлас.В Ростове работает такая машинка уже много лет и отзывы о ней только положительные.Если персонал хорошо обучен проблем не должно быть.Для первой машины хороший вариант.

[Фархад]

Добрый день!
Скажите пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с такой вот машинкой Focus LX6 Letterflex для печати тканевых этикеток?

[kirlid]

а какой материал собираетесь запечатывать на этой машине?

[Фархад]

Меня интересует печать на сатине, полиэстре, нейлоне и т.д.