[Andrey Le]

В общем выбираем(б\у) МО от Гейдельберга 2 штуки,
или СпидМастер в единственном числе.

Предназначение - коммерческая печать, в том числе не сильно тиражные журналы.

Какие недостатки у МО? С чем столкнемся?

Какую послепечатную технику для журналов\каталогов порекомендуете?

[Бояров]

Покупаете у кого? Если у Гейдельберг (что рекомендую для Украины серьезные скидки), то все расскажут, покажут в работе

[печатник]

Совет: Обратите внимание на скорость смены форм и приладки

[aktiv]

Из послепечатки для журнальной продукции вряд ли может быть что-то лучше чем Muller Martini!

Обратите внимание на "Блиц-Информ", "Унивест-Маркетинг" и других "знаменитых киевлян". Что у них?

[Andrey Le]

У знаменитых киевлян денег побольше, да не под залог своего жилья ((

Кто может про плюсы-минус Heidelberg MOV рассказать?

[печатник]

У Хейделя минусов не бывает ))
Можно лишь говорить о преимуществах одних моделей перед другими.

... Андрей, + и - и там и там хватает... Тебе больше про плюсы или минусы хочется услышать? Ну с плюсами ладно - понятно, а вот про минусы какие хочешь услышать? Убойные или оптимистичные?

Ну кто же тебе правду скажет о том на чём не один зуб съесть пришлось? Любая информация - золото! Только практика или чей то подробный опыт (удачный или неудачный) может служить примером...
Кому то просто лень, кто то не хочет говорить в слух, а кто то продаёт подобную информацию...

ИМХО
На самом деле любое мало мальское производство - это большой взаимо помогающий комплекс... Одна единица техники в поле не "воин", не достаточно иметь хорошую машину и резак, к ним надо много дополнительного вспомагательного оборудования... фальцовки биговки и т.д.
Ну во первых, ясно что задача стоит делать качественную продукцию, и при том ещё и зарабатывать с этого...
Ну предположим, что какой то поток заказов уже есть + то что "подтянется" на вновь приобретённый бренд. Что дальше? Дальше надо всё перелапачивать...

1) Самый простой и выгодный вариант - цветная листовуха, быстро, просто и выгодно... причём отделка самая примитивная, порезать и упаковать.

2) Чуть сложнее - работы требующие дополнительную обработку... фальцовки, биговки, перфорации и пр. Здесь уже время на доп. работы увеличиваются и требуется необходимое специфичное оборудование... В крайнем случае, отчасти, можно обойтись и без него, но для этого потребуется не одна пара умелых, быстрых и аккуратных рук...

3) Сложные работы - много полосная продукция (журналы, брошюры, каталоги, календари...). Выгодные работы тем, что дорогие и влекут за собой множество обязательных, дополнительных работ по отделке (подбор, сшивка, резка...). И здесь, без необходимого дополнительного оборудования, пункт 2 проходит с БОЛЬШИМ трудом и большой кровью... Но проходит...

4) Геморой. Не только напечатать всевозможными технологиями печати и применение самой извращённой отделки (УФ, шёлк, ламинат, вырубка, конгрев, тиснение,...), а ещё кучу всяких прибамбасов налепить и сбоку бантик привязать. ... (... это к Колеву.....

Ну а теперь давайте смотреть и оценивать прогнозы.
Если Вы в "чистом поле" и всё только в перспективных планах, то начинайте с малого и простого постепенно обрастая мясом.

Ну а если уже "мясо" есть, есть люди которые умеют работать на вашем оборудовании, то флаг вам в руки! Дерзайте. Марка машины SM-4*, SM-2* или GTO-4. Говорит о характере предстоящих работ.

SM-4* - делает всё быстро (приладка - оттиск)
SM-2* - делает быстро приладки и оттиски с коэф. 2 от SM-4*
GTO-4 - почти тоже, что SM-2*, с одной разницей что не спидак всётаки, медленее, зато на финише УЖЕ цвет.

В любом случае, у машины надо будет стоять и грести лапатами выходящие листы таким образом, что бы оттделка не ЗАВАЛИВАЛАСЬ очередями палет с крашеной бумагой...


Самое главное, не поддаться заблуждению в том, что ВОТ ЩАС КАК ВОЗМЁМ и с ФОРУМА заказы, пусть за недорого, НО таскать начнём, вон их сколько!!!

Удачи.

- Андрей.

[Marsel]

Оригинал принадлежит печатник
У Хейделя минусов не бывает ))
Можно лишь говорить о преимуществах одних моделей перед другими.

Минусы бывают у всего, даже у Ryobi )

А если серьезно, то МOV - надежен как танк, но так же и медлителен. Считаю, что это морально устаревшее оборудование, не способное на равных конкурировать с современными машинами. С тем же Спидмастером, например (это чтоб вы не считали этот топик рекламой).
Чтобы понять, что я вкладываю в понятия современности, можете почитать мою статью на эту тему http://www.ryobi-club.ru/techno/2003/11/1182.htm

[Andrey Le]

Спасибо за советы.

Меня больше волнует гипотетическое:
Что лучше - 2 машины В2 формата,
или одна В1го ???

Кто как полагает?

4 - 3-го

[Andrey Le]

Я понимаю, смешно.
А если серьезно - две машины(В2) - большая гибкость,
скорость(?), независимость от поломки.

Одна машина(А1) - меньше персонал,
меньше приладки за счет формата,
весьма быстро. Но чревато.

Учитываяя, что оба варианта б\у.

Выскажите свое мнение!!!

[Marsel]

Оригинал принадлежит Andrey Le
Я понимаю, смешно.
А если серьезно - две машины(В2) - большая гибкость,
скорость(?), независимость от поломки.

Одна машина(А1) - меньше персонал,
меньше приладки за счет формата,
весьма быстро. Но чревато.

Учитываяя, что оба варианта б\у.

Выскажите свое мнение!!!

Все дело в структуре заказов и имеющемся финишном оборудовании...
Если вы сможете загрузить работой машину А1 (т.е найдете достаточное количество средне- и крупнотиражных заказов) и финишный участок не окажется "узким местом" (т.е. достаточно производительно будет обрабатывать поступающие оттиски А1), то думаю машина А1 будет лучше.
Иначе - берите формат В2.

[pigna]

Оригинал принадлежит irm1


А я бы вообще запретил печатать полноцвет иначе, чем на Гедельбергах...

Паша! Откуда такая однозначность?

[Andrey Le]

Гаразды вы ребята балакать без толку.
Лучше бы помогли с обоснованием 2хВ2 или 1хА1...

[печатник]

Оригинал принадлежит Andrey Le
Гаразды вы ребята балакать без толку.
Лучше бы помогли с обоснованием 2хВ2 или 1хА1...

Вот блин человек дела - слов не много, одни вопросы ...
Лучше бы Вы анализировали, то что Вам насоветовали ...