|
| Оборудование из типографий: |
|
|
|
|||||||
| Допечатные технологии CTP, фотонаборы, программное обеспечение. |
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#31
09.03.2007, 19:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Проблема невозможности использования одной из марок пластин заключается в цвете основы, почему то датчик воспринимает его как бумагу и выдается соответствующая ошибка. Неудивлюсь, если это сделано производителем пластин специально))) 
|
|
|
|
#32
09.03.2007, 19:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Проясню для всех. Прописана или нет пластина в ПЗУ не имеет абсолютно никакого значения. Если прописана, перенастройка на нее займет 5 минут, если не прописана 10 и вывести пару тестов. Заметьте пользователь это может делать самостоятельно, не вызывая инженера. При настройке новой пластины вводятся следующие основные параметры: фокус, зум (определяются толщиной пластины и разрешением) экспозиция (подбирается для конкретной эмульсии) . Все. Остальные параметры не существенны. Грубо говоря, введя значения фокуса и зума от аналдогичной по толщине пластины и выведя тест на экспозицию можно настроить аппарат на новые пластины. Ситуация из-за которой поднялся топик связана только с цветом основы пластин и не более. Не думаю что Скрин станет менять датчики. Скорее Кодак (если это в его интересах сменит подложку.) Такая ситуация была с термалдиректом в самом начале его производства. Кодак сделал прокладочную бумагу между пластинами голубого цвета и автозагрузчики в Скрине отказывались ее распозновать. Вследствии Кодак исправил этот "дизайн"....
|
|
#33
09.03.2007, 20:59
|
|||
|
|||
|
Кодак виноват....
Ну вот и пришли к резюме:
1. Screen экспонирует любые пластины. 2. Работа Screen с пластинами Kodak Sword Excel невозможна только при использовании автозагрузчика (полноавтоматизипрованного, с удалением бумаги и т.п.). В аппаратах с ручной подачей можно работать хоть с "марсианскими пластинами". 3. Kodak сам виновать, что скриновый датчик не хочет отличить подложку пластины от бумаги. И все выше сказанное нисколько не противоречит тому, что пластины Kodak Sword Excel - хорошие пластины для каких-то типов задач.
|
|
#34
10.03.2007, 02:05
|
|||||
|
|||||
|
2 BigFynjy (+)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Удачи в продвижении!
__________________
Разумовский Алексей, Nissa
|
|
#35
10.03.2007, 22:36
|
|||
|
|||
От потенциального закзчика.
Конечно же, не моя стезя этот топик, но много интересного в нем почерпнул. И много не очень интересного. А именно увидел следующее: есть некоторые вполне решаемые проблемы (совсем разными способами - когда отвечающими букве контракта, а когда нет - по-разному, НО РЕШАЕМЫЕ). И есть ПРОИЗВОДИТЕЛИ или ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. И нет бы решать им свои сугубо коммерческие разногласия на соответствующих (может и не существующих, но вполне возможных) семинарах, так они (эти разногласия) выносятся на суд всей интернет-аудитории.
Безусловно, и в этом я могу почерпнуть какую-то информацию. Но будет ли она положительной хотя бы для одного из учасников спора? ЗЫ Хотя тема топика очень даже могла бы мне пригодиться... Если б его наполнение было ближе к заголовку самого топика...
|
|
#36
11.03.2007, 20:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
- от Ниссы напрямую нам не поступало вопроса насчет планируемых к запуску пластин. Да и при попытке это сделать в обход нас, как поставщиков, никто с Вашей стороны даже не рискнул задать вопрос (боитесь делать это открыто? не надо, мы не кусаемся), хотя при запуске мы легко и быстро ответили на все вопросы поступившие от клиента. А значит - нам все равно какие он будет использовать пластины. А то что ответ Вам не понравился - это Ваши проблемы. Проблемы у клиента я не вижу, выбор пластин за ним остался по прежнему - БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ИЗ СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ SCREEN. - за свои слова приходится всегда отвечать, наверное поэтому я не начинаю новых тем на форуме при первых же промашках Ниссы, как поставщика СТР. Так что если Вам интересно, пожалуйста - занимайтесь ловлей на обещаниях Ваших конкурентов, а я пока займусь вопросами клиентов, которые хочу заметить, мы прорабатываем очень детально, и все наши успехи/продажи не имеют негатива со стороны клиентов. Ведь вы же с ними общаетесь, и думаю знаете об этом. Хоть и настойчиво доказываете возможным клиентам обратное. - АПОСТРОФ/ХГС - не является поставщиком расходных материалов для СТР, в частности пластин для СТР. Каждый клиент с самого начала нашего общения в курсе этого. Однако, работая в одном холдинге с компанией ПринтХаус, которая и поставляет пластины от Ластры, мы всегда спрашиваем клиентов о желании получить предложение на эти пластины от указанного плоставщика. И ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ СОГЛАСИЯ КЛИЕНТА - с ним связываются их представители и работают на предмет поставки пластин. И если клиент пользуется именно пластинами Ластра - заслуга компании ПринтХаус на 100%. - за название пластин - приношу свои извинения. По указанной выше причене - мог и перепутать названия. Сути дела это не меняет. - У обсуждаемого нами клиента стоит не просто полуавтомат, а ПОЛНЫЙ АВТОМАТ. Причем таже схема автоматизации используется на аппаратах Кодак Магнус 800 (причем на столько похожая, что приводит к мыслям....). А много ли Вы подобных запускали в подобной конфигурации? Кстати, на эти аппараты также нет ограничений по сертификации пластин? Спасибо за пожелание! Вам также - успешного продвижения пластин!
|
|
#37
12.03.2007, 11:00
|
|||
|
|||
Последнее время с CTPP приходят новости,
поразительно точно подходящие под наши разговоры тут. Вот, посмотрите еще:
I have only just found out this week from this forum via a posting from another kodak customer that the sword ultra plate is not accredited by screen. After making more enquiries I find that H/Berg will not give it accreditation on the supersetter and that it is very problematic on kodak's(Creo) own plate setters. Why have kodak put this plate out into the market without getting accreditation from screen,H/Berg,Have they brought this product out to soon because they were having so many problems with the Electra plate or are they just field testing this product? All of your comments would be welcome. Mark UK This email was posted By: "Mark jones" <MARKJONES1957@HOTMAIL.CO.UK>
|
|
#39
22.03.2007, 10:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Насчет совместимости - не знаю. Просто потому, что занимаюсь немного другими делами, а именно - материалами АГФА. Вообще, ваши сервисники прекрасно знакомы с нашими сервисниками, которые регулярно проходят обучение и знают "такие вещи, о которых приличным девушкам лучше не знать"(с). Вообще, приносите, проверим. Кстати, можете сами договориться с кем-нить из счастливых обладателей Авалона - присутствие нашего инженера не требуется для настройки на новый тип пластин. (Если только контрактом на сотрудничество не предусмотрено иное, но в этом случае - не ко мне) И на заливку чужой химии в процессор мы не будем так бурно реагировать :-))) Кстати, встречный вопрос - чем рекомендуется мыть проявку Кодак CPG-86? Неужели банальное мыло так сильно действует на хрупкий внутренний мир этого девайса?
|
|
#40
23.03.2007, 12:58
|
||||
|
||||
|
Спасибо за максимально прямой ответ.
Цитата:
Вот мы и нашли причины, по которым Kodak публикует списки, а Агафья от девушек скрывает.
__________________
Успеха, Михаил
|
|
#41
23.03.2007, 13:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Успеха, Михаил
|
|
#42
23.03.2007, 13:04
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#43
23.03.2007, 13:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Мне интересно, какие мои слова привели к выводам о несертификации пластин Кодака для Авалона? Пока что такая способность делать умозаключения мне напоминает анекдот про девушку, трамвай и деньги на билет. Да, кстати хотелось бы получить прямой ответ про мыльце для Кодака.
|
|
#44
23.03.2007, 13:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#45
23.03.2007, 14:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Успеха, Михаил
|
Линейный вид
