Нас еще ограничили

[bluebird125]

С 1 августа Росконадзор начнет блокировать интернет-сайты по IP-адресам за нелегально размещенные фильмы и ссылки на них. Федеральный закон № 187 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав и информационно-телекоммуникационных сетях» был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации и 3 июля подписан президентом

[Игорёк]

Если бы только фильмы.
Речь о всех объектах авторского права. То есть программное обеспечение (в основном принадлежащее американским компаниям), музыка (опять же самые крупные звукозаписывающие лейблы в США), уже упомянутые фильмы. Хочется спросить: в чьих интересах работает наш "взбесившийся принтер" ГосДумы? Как тут не согласиться с параноидальными высказываниями депутата Фёдорова, о том что ГосДеп давно сидит в Кремле? И самое-самое главное что завинтят гайки образовательным сайтам, запретят распространять цифровые сканы учебников, а 90% студентов ныне предпочитают не тратить и без того копеечные стипендии на бумажные книги, скачивая учебники с сайтов. Нынешний закон это закон о запрете доступного образования на русском языке! Это закон о подрыве влияния русского языка в мире. Задача полностью и окончательно растоптать русские научные и образовательные достижения. Теперь у студента из СНГ не останется выбора в книге, скачать на русском учебник какой-нибудь физики или на английском. Те самые пропагандистские книжки по истории или астрономии (где Гитлера победили американские евреи, где первый астронафт на Луне обсуждается, никак не Гагарин, а про Королёва ни слова) вот эти книжки не запретят, потому что есть лобби по продвижению этой жвачки в массы. Их правообладатель судебной защиты просто не затребует. За то наши, доморощенные, правозащитники и наследники ринутся в суды и прокуратуру, чтобы ободрать остатки наследия наших отцов и дедов. Сделана ставка на шкурные интересы меньшинства и эта ставка однозначно выигрышная.

Не удивлюсь если советский лозунг "Искусство принадлежит народу" признают в итоге экстремистским лозунгом :resent:

[Алексей. К.]

Если бы только фильмы.
Речь о всех объектах авторского права. То есть программное обеспечение (в основном принадлежащее американским компаниям), музыка (опять же самые крупные звукозаписывающие лейблы в США), уже упомянутые фильмы. Хочется спросить: в чьих интересах работает наш "взбесившийся принтер" ГосДумы? Как тут не согласиться с параноидальными высказываниями депутата Фёдорова, о том что ГосДеп давно сидит в Кремле? И самое-самое главное что завинтят гайки образовательным сайтам, запретят распространять цифровые сканы учебников, а 90% студентов ныне предпочитают не тратить и без того копеечные стипендии на бумажные книги, скачивая учебники с сайтов. Нынешний закон это закон о запрете доступного образования на русском языке! Это закон о подрыве влияния русского языка в мире. Задача полностью и окончательно растоптать русские научные и образовательные достижения. Теперь у студента из СНГ не останется выбора в книге, скачать на русском учебник какой-нибудь физики или на английском. Те самые пропагандистские книжки по истории или астрономии (где Гитлера победили американские евреи, где первый астронафт на Луне обсуждается, никак не Гагарин, а про Королёва ни слова) вот эти книжки не запретят, потому что есть лобби по продвижению этой жвачки в массы. Их правообладатель судебной защиты просто не затребует. За то наши, доморощенные, правозащитники и наследники ринутся в суды и прокуратуру, чтобы ободрать остатки наследия наших отцов и дедов. Сделана ставка на шкурные интересы меньшинства и эта ставка однозначно выигрышная.

Не удивлюсь если советский лозунг "Искусство принадлежит народу" признают в итоге экстремистским лозунгом :resent:

Да, к великому сожалению, всё сказанное Вами - сермяжная правда... Что касается наших законотворцев, то вопрос о том чьи интересы они отстаивают ,для меня во всяком случае, весьма очевиден :spiteful:

[savinkin]

Да, к великому сожалению, всё сказанное Вами - сермяжная правда... Что касается наших законотворцев, то вопрос о том чьи интересы они отстаивают ,для меня во всяком случае, весьма очевиден :spiteful:

Ну, не совсем правду написал Игорёк, с 1 августа вступил закон где речь ведётся только фильмах,кинофильмах, телефильмах или информация для их получения ( торенты) и блокировка сайтов будет производиться по конкретному URL адресу http://polit.ru/news/2013/08/01/pirat/. В принципе во всех цивилизованных странах есть подобные законы "авторское право священно", только мы как всегда "отличились" , во всём мире блокируется ( баниться) не сайт в целом, а только IP адрес пользователя залившего пиратский контент или адрес пользователя дающего ссылку на пиратский контент. Сайт в целом не блокируется.
Поэтому я делаю вывод, что это вовсе не борьба с пиратством, какой нибудь проплаченный "патриот" выложит фильмец или даст ссылку на файлохранилище, например, какой нибудь фильмишко Никитоса, на каком нибудь сайте где не любят путина и гос. думу ( ругают), вот ребята посмотрел фильмец, давайте обсудим, Никитос или его представитель, быстренько пишет телегу, и сайт полностью блокируют. А потом разбирайся, вовремя удалили или не вовремя удалили этот пиратский контент.......... Таким образом могут заблокировать конкуренты наш любимый Принт Форум.
Если бы, в законе было что блокируются адреса тех кто заливает или даёт ссылки, вот тогда это честная борьба с пиратством. А так, как обычно, не раскачивайте лодку, а то крыс тошнит.

Геннадий.

[Firewood]

Пять простых способов зайти на заблокированные сайты (http://www.computerra.ru/77448/)

[savinkin]

Пять простых способов зайти на заблокированные сайты (http://www.computerra.ru/77448/)

Это да, интернет, как Гидра, одну голову отрубил, сразу вырастает другая.
Точно говорю, с греческими комсомольцами шарил по закромам у Гидры, лично видел.
Но массовый доступ к сайту будет прекращён, не все такие продвинутые пользователи.

Геннадий.

[Алексей. К.]

Ну, не совсем правду написал Игорёк, с 1 августа вступил закон где речь ведётся только фильмах,кинофильмах, телефильмах или информация для их получения ( торенты) и блокировка сайтов будет производиться по конкретному URL адресу http://polit.ru/news/2013/08/01/pirat/.

Геннадий.

Это верно, но так же неоднократно в СМИ упоминается о том, что это только первый шаг на "пути борьбы с пиратством", что позволяет предугадать, каковы будут последующие шаги... Согласен с Вами и в части личной заинтересованности в подобном законе отдельных личностей, не без этого. Но согласитесь, что описанные Игорем возможные последствия подобных законов, весьма могут иметь место. Тем паче отталкиваясь от наших реалий - какие то законы не выполняются вовсе, а какие то выполняют с каким то остервенением, не взирая на здравый смысл.

[savinkin]

Это верно, но так же неоднократно в СМИ упоминается о том, что это только первый шаг на "пути борьбы с пиратством", что позволяет предугадать, каковы будут последующие шаги... Согласен с Вами и в части личной заинтересованности в подобном законе отдельных личностей, не без этого. Но согласитесь, что описанные Игорем возможные последствия подобных законов, весьма могут иметь место. Тем паче отталкиваясь от наших реалий - какие то законы не выполняются вовсе, а какие то выполняют с каким то остервенением, не взирая на здравый смысл.

Авторское право священно. Это то же истина. Пример: Сколько раз пришлось трахаться участницам группы "Поющие трусы" с людьми которые им не очень нравятся, сколько субботников пришлось им отработать и вот вышел долгожданный альбом, и кто то положил этот альбом в раскрученный торент трекер и всё, денег поющие трусы не заработают даже на лечение от триппера. Ну, не хорошо.
в мире есть очень положительный пример борьбы с интернет пиратством, Америка. Три предупреждения и досвидос IP залившего пиратский контент блокируется. Но параллельно созданы платные качалки с гарантированным качеством, с адекватной ценой 99 долларов абонетка в месяц и качай всё что есть, на сколько хватит твоих террабайт. Поэтому Ричард Брэнсон ( Вёрджин Атлантик) вскупает все музыкальные лейблы по миру, у него доходы от качалок првысили доходы от продажи носителей. С кино-продукцией то-же самое. Зачем связываться с левым торентом где нет гарантии качества плюс риски, когда есть всё официально и совсем не дорого с гарантией качества? Естественно владельцам авторского права то же перепадает не мало от этих качалок.

Геннадий.

[Алексей. К.]

Авторское право священно. Это то же истина. Пример: Сколько раз пришлось трахаться участницам группы "Поющие трусы" с людьми которые им не очень нравятся, сколько субботников пришлось им отработать и вот вышел долгожданный альбом, и кто то положил этот альбом в раскрученный торент трекер и всё, денег поющие трусы не заработают даже на лечение от триппера. Ну, не хорошо.
в мире есть очень положительный пример борьбы с интернет пиратством, Америка. Три предупреждения и досвидос IP блокируется. Но параллельно созданы платные качалки с гарантированным качеством, с адекватной ценой 99 долларов абонетка в месяц и качай всё что есть, на сколько хватит твоих террабайт. Поэтому Ричард Брэнсон ( Вёрджин Атлантик) вскупает все музыкальные лейблы по миру, у него доходы от качалок првысили доходы от продажи носителей. С кино-продукцией то-же самое. Зачем связываться с левым торентом где нет гарантии качества плюс риски, когда есть всё официально и совсем не дорого с гарантией качества? Естественно владельцам авторского права то же перепадает не мало от этих качалок.

Геннадий.
Ну вот всё бы хорошо, но мы ведь,как всегда идём своим путём и "чужие грабли" нам не интересны, привычка такая на Руси - сначала распахать всё на корню, а уж потом "репку чесать" - что же с этим делать...

[savinkin]

Ну вот всё бы хорошо, но мы ведь,как всегда идём своим путём и "чужие грабли" нам не интересны, привычка такая на Руси - сначала распахать всё на корню, а уж потом "репку чесать" - что же с этим делать...

http://bookz.ru/pics/4to-dela_455.jpg

[Алексей. К.]

http://bookz.ru/pics/4to-dela_455.jpg

Это слишком убойный аргумент в данной дискуссии :yes:

[Устинов]

Вчера неизвестный позвонил в Госдуму и сказал, что там заложен смысл.
К счастью, приехали специалисты и выяснили, что никакого смысла в Госдуме нет.

[Игорёк]

Ну, не совсем правду написал Игорёк, с 1 августа вступил закон где речь ведётся только фильмах,кинофильмах, телефильмах или информация для их получения ( торенты)
Я в целом говорил о тенденции.
Если конкретнее, именно о фильмах, то фильмы могут быть разными, в том числе и образовательными. И таковых великое множество :yes: Я не понимаю почему в угоду какому-нибудь Михалкову мы должны закрывать распространение русской кинематографической культуры на весь мир. Снижать тем самым наше влияние в мире, между прочим. Ведь в период 80-х готов советскому обществу пичкали Голливуд в огромных количествах и не жужжали американцы про авторские права. Разве не понятно почему они так поступали? Это была агрессивная экспансия. То же самое и в мире программного обеспечения делают MicroSoft или Adobe. Сначала всю страну подсадили на Windows и Photoshop, а теперь решили куш сорвать? Нет уж, так не пойдёт :nono: Антимонопольные службы должны заняться происходящим. И самым жёстким образом подавить подобные законы, лоббирующие интересы узкого круга лиц, в угоду дальнейшему принижению роли Русской цивилизации.

[Игорёк]

Авторское право священно. Это то же истина.

Новое слово в праве? :spiteful: Не то прилагательное употребил. Наверное хотел вот это процитировать: Авторское право — неотъемлемо. Есть такая дефиниция. И суть её в том что авторское право это право быть признаваемым как автором какого-либо произведения. Любого. Хоть классный фильм, хоть популярный шрифт, хоть фекальная инсталляция которую видите только вы перед нажатием на кнопку сливного бачка - для права это всё безразлично. Так вот авторское право, в узком смысле, это право быть автором. А в широком это авторские и смежные права. И вот тут и начинается кордебалет, когда вмешиваются смежные права, то есть перепродажа, наследование, арендные отношения и так далее.

Поэтому если довериться Твоему утверждению что авторское право "священно", то тогда придётся заметить что смежные права этой "святостью" обладать не могут :nono: Смежные права это сутяжничество, это противодействие научному прогрессу, это иногда цензура, это запрет ветеранам петь военные песни, это уголовные судимости нашим коллегам печатающим учебники, это попытка содрать с Deep Purple деньги за исполнение собственных песен, это шкуродёрство Adobe, это отсутствие современных электронных библиотек и справочников, это футбольные матчи по всей стране не начинающиеся более с футбольного марша Бланта, не смотря на то что барыня-наследница наконец-то разрешила фанатам слушать эту музыку (а они её уже послали, и теперь слушают гимн FIFA или России, но не Бланта). В общем... извините если я повторяюсь... Смежные права надо в корне пересматривать и декриминализировать эту сферу, путём утверждения принципов свободы распространения информации (кроме особых ситуаций, например если она не представляет собой гостайну нашей страны). Защищать фильмы и песенки не государственная задача. В Китае клали болт на патентное право США и прочих. Не нравится - не покупай. А внутри страны что угодно имеют право копировать, повторять и делать клоны. Это правильный подход. Это Государственный подход! В Китае власть работает для своего народа, что ни говори.

[savinkin]

Я в целом говорил о тенденции.
Если конкретнее, именно о фильмах, то фильмы могут быть разными, в том числе и образовательными. И таковых великое множество :yes: Я не понимаю почему в угоду какому-нибудь Михалкову мы должны закрывать распространение русской кинематографической культуры на весь мир. Снижать тем самым наше влияние в мире, между прочим. Ведь в период 80-х готов советскому обществу пичкали Голливуд в огромных количествах и не жужжали американцы про авторские права. Разве не понятно почему они так поступали? Это была агрессивная экспансия. То же самое и в мире программного обеспечения делают MicroSoft или Adobe. Сначала всю страну подсадили на Windows и Photoshop, а теперь решили куш сорвать? Нет уж, так не пойдёт :nono: Антимонопольные службы должны заняться происходящим. И самым жёстким образом подавить подобные законы, лоббирующие интересы узкого круга лиц, в угоду дальнейшему принижению роли Русской цивилизации.

Да я в данный момент с вами не спорю. Я вообще понимаю что Никитос и российские фильмишки, это не цель, цель попытка взять интернет пространство под контроль. Представьте: Сейчас кто нибудь в Принт Форуме в какой нибудь теме в которой модер появляется в месяц раз, а может и совсем не появляется, выложит ссылку на какой нибудь новый фильмишко, а потом напишет письмишко на официальный сайт компании правообладателя и пипец, больше мы тут не будем ругать путина и правительство.

Свет Валерьевич, если вы такой идейный проголосуйте за отмену этого закона, я не идейный ( я жадный, расчётливый и противный) но я уже проголосовал, вот тут подробнее: https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/
По разным данным набрали уже 65 000 - 69 000 голосов, надо 100 000 что бы закон вернулся в думу.

Геннадий.

[savinkin]

, это попытка содрать с Deep Purple деньги за исполнение собственных песен,

Не знаете не пишите. У них очень сложная ситуации с авторским правом, они погрязли в судебных исках напрочь, даже Девид Ковердел ( Вайтснек) имеет полное право исполнять ранние песни DP и получать дивиденды с исполнения этих песен другими составами, но так как у него у самого много нормальных хитов, да и человек порядочный, он не заявляется. Тот состав, что к нам приезжал в последний раз, на самом деле не имел право исполнять ранние песни DP.
DP- это одна из самых проблемных групп по вопросу авторского права.

Геннадий.

[Timur]

это футбольные матчи по всей стране не начинающиеся более с футбольного марша Бланта, не смотря на то что барыня-наследница наконец-то разрешила фанатам слушать эту музыку (а они её уже послали, и теперь слушают гимн FIFA или России, но не Бланта).

начинаются с марша Блантера. Сам слышал не далее как в минувшую субботу:yes:

Да, и не наследница там выдвигала требования, а рос. авторское общество (ну или как там называется эта организация)

[dracar_spb]

http://news.mail.ru/incident/14154497/?frommail=1

[savinkin]

http://news.mail.ru/incident/14154497/?frommail=1

Об этом то же писали, большой изъян. Прокатчики не являются правообладателями, если у тебя договор на прокат фильма в России например с Ворнер Бразерс, то это только право на прокат и не более того, правообладателем является Ворнер Бразерс или какая нибудь другая компания у которой Ворнер купил эксклюзив на прокат по всему миру.
Так вот, большой вопрос, захотят ли правообладатели не кассовых фильмов бодаться в России, им юридические услуги юристов обойдутся дороже, чем прибыль из России с этих фильмов.
Это закон не о борьба с пиратством.

Геннадий.

[Игорёк]

Да, и не наследница там выдвигала требования, а рос. авторское общество (ну или как там называется эта организация)
Они действуют от лица правообладателя. То есть от её лица. И защищают её права.

[Игорёк]

Свет Валерьевич, если вы такой идейный проголосуйте за отмену этого закона, я не идейный ( я жадный, расчётливый и противный) но я уже проголосовал, вот тут подробнее: https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/
По разным данным набрали уже 65 000 - 69 000 голосов, надо 100 000 что бы закон вернулся в думу.

Да там против меня заговор.

"Тип Вашей учетной записи не поддерживается при авторизации на портале Российской общественной инициативы".

[prospap]

а торренты как раздавали так и раздают:yes:

[Игорёк]

GNxu6emt16Q

[npenpecc]

http://www.youtube.com/watch?v=VmUOO3Hx1ds#at=158