Что происходит в группе разбора в ГАИ?

[RightPrint]

А то тут в субботу права отобрали, сволочи. Вызывают.
Как там все происходит???

[AlleXX]

А то тут в субботу права отобрали, сволочи. Вызывают.
Как там все происходит???

...бабки, бабки, бабки...:pooh_hone

[pigna]

Как фишка ляжет.
За что и какой округ?

[DonAlexandro]

Да никак не происходит. Платишь штраф в сберкассе, приносишь квитанцию и получаешь права. Но если алкоголь, то все серьезнее.

[aleksi]

Да же ,если в суд отправят........... не пугайтесь
Девушка младая,спросит,ну как же Вы так ??!!
И вы ей поведаете,что случайно и все такое .........
Если других нарушений не было,заплатите штраф и возьмете права.
Правда ,все это в разных местах (ГАИ-права и Суд-штраф)
Большоооооооой опыт в нарушениях )))

[lora105]

За что отобрали?
Если предоставишь веские доводы ,то обычно отдают .

[RightPrint]

Разворачивался я в проектируемом проезде №3888 перед выездом на Каширское шоссе (ЮАО). Только развернулся и пристроился в очередь на выезд на шоссе - сзади подлетает машина гаишная и бежит ко мне гад трясущимися руками и улыбкой до ушей. И заявляет, что я через 2 сплошные развернулся. А я знаю, что там есть кусочек прерывистой, где я развернулся. Я еще посмотрел - проверил, вдруг гады подрисовали сплошную уже и ловят. Нет - прерывистая. Я еще гаишнику это сказал и предложил посмотреть - так эта сволочь родила версию, что я разворачивался рядом с этим местом, да еще прям перед его машиной.
Вообщем, денег я им не дал, т.к. это уже наглость с их стороны. В протоколе написал, что все враки и не надо считать меня идиотом разворачиваться перед гаишной машиной в неположенном месте, когда рядом есть два места для разворота.
Кстати, что-то в протоколе эти умники написали, что проектируемый проезд №3689. (Первый после Старокаширского шоссе еще на углу заправка ЮКОС). Может у меня атлас не правильный или гаишники ошиблись.
Кому не лениво - посмотрите, а?

[Мелисса]

Эээ...знаем мы этот проектируемый...откуда ж там вообще гаишники взялись?))))))

[antey]

У меня год назад отобрали за две сплошные. От 500 р. отказались. Думал, что всё будет просто - оказалось геморой тот еще. В группе разбора дали направление в суд (неделя), через неделю огласили дату и время суда (еще две недели). В день суда прождал еще пол дня. Огласили вердикт - штаф 500 р. Оплатил в сберкассе. Квиточек опять в суд, на постановлении поставили печать и только потом в группу разбора за правами. Растянулось всё больше чем на месяц. Теперь до суда дело не довожу.

[prospap]

Разворачивался я в проектируемом проезде №3888 перед выездом на Каширское шоссе (ЮАО). Только развернулся и пристроился в очередь на выезд на шоссе - сзади подлетает машина гаишная и бежит ко мне гад трясущимися руками и улыбкой до ушей. И заявляет, что я через 2 сплошные развернулся. А я знаю, что там есть кусочек прерывистой, где я развернулся. Я еще посмотрел - проверил, вдруг гады подрисовали сплошную уже и ловят. Нет - прерывистая. Я еще гаишнику это сказал и предложил посмотреть - так эта сволочь родила версию, что я разворачивался рядом с этим местом, да еще прям перед его машиной.
Вообщем, денег я им не дал, т.к. это уже наглость с их стороны. В протоколе написал, что все враки и не надо считать меня идиотом разворачиваться перед гаишной машиной в неположенном месте, когда рядом есть два места для разворота.
Кстати, что-то в протоколе эти умники написали, что проектируемый проезд №3689. (Первый после Старокаширского шоссе еще на углу заправка ЮКОС). Может у меня атлас не правильный или гаишники ошиблись.
Кому не лениво - посмотрите, а?


Запасайтесь свидетелями.

[Виталий \\\]

Разворачивался я в проектируемом проезде №3888 перед выездом на Каширское шоссе (ЮАО). Только развернулся и пристроился в очередь на выезд на шоссе - сзади подлетает машина гаишная и бежит ко мне гад трясущимися руками и улыбкой до ушей. И заявляет, что я через 2 сплошные развернулся. А я знаю, что там есть кусочек прерывистой, где я развернулся. Я еще посмотрел - проверил, вдруг гады подрисовали сплошную уже и ловят. Нет - прерывистая. Я еще гаишнику это сказал и предложил посмотреть - так эта сволочь родила версию, что я разворачивался рядом с этим местом, да еще прям перед его машиной.
Вообщем, денег я им не дал, т.к. это уже наглость с их стороны. В протоколе написал, что все враки и не надо считать меня идиотом разворачиваться перед гаишной машиной в неположенном месте, когда рядом есть два места для разворота.
Кстати, что-то в протоколе эти умники написали, что проектируемый проезд №3689. (Первый после Старокаширского шоссе еще на углу заправка ЮКОС). Может у меня атлас не правильный или гаишники ошиблись.
Кому не лениво - посмотрите, а?
Дело все в том, что палачную систему в наших доблесных правоохранительных органах ни кто не отменял. Вот и приходиться сотрудникам в очевидное невероятное играть.
Две сплошные - это группа разбора - суд - штраф 500 руб (если впервые), но досуда лучше не доводить, т.к в Вашем положение можно решить вопрос, но уже в группе разбора с помощью кюпюр по завышенным тарифам.

[Nicefoto]

Да же ,если в суд отправят........... не пугайтесь
Девушка младая,спросит,ну как же Вы так ??!!
И вы ей поведаете,что случайно и все такое .........
Если других нарушений не было,заплатите штраф и возьмете права.
Правда ,все это в разных местах (ГАИ-права и Суд-штраф)
Большоооооооой опыт в нарушениях )))

По моему опыту, лучше состряпать грамотно написананное ходатайство, а САМОЕ ГЛАВНОЕ- признать свою вину, но по менее строгой статье. Суть: вроде Вы и виноваты и признаете, но права не отбирают и штраф платите меньше, и волки сыты и Вы целы. Не любят наши органы, а суды обычно на стороне гайцов, когда вы в за.... лезете "Я прав, не виноват". Лучше виноват, но не очень (т.е. по менее строгой статье).
Это, если Вы хотите достичь приемливого результата, ну а если хотите изменить мир, то можете попробывать что-то подаказывать.
По моему опыту, если Вы не Че Гевара, ни хрена не получиться!:scenic:

[AliSaPrinT]

У меня год назад отобрали за две сплошные. От 500 р. отказались. Думал, что всё будет просто - оказалось геморой тот еще. В группе разбора дали направление в суд (неделя), через неделю огласили дату и время суда (еще две недели). В день суда прождал еще пол дня. Огласили вердикт - штаф 500 р. Оплатил в сберкассе. Квиточек опять в суд, на постановлении поставили печать и только потом в группу разбора за правами. Растянулось всё больше чем на месяц. Теперь до суда дело не довожу.
Разворот или поворот через 2 сплошные-есть нарушение разметки-штраф 50 рублей впрошлом году -0.5 мин.оклада после рисования схемы происшествия и разговора с начальником 40 отд.ГИБДД САО ,в протоколе на месте делал пометку-поворачивая налево на встречную полосу не выезжал.Вообще по статье 12.3-и пр.много на сайтах и было разъяснение внутри ведомственоое-разворот и поворот налево -выездом на встречную не являются-статья нарушение разметки в КоАПП РФ помнится 8- ая спунктами.
Так что не все потеряно...Удачи

[RightPrint]

Запасайтесь свидетелями.

Как только я дозвонился до домашних и попросил приехать на место (машина после разворота еще даже не параллельно дороге стояла), чтоб быть моими свидетелями, гаишники быстро засобирались и свалили.
Написал в протоколе, что они отказались ждать свидетелей.

А с временным разрешением сколько можно ездить?

[ZloyBerg]

А с временным разрешением сколько можно ездить?

сколько угодно, пока постановление суда не вступит в законную силу,
На сколько я знаю за 2 сплошные можно на месте решить вопрос в пределах 1000 ры... как и за превышение на 60 км/ч...

Меня уже 3 раза лишали водительского за пьяный драйв, но при этом ни разу не доказали сей факт...
Если дело дойдет до суда у тебя всего лишь 50 проц, что тебе оставят права...

[ArtemPro]

то очень правильно сделал, что в протокол вписал свое несогласие.
Теперь ГАИ в суде ОБЯЗАНО доказывать, что нарушение было.

В принципе, в данном случае в группе разбора тебе просто должны сказать, куда и к какому судье ехать на разбирательство. Дела о встречке по закону решает только судья.
Либо намекнут на возможность разрулить на месте.

[Corvin]

Это еще ладно =))
Мы с отцом веселее попали. =)
На двух машинах ехали. Стояли на поворот налево. 2-3 машины, отец, потом я. Ждем стрелку. Загорается зеленый и стрелка нам. Проезжаем поворачивает. Отца тормозят гайцы стоящие после поворота. Ну я чуть дальше останавливаюсь. Жду. Смотрю они ЗАБИРАЮТ права. Я офигеваю выхожу и слышу следующее:
ПЕРЕСЕЧЕНИЕ двойной сплошной.
На возражение что мы поворачивали на стрелку и там где уже нет сплошной они заявили что:

якобы они оба видели как мой отец при повороте ЗАДНИМ ЛЕВЫМ колесом переехал двойную сплошную.

=)
Вот так вот. При этом презумпция невиновности не котируется. Они точно видели, а мы оба лица заинтересованные, значит все так и было.

Разобрались с помощью связей. Кому отец позвонил - не знаю, но он прямо на месте оставил гайцу свою визитку, чтобы тот знал "куда привезти завтра мои права". Привез =))


Короче надо уточнять адрес и сделать фотки места "нарушения".
Также надо взять в отделении ГИБДД где числится та патрульная машина что составляла протокол их приказ. Там на каждый день составляется список где какая машина должна находится. Если она находилась не там где должна, то это будет плюсом в нашу пользу при разборе. типа "Да их вообще там не было".

[Corvin]

то очень правильно сделал, что в протокол вписал свое несогласие.
Теперь ГАИ в суде ОБЯЗАНО доказывать, что нарушение было.


Доказательство звучит примерно так.
"Я это видел. Я гаишник лицо не заинтересованное. А он и все его 3 свидетеля - заинтересованные лица, вступившие друг с другом в заговор"

После этого показания свидетелей и потерпевшего судья не принимает в зачет. А судит по "истинным" показаниям.
Всё. Вина доказана.

[Natalie-tours]

[quote=ArtemPro;979756]то очень правильно сделал, что в протокол вписал свое несогласие.
Теперь ГАИ в суде ОБЯЗАНО доказывать, что нарушение было.

не далее как за день до угона автомобиля, со мной произошла точно такая же ситуация, только в центре в районе м.1905 года. отбирают права, выдают временное и в группу разбора. На протоколе пишу, что не согласна, гаишник ведет себя по-хамски. Прихожу в группу разбора, мне показывают составленную схему нарушения и на ней написано, что я со всем согласна и никаких претензий не имею. Я резонно спрашиваю у показывающего мне весь этот бред свою подпись на том протоколе...
мол как же так бывает....( там не согласна, здесь все ок)... пожимает плечами - отправляет в суд. Прихожу в суд. Ничего не хочет слушать "СУПЕР МАДАМ" (которая никогда, видимо, ничего в жизни не нарушала) штраф 500 руб и то из-за того что с ребенком пришла (оставить не с кем было). На мой вопрос почему - ответ: а Вы кто, чтобы я Вам верила...:ohmy:
Ну, а поскольку машину угнали, то оплатив штраф, за правами я не торопилась, поэтому пошла получать только через месяц. Там со смной приключилась другая интересная история, но это уже не по теме. (если у кого есть желание, могу написать).

[Corvin]

http://www.mk.ru/numbers/2340/article81820.htm (http://www.mk.ru/numbers/2340/article81820.htm)

Не вытьем, так катаньем
Для подстав на дорогах гаишники используют машины с мигалками


О подставах бандитских мы знаем давно — прижимается эдакий “акробат” к заднему бамперу автомобиля своим резвым передком и сигналит: мол, отвали. Дураки отваливают. Причем аккурат туда, где мнимая жертва с заранее потертыми “бедрами” уже готова подставить для “соития” свой натренированный бок.
Хорошо отработанным трюком бандиты нередко лишают свою жертву последних денег…
А вот о подставах милицейских — сродни бандитским — мы, увы, прознали недавно. В них тоже хорошо отработанным трюком лишают денег.
Или хуже того — даже прав…


Спешка при ловле лохов

…Продвигаясь в плотном потоке по Кутузовскому проспекту в сторону центра вечером 13 августа, Вера Н. заметила милицейский “Форд”, как только он пристроился ей вслед.
Признаков беспокойства в виде воплей сирены и “цветомузыки” спецавтомобиль не проявлял, отчего с души у Веры отлегло: нет повода для паники… Расслабляться, впрочем, было рано: милицейский автомобиль вскоре засверкал маячками, а его чрево почти одновременно извергло сирену и хриплый голос, властно требовавший остановиться.
Изумленная Вера прижалась к обочине и предстала перед троицей инспекторов 2-го отдела ДПС на спецтрассе.
— Да вы не волнуйтесь, — ласково пробормотал неизвестный лейтенант, — у нас таких, как вы, за сегодняшний день десятка три набралось. В компании веселее…
И в доказательство тряхнул пачкой задержанных водительских удостоверений.
Пока старший лейтенант с ехидной улыбкой составлял протокол, Вера пыталась выяснить, почему вдруг бравые молодцы ради ее скромной персоны бросили неотложное служебное задание и уже целых полчаса сочиняют протокол.
Но так и не получила ответа.
…Вечером 29 июля присевшие на “хвост” ее автомобиля милицейские “Жигули” Ольга Б. приметила сразу — маячки на них переливались, как новогодние гирлянды, а вот “голос” гаишный спецавтомобиль не подавал. Смекнув, что “заговорить” сиреной он может в любую минуту, Ольга на всякий случай приняла правее — от греха подальше. Да поздно…
Вместо сирены или крякалки из гаишного автомобиля тотчас же вырвалось что-то вроде “немедленно прижмитесь к обочине!”.
Инспектор ДПС ОГИБДД Юго-Восточного округа сержант, простите, Козадаев не спеша изучил Ольгины документики, уложился в двадцать минут при сочинении протокола и со словами “вот теперь суд обязательно лишит вас прав за то, что вы не уступили мне дорогу при выполнении мною неотложного служебного задания” медленно побрел к своим “Жигулям”.
Глаза на чертовщину нам открыл некий инспектор ДПС, перед которым якобы на Московской кольцевой тоже не расчистили дорогу, — заполняя протокол и смачно разжевывая при этом бутерброд, он честно признался:
— Да никуда мы не торопимся… Просто у нас идет эксперимент по… подставам.
Расценив притянутые за уши обвинения как милицейскую диверсию (а на карту поставлен как минимум штраф, как максимум — лишение прав!), по делу Ольги Б. мы отправились к мировому судье товарищу Федоровой.
Суд-то уж наверняка разберется!


За правдой? В очередь!

Мировой судья участка №132 столичного района Выхино-Жулебино Федорова ошарашила прямо с порога:
— Так Ольга Михайловна признает свою вину?
Наша “делегация” напряглась: неужто это уже и есть то самое слушание дела, на которое возлагалось столько надежд? Неужто сидящая в своем кабинете за столом в “домашней” одежде леди и есть мировой судья?
Смело высказанная нами мысль о том, что судья, отправляя правосудие, прежде чем “склонять” к признанию вины, обязан прикрыть потертые джинсы мантией, а заодно совершить десятка полтора процессуальных действий, предусмотренных при подготовке дела к рассмотрению Кодексом РФ об административных правонарушениях, вызвала угрожающий “вулканический выброс”:
— Если хотите, чтобы все было по закону, будет вам по закону…
И нам (лучше бы уж молчали…) стало ясно: с этой минуты в судебном участке №132 района Выхино-Жулебино, видимо, в порядке исключения все будет по закону.
Заказывали ведь…
Первым в процессе начали допрашивать того самого инспектора ДПС Козадаева, который якобы от начала улицы до самого ее конца никакими спецсигналами не мог прогнать Ольгу Б. со своего ряда.
Высказанная вслух защитником Ольги мысль о том, что свидетелем Козадаев быть не может, ибо он уже обвинитель (а совмещение процессуальных функций недопустимо!), растянула судейское лицо в ухмылке. И “свидетель” Козадаев, разумеется, взялся по-свидетельски поддерживать предъявленное им же обвинение, из которого следовало, что при движении за автомобилем Ольги на его автомобиле были включены все спецсигналы, а не только световой.
Предложение защитника подвергнуть инспектора ДПС экспертизе на детекторе лжи заставило судью взметнуть бровями:
— Зачем детектор? Козадаев предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, значит, он говорит правду…
— Коли так, — предложила защита, — пусть правду скажут и другие предупрежденные об ответственности свидетели, двигавшиеся в тот злополучный вечер впереди Ольгиной машины.
Свидетели Алексей С., равно как и его жена, глядя в глаза судье, честно признались, что не слышали никаких звуковых сигналов, хотя окна в их автомобиле были открыты, что называется, настежь, а в салоне стояла почти мертвая тишина — ребенок не выносит шума.
О том, что милицейский автомобиль Козадаева сверкал, как новогодняя елка, но молчал, как селедка, поведала суду и сама Ольга Б.
“Три показания “не гудело” против одного “гудело” — это хороший шанс”, — взялись оценивать мы судебную перспективу, пока судья удалилась выносить “приговор”.
Однако вскоре услышанное из уст судьи лишило нас дара речи: свидетели врут, ибо, защищая Ольгу, врут по предварительному сговору; Козадаев говорит правду и только правду, ибо ему врать абсолютно незачем — бескорыстный он. Стало быть, вина Ольги в непредоставлении преимущества в движении Козадаеву полностью… доказана.
И суд постановил: Ольгу Михайловну Б., обидевшую милиционера, подвергнуть суровому наказанию…


Спасайся, кто не летает

Истошный вой сирены и всполохи “гирлянд”, сопровождающие несущийся издалека “в спину” спецавтомобиль, вызывают у всякого вертящего баранку мотивированную реакцию: заранее сгинуть с “тревожной” полосы. Даже разнузданное воображение вряд ли способно нарисовать водителя, который, вцепившись в руль, не сворачивает с пути, приговаривая: “Фиг вам! Не уступлю!”.
Стало быть, если спецавтомобиль подает спецсигнал заблаговременно и постоянно, шансы проехать беспрепятственно снижаются у него лишь в том случае, если у всех двигающихся впереди автомобилей отсутствует возможность мгновенно растолкать едущие справа машины и, не создавая аварийной ситуации, пролезть между ними. (Кстати, правила не устанавливают временной норматив, в соответствии с которым следует бросаться прочь от наступающего сзади, сбоку или спереди милицейского монстра.)
Если же спецсигналы подаются неожиданно, то и возникают ситуации, являющие собой предмет судебного спора.
Психологи утверждают, что только очень опытный водитель на спонтанно зазвучавший вой сирены может мгновенно мобилизоваться и, применяя ранее полученные навыки, виртуозно растолкать всех, кто едет справа. Такую реакцию психологи называют активно-оборонительной.
Однако подавляющее большинство водителей искусственно вызванный стресс встречают пассивно-оборонительной реакцией: легким замешательством и даже кратковременным снижением двигательной активности.
Особенно ярко такая реакция проявляется у женщин, ибо преобладающий у них истероидный психотип предполагает примат эмоциональной сферы над волевой. Даже просидевшие за рулем не один десяток лет, в ответ на стресс они чаще всего теряют способность контролировать ситуацию, координировать движения и принимать решения. Нередко стрессовая ситуация вызывает у женщин ступор (как у майского жука, перевернутого на спину) — в испуге они бросают руль и даже закрывают глаза.
С этой минуты такие водители становятся опасными для окружающих.
Психологический прессинг при этом испытывает, между прочим, и сам инспектор ДПС: он находится под влиянием приказа комбата “вынь да положь десяток протоколов по эксперименту!” и лишен возможности объективно оценивать поведение своей предполагаемой жертвы.
А потому любое подозрение “кажется, мне не хотят уступать дорогу…” заведомо готов квалифицировать по заказанной свыше статье.

Издалека недолго крадется гаишная “Волга”
Авторы ПДД, как люди здравомыслящие, сообразили: вряд ли спецавтомобиль вправе требовать у водителя уступить ему дорогу, только сев ему на хвост, ибо выполнение такого требования связано с совершением сложных и даже весьма опасных маневров. А это значит, что призывать уступить дорогу можно только заблаговременно, издалека, не создавая паники… В пункте 3.2 Правил дорожного движения они так и написали: водители обязаны при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить ему дорогу. Обратите внимание: при приближении.
Между тем при проведении московского эксперимента “Эх, проучу!” спецсигналы, как правило, по распоряжению неизвестного нам автора этого жестокого шоу гаишники (нарушая требования ПДД) заблаговременно не подают: ведь услышат водилы издалека — уступят и провалят затею… Спецсигналы — световой и звуковой, как правило, подаются одновременно с требованием прижаться к обочине! Ставка делается на неожиданность и приведение жертвы в замешательство.
Плюют столичные гаишники и на пункт 3.1 ПДД, который прямо указывает, что водители спецавтомобилей включают спецсигналы для получения преимущества перед другими участниками движения при выполнении неотложного служебного задания. Ну и в самом деле: не гудеть же (по закону!) во всю ивановскую, когда везешь начальника с девками на пикник!
Столичная придорожная милиция изобрела таким варварским образом местную версию ПДД, в которой сама для себя “узаконила” еще один повод для применения спецсигналов — весьма сомнительного свойства эксперимент.
Провоцируя такими трюками аварии, гаишники посягнули и на собственную “библию” — “Наставление по работе ДПС”, которое обязывает их в первую очередь обеспечивать безопасное дорожное движение. И ладно, если б торопились они спасать погибающих в автокатастрофе (можно было бы “простить” создание по дороге аварийной ситуации), но козадаевы, гудя в затылок, ведь просто развлекаются…
Очень жаль, что в циничное шоу, придуманное ГАИ, вовлечены и горячо аплодируют лицедейству те, на кого возлагается последняя надежда, — наши самые “гуманные” (“если хотите, то будет вам по закону!”) мировые и районные суды.
На пути к провокации они тоже уступают гаишникам дорогу…<!-- / message --><!-- sig -->

[Corvin]

На мой вопрос почему - ответ: а Вы кто, чтобы я Вам верила...:ohmy:

2автор

Да! Все-все официальные переговоры с ДИКТОФОНОМ как минимум. А лучше с видеокамерой в руках адвоката =)) .
Если дойдет до суда - адвокат обязателен!

[ArtemPro]

[quote=ArtemPro;979756]то очень правильно сделал, что в протокол вписал свое несогласие.
Теперь ГАИ в суде ОБЯЗАНО доказывать, что нарушение было.

Прихожу в суд. Ничего не хочет слушать "СУПЕР МАДАМ" (которая никогда, видимо, ничего в жизни не нарушала) штраф 500 руб и то из-за того что с ребенком пришла (оставить не с кем было). На мой вопрос почему - ответ: а Вы кто, чтобы я Вам верила...:

"Мадам" называется Мировой судья. Сам у такой был и за встречку 300 р. заплатил, потому что нарушение не оспаривал (оно и вправду было). Ее полномочия, вообще-то, здорово ограничены, и при наличии разногласий (тем более оформленных в протоколе) дело передается в обычный суд. Если она вынесла решение сама - можно опротестовать.
Мы часто боимся возражать ментам и судьям, и они этим пользуются. А делать это надо, если уверены в своей правоте. У меня с полгода назад хорошему знакомому ГАИшники попытались "пьянку" впаять, которой не было. Сейчас об этом сильно жалеют, потому что теперь сами под следствием...

Всем удачи на дорогах! Да и вне их тоже :)

[pigna]

Артем!
Мы живем в одном округе...
В нашей Гаёвне решать вопросы бесполезно.
Расслабся и дальше два пути - Вы не виновны +адвокат и на полгода знакомство с нашей самой гуманной судебной системой, - Вы виноваты и дальше как фишка ляжет...
В любом случае - желаю удачи!!!

[RightPrint]

Разворачивался на прерывистой - - - - - - - линии. А не 2 сплошных.

Вот любопытно:
Есть нарушения:
1. Разворот, движение задним ходом, где это запрещено, кроме ст.12.11 ч.3 (12.14.ч.2) штраф - 50 руб.
2. Выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД (12.15.ч.3) - штраф - 300-500 руб. или лишение прав на 2-4 месяца.
3. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знакама или разметкой (12.16) штраф - 50 руб.

И что больше подходит у них?

[agency-pa]

Встречку впаривать будут.

Я вот как думаю. Когда в суд приходишь, судья думает, что ты там потому что в группе разбора не смог решить вопрос. Значит всё-таки виновен. Ну, и получай, значит, по настроению.

[John Smith]

Значится так...

Если нарушение признают нарушением, а не произволом/ошибкой, то это 12.15.3 без вариантов... 300-500 руб, или 2-4 месяца лишение... Если кто-то будет говорить что это "нарушение разметки" то не слушай этот бред... Вот почему:

---------------------
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
г. МОСКВЫ

115184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
25.05.2006 №7/33-473-06/31216

Ваше обращение по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрено.
Установлено, что Верховным Судом Российской Федерации подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен для внесения замечаний и предложений председателям судов субъектов Российской Федерации. В частности предполагается, что по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такими действиями могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия).
В городе Москве сложилась однозначная судебная практика, при которой любой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая позиция согласуется с требованиями законодательства и проектом Пленума Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах оснований для вмешательства прокуратуры не имеется.

Начальник отдела по надзору
за законностью правовых актов,
исполнения таможенного и
административного законодательства Р.Н. Путанкина
06* 003978
---------------------

Поэтому про всякие "смягчения" и "замену статьи на более мягкую" сразу забудь... Варианта исхода у нас три:
1. Лишение
2. Штраф
3. Ты не виноват

Чтобы достичь первого варианта надо всех при входе посылать нах и обливать минералкой с трибуны :)

Штраф... Тут два варианта... Постановление о лишении может вынести только судья, а штраф даже по 12.15.3 может написать начгай... Тут куча вариантов... Дать денег/закосить под дурака/во всем искренне раскаяться и пообещать что "больше так не будешь" и т.д. По ситуации я думаю разберешься... Если не поможет, то все то же самое но уже в суде...

"Не виноват"... Надо добиваться именно этого варианта, потому как если ты потом реально нарушишь и попадешься то на повторное такое нарушение штрафы пишут не так охотно... Поэтому по всем базам ты должен быть невиноватым :)
Какие тут варианты:
1. Грамотная неявка, на два экрана писать лень, отсканируй протокол и положи его в доступ, я скажу получится или нет... Если получится то другие варианты не понадобятся...
2. Фотографируешь место с разных сторон, рисуешь свою схему, на ней расписываются 2 свидетеля, на отдельных листах пишут показания, что мол ехали с тобой, ты повернул, тут менты, от них перегаром за версту, мат-перемат, типа "Давай права, баран!" и т.д. значков на них не было, на вопрос "Покажите документы" ответ "Идите нах"... Пишешь жалобу начгаю, главгаю и прокурору (всем одну и ту же, только заголовок разный)... Все это приносишь с собой...
Приходишь на разбор, ведешь себя спокойно и уверенно, без злости и агрессии... Диктофон обязательно но он не должен знать про него... Он начинает говорить, ты слушаешь, иногда киваешь, когда он наговориться спокойно скажи ему, что ты понял все что он сказал, но не собираешься признавать то чего не было... Строй разговор так, чтобы крайними выставить инспекторов а его выставляй человеком, в разумности которого ты не сомневаешься и уверен в том, что он моментально разрулит эту бредовую ситуацию... Тут важно произвести нужное впечатление... Если не получается то так же спокойно достаешь все что с собой принес и показываешь ему... Достаешь и кладешь прямо перед ним диктофон, если спросит "зачем" скажи "для порядка" скажи спокойно, как будто речь о незначительной формальности... 95% что права отдадут сразу и на этом все закончится...
3. Если п.2 не получается то два варианта исхода, штраф или передача дела в суд... Если штраф то права должны отдать сразу, потом у тебя есть 10 дней на обжалование и только потом постановление вступит в силу и у тебя появится право оплатить штраф, если будут требовать сначала деньги то скажи пусть повнимательнее почитают ст. 27.10 КоАП РФ (скорее всего она будет у них на стене висеть) и если все равно не дойдет то пусть пишут письменный отказ в выдаче прав, обычно после этого сразу отдают... Если дело в итоге передают в суд, то твоя задача НЕ купиться на какой-нибудь бред и не подписывать никакие повестки о явке в суд в указанное время... Суд это суд, гаи это гаи... Делопроизводство у них разное и суд обязан уведомить тебя о времени рассмотрения дела, иначе постановление легко обжалуется... Если этим и закончиться то я потом скажу что делать...

Удачи!

[Jet Rom]

Протокол не подписывайте ни в коем случае если не согласны с решением сотрудника ДПС,на будущее лучше чтоб был свидетель, самое нормальное если есть попутчик.И не забудте запомнить номер жетона гаишника а лучше фамилию и звание.На разборе может вас признают не виновным(редко) если сумеете все доказать ....если не сумеете - штраф, того гаишника кто отобрал права как правило там не будет- один протокол,далее если не согланы с постановлением то тогда посетите судью. Желаю удачи не вы первый не вы последний :-)А предварительно посетите место "нарушения" лучше убедиться точно что есть "дырка" в сплошной.

[John Smith]

2 RightPrint

Протокол не подписывайте ни в коем случае если не согласны с решением сотрудника ДПС

Вот такую херню не слушай никогда... Потому как в таком случае вероятность лишиться прав на 2 года становится достаточно высокой... В законе сказано что если водитель отказывается подписать протокол то ИДПС должен остановить двух других водителей, в их присутствии предложить подписать еще раз, и если опять отказ то они распишутся что так и было... Чурок на гнилых шестерках без техосмотра в Москве много, подпишут не глядя... А в протоколе ИДПС напишет что ты отказался от освидетельствования на алкоголь... 2 года лишения...

Протокол надо подписывать всегда, предварительно написав туда все что можно/нужно и в строке "Место и время рассмотрения административного правонарушения" под датой которую напишет ИДПС написать "В данное время явиться не смогу, потому что буду в командировке с ... по ..., прошу назначить другую дату и уведомить меня о ней" после этого узнать у секретаря ГИБДД день поступления материалов дела, потом 2 месяца не брать письма с уведомлением от ГИБДД и потом идти забирать права за истечением срока давности правонарушения... Безусловно не всегда все так просто, но это лучший вариант из возможных... Это если в твоем округе права заберут... Вообще в таком случае лучше попытаться договориться, если не очень много хотят... А если в соседнем, то надо писать "Прошу переслать дело для рассмотрения по месту моего жительства согласно ст. 29.5 КоАП РФ" и тогда 99% что все закончиться тем что приедешь и заберешь через несколько месяцев... По времянке все равно ездить лучше, проблем меньше... Забрать-то у тебя уже нечего :))) Только паспорт дома не забывай...

[AliSaPrinT]

2 RightPrint



Вот такую херню не слушай никогда... Потому как в таком случае вероятность лишиться прав на 2 года становится достаточно высокой... В законе сказано что если водитель отказывается подписать протокол то ИДПС должен остановить двух других водителей, в их присутствии предложить подписать еще раз, и если опять отказ то они распишутся что так и было... Чурок на гнилых шестерках без техосмотра в Москве много, подпишут не глядя... А в протоколе ИДПС напишет что ты отказался от освидетельствования на алкоголь... 2 года лишения...

Протокол надо подписывать всегда, предварительно написав туда все что можно/нужно и в строке "Место и время рассмотрения административного правонарушения" под датой которую напишет ИДПС написать "В данное время явиться не смогу, потому что буду в командировке с ... по ..., прошу назначить другую дату и уведомить меня о ней" после этого узнать у секретаря ГИБДД день поступления материалов дела, потом 2 месяца не брать письма с уведомлением от ГИБДД и потом идти забирать права за истечением срока давности правонарушения... Безусловно не всегда все так просто, но это лучший вариант из возможных... Это если в твоем округе права заберут... Вообще в таком случае лучше попытаться договориться, если не очень много хотят... А если в соседнем, то надо писать "Прошу переслать дело для рассмотрения по месту моего жительства согласно ст. 29.5 КоАП РФ" и тогда 99% что все закончиться тем что приедешь и заберешь через несколько месяцев... По времянке все равно ездить лучше, проблем меньше... Забрать-то у тебя уже нечего :))) Только паспорт дома не забывай...
:fuk: Уважаемый John Smith - Времянку тоже забирают и дают другую и до бесконечности...а так все верно пишите,протокол надо подписывать обязательно самому рисовать схему на протоколе и писать особое мнение(с нарушением не согласен ,на встречку не выезжал-выполнял поворот налево)тогда даже в гаевне можно решить за
0,5 мин.оклада :)

[Minton]

На протоколе пишу, что не согласна, гаишник ведет себя по-хамски. Прихожу в группу разбора, мне показывают составленную схему нарушения и на ней написано, что я со всем согласна и никаких претензий не имею. Я резонно спрашиваю у показывающего мне весь этот бред свою подпись на том протоколе...
мол как же так бывает....( там не согласна, здесь все ок)... пожимает плечами


Это не с ГИБДД САО происходило? А то они там волшебники: схема ДТП чудесным образом преобразуется с момента подписания участниками до момента вынесения решения в пользу участника, давшему на лапу. Экспертиза на алкоголь в САО тоже замечательная - обнаруживается бутылка пива, выпитая 2 суток назад, (впрочем, если человек не пил месяц, то всё равно обнаружат алкоголь, когда захотят); причем именно до алкогольного опьянения! 100-200$ "добродушным" медикам и содержание алкоголя резко падает до нормальных показателей, хотя и остается "на полях" в бумагах ГАИ (видимо на всякий случай).
Надеюсь, господин Афошин и Ко были оценены руководством "по достоинству", но ГАИ САО - это диагноз.

[RightPrint]

Вообщем, тогда в группе разбора мне предложили или штраф 500 руб. или идти в суд.
Просидев у них полдня в очереди, да еще с перспективой хождения по судам, мне штраф 500 руб. казался уже не несправедливым наказанием, а самым простым выходом из ситуации.
Заплатил я 500 руб. и подумал: "Какой же я дурак, мог бы заплатить эти же 500 руб. гаишнику на месте."
Вывод: дело не в рядовых взяточниках гаишниках, вся их система построена по-приципу: "не дашь на лапу сразу - потом пожалеешь!"

[I'm]

... и писать особое мнение(с нарушением не согласен ,на встречку не выезжал-выполнял поворот налево)тогда даже в гаевне можно решить за
0,5 мин.оклада :)
Этот вариант, с 50-ю рублями уже вряд ли прокатит.
http://www.stockmap.ru/news/119362607/
Кроме того, Верховный суд дал рекомендацию приравнивать любое пересечение сплошной линии разметки для обгона, разворота или поворота на ту сторону дороги, которая предназначена для встречного движения, к выезду на встречную полосу. Раньше такие нарушения могли приравниваться к нарушению правил разметки и карались денежными штрафами.

[FedotovAndrey]

...
А с временным разрешением сколько можно ездить?

Всё правильно, по временному разрешению можно ездить до вступления решения суда в законную силу!
НО ни кто, об этом решении, кроме судьи и тебя не знает!:) На разборы и заседания суда ходить необязательно... У них там подобных дел - тысячи... мимолётом шаблонно читают твои объяснения и выносят решение...
Решение суда в ГАИшный писюк не фиксируется...

Я так же проездил 6-7(!) месяцев!!! Пока не оплатил штраф в 400 рублей, и снова не забрал права...
Плохо другое - за эти 6 месяцем я потерял ГАИшный протокол, и с большим трудом смог установит нужный мне ментовник (права по месту жительства сказал не отправлять)...


Разворачивался на прерывистой - - - - - - - линии. А не 2 сплошных.

Вот любопытно:
Есть нарушения:
1. Разворот, движение задним ходом, где это запрещено, кроме ст.12.11 ч.3 (12.14.ч.2) штраф - 50 руб.
2. Выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД (12.15.ч.3) - штраф - 300-500 руб. или лишение прав на 2-4 месяца.
3. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знакама или разметкой (12.16) штраф - 50 руб.

И что больше подходит у них?

А вообще, в таких случаях надо утверждать, что "сплошная" пересекалась с обочины под 90 градусов, про развороты вообще писать ничего не надо, пересёк дорогу и всё... по крайней мере, в протоколах я всегда так пишу... в 4 случаях из 5 прокатывает "линия разметки"... Менты давятся на месте полтиником, и весь геморой...