Где в этих словах призыв к экстремизму? Я так полагаю, эта фраза и сегодня весьма актуальна, уж точно есть над чем подумать, агульный запрет на труды идеологов фашистской Германии - это так же идиотично, как запрешать философские труды Ницше, произведения Пастернака ...
Каждый гражданин вправе ознакомиться и сделать свои собственные выводы, хуже когда гражданин перестает думать и тупо подчиняется чужой точке зрения (партии, лидера, авторитета).
«Застольные беседы Гитлера. 1941—1944 гг.» (Hitler’s Table Talk 1941—1944) — книга английского историка Хью Тревор-Ропера. Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 июня 2008 года включена в Федеральный список экстремистских материалов[1] (Российская Федерация). В России была издана издательством «Центрполиграф» (г. Москва, пер. Оружейный, 15, стр. 1) в 2005 году. ISBN 5-9524-1353-6.
Книга признана экстремистской и запрещена к распространению в связи с тем, что российские правоохранительные органы сочли хроникальное изложение высказываний Адольфа Гитлера — политической пропагандой антиславянского и антисемитского характера.[2]
Интересно, почему застольные беседы английского писателя оказались экстремистскими, а немецкого нет. При том, что Генри Пиккер был поклонником фюрера и всячески его восхвалял в своей книге.
Интересно, почему застольные беседы английского писателя оказались экстремистскими, а немецкого нет. При том, что Генри Пиккер был поклонником фюрера и всячески его восхвалял в своей книге.
На второго просто не нащлось очередного судебного зомби...
На второго просто не нащлось очередного судебного зомби...
Запрещать и сжигать книги, это не современное достижение российской юриспруденции. И даже не фашистской.
Впервые, наверное это произошло при захвате Египта халифом Омаром, когда он приказал сжечь ценнейшую Александрийскую библиотеку, в которой были собраны редчайшие манускрипты древних времен. Он так сказал: “Если в этих книгах есть то, что имеется в Коране, тогда они бесполезны. Если в них есть то, чего нет в Коране, тогда они вредны. И в том и в другом случае их надо сжечь".
Эти пользователи сказали спасибо Rjak за это сообщение:
ты уж излагай конкретно - это неподсудно (для тя),
че изгаляться то.
Разве межнациональная рознь это современный процесс? -
это точно нет. Это кануло в веках, и носит криминальный или извращенный контекст. Современное народонаселение настолько широко распространило межнациональные и межрассовые браки, что глупо говорить о шовинизме как таковом.
Этим аспектом международных отношений предпочитают пользоваться деспотичные политики, в поисках дешевой поддержки электората.
...Этим аспектом международных отношений предпочитают пользоваться деспотичные политики, в поисках дешевой поддержки электората.
Вы сами отвечаете на вопрос который задали общественности. Зачем тогда создавали тему? "Приятно иногда поговорить с умным и понимающим человеком, т.е. с самим собой" чтоль?
__________________
hspec@yandex.ru . С уважением, Фёдор.
Не исключено, что Гитлер эту фразу никогда не произносил. По моему неавторитетному мнению она на него непохожа. Кроме того очень большое количество людей, в том числе и неонацистов (а они в принципе тоже люди) считают эту книгу фальшивкой. Вторую книгу от немца считают фальшивкой меньшее количество читателей, но тоже немало. Походите по нацистским сайтам и убедитесь в этом сами.
А стоит ли? По теме: запрещать что-либо решением как Мухасранского городского, так и Басманного районного суда, на мой не просвещённый взгляд, отнюдь не комильфо.
__________________ Алексей Егоров
"Издатель и полиграфист" тел. +7 (985) 905-6412 Полиграфия для дела и жизни.
Последний раз редактировалось egorov; 30.10.2010 в 15:30
Эти пользователи сказали спасибо egorov за это сообщение:
Пусть каждый решает для себя. Сам я периодически заглядываю. Пока еще не пожалел об этом.
Для полной определенности добавлю, что сам я пропаганду гитлеровских взгляпдов хоть настоящих хоть фальшивых не одобряю. Оштрафованные - те еще красавцы: расклеили по городу изречения ефрейтора за бюджетные деньги (!) и думали что прокатит. Интересно каким местом думали.
Последний раз редактировалось АП!; 30.10.2010 в 16:50
Вопрос из серии а стоит ли читать Ницше или Майн Кампф. Если человек хочет выбрать свой путь, он должен стараться выбрать его из множества путей... Либо он будет идти в стаде (что тоже путь как и идея нацонализма). ИМХО.
Цитата:
Сообщение от АП!
Пусть каждый решает для себя. Сам я периодически заглядываю. Пока еще не пожалел об этом.
И правильно делаете, Борис. И, естественно было бы предположить, что Вы заглядываете на сайты АФА. Это, как я думаю, правильная позиция. Не важно какое мнение у Вас об этих сайтах, Вы, хотя-бы интересуетесь... Это очень похвально.
__________________
hspec@yandex.ru . С уважением, Фёдор.
Последний раз редактировалось Casper; 30.10.2010 в 14:59
Я еще хочу дополнить Федю. Выбирать политический путь человеку совсем не обязательно. Да и врядли возможно - скорее всего это не во власти человека и во многом предопределено свыше. Но многие люди хотят представлять себе весь идеологический спектр. Не для политической жизни, а просто чтобы понимать как что устроено.
Мда... Не очень давно некоторые два участника на аналогичную тему не так мирно беседовали. А даже совсем наоборот, очень даже спорили. Один ссылочки помаленьку постил на ПФ, другой утверждал что это пропаганда неонацизма, втягивание ПФ в экстремизм, и точно также ссылался на нацистские сайты.
Неужели алармист пошел на попятную?
"Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские"
По данным переписи 2009 года, примерно 84% жителей Беларуси считают себя белорусами, 8% – русскими, остальные считают себя поляками, украинцами, евреями и т.д.
Для России это хорошо или плохо?..
Украинцы и белорусы сделали свой выбор. Когда сделают другой, мы узнаем об этом первыми. Так что пока это не произошло наследники фюрера могут расчитывать на легкую победу. То-то смотрю оживились.