[Drakonid]

Я имею ввиду удельную плотность г/см3

[Dmitry Petrash]

Сообщение от Drakonid

Пока поставщики красок молчат, вопросы экспертам:
1) Какова приблизительная плотность White, CMYK?
2) Как считать плотность смесевых красок? В пропорции по плотности компонентов в формуле?

А зачем ждать? Весы, мерный стакан и полчаса работы

Для простоты расчета можете брать 3-4 величины:
- Белый
- Лак
- Цветные
- Металлики

Усреднение по цветным будет очень небольшое.
(add)
Посмотрел по старым таблицам:
Белый - 1,1-1,2
Цвета - 0,92-0,96
Лак - 0,88-0,9

Но лучше всё-таки взвесить

[Drakonid]

Забегая вперёд, пока результат такой: при плотности пигмента TiO2 — 1.2 г/см3 (взял из брошюры производителя), ошибка по белой краске уменьшилась с 28% до 7%. Полагаю, что плотность перемешенной краски другая, но коррекция по плотности чисто пигмента хорошо помогает.

[Dmitry Petrash]

Сообщение от Drakonid

Забегая вперёд, пока результат такой: при плотности пигмента TiO2 — 1.2 г/см3 (взял из брошюры производителя), ошибка по белой краске уменьшилась с 28% до 7%. Полагаю, что плотность перемешенной краски другая, но коррекция по плотности чисто пигмента хорошо помогает.

Чего и следовало ожидать % ошибки по всем цветам должен быть близким, и уже это корректируется одним общим коэффициентом.

[Drakonid]

[QUOTE=Drakonid;3568799]

Сообщение от Dmitry Petrash

А зачем ждать? Весы, мерный стакан и полчаса работы

Но лучше всё-таки взвесить

И то правда. Взвесил белую - коэффициент 1.3002. С таким коэффициентом ошибка - 1,1%. Перенос группы анилокс-форма - 25%

Сейчас дал задание набрать 4 стаканчика CMYK, думаю сегодня объём пересчитаю.

[Drakonid]

Пересчет через плотность дал хорошие результаты по белому и лаку, и неточные результаты по CMYK и пантону. Склоняюсь ко мнению, что замеры расхода были сделаны на глазок, документ колористы заполнили тяп-ляп. Поэтому там, где расход был большим (White), ошибка замера - в пределах ведра, а на растровом CMYK, где запечатка небольшая, ошибка после коррекции по плотности получается 50%-75%. Так что по косвенным данным я предполагаю, что эксперимент надо повторить при большем контроле.

[Drakonid]

Кстати, ввёл в рассчеты графу "влияние подложки". Это множитель, который увеличивает или уменьшает перенос по отношению к "нулевой точке" - подложке 3М13 (комбинирванная печать). Теоретически я считаю, что 3М17 имеет коэффициент 1.3, 3М10 - 1.1 и 3М15 - 1.2, 3М19 и 3М11 - 0.9. Результат пока что умозриельный, влияние подложки кроме 3М17 - минимальное.

[Dmitry Petrash]

Сообщение от Drakonid

Кстати, ввёл в рассчеты графу "влияние подложки". Это множитель, который увеличивает или уменьшает перенос по отношению к "нулевой точке" - подложке 3М13 (комбинирванная печать). Теоретически я считаю, что 3М17 имеет коэффициент 1.3, 3М10 - 1.1 и 3М15 - 1.2, 3М19 и 3М11 - 0.9. Результат пока что умозриельный, влияние подложки кроме 3М17 - минимальное.

Ну при ошибке 50-75% на триаде - этим влиянием я думаю можно пренебречь
Хотя с точки зрения науки такой эксперимент должен быть очень познавателен, вот только точность учета краски "до и после" должна быть практически аптечной...

[Евгений 84]

Ребят а подскажите ответ на вопрос: "Как посчитать увеличение веса материала (м2) при стопроцентной запечатке"

[Dmitry Petrash]

Сообщение от Евгений 84

Ребят а подскажите ответ на вопрос: "Как посчитать увеличение веса материала (м2) при стопроцентной запечатке"

а в чем проблема?
точно также как и расход краски на м2, только умножив на сухой остаток рабочей смеси.

[Coordinator]

Доброго времени суток!
Думаю вопрос задам в правильной теме. Столкнулись не с подсчётом краски (тут вроде всё хорошо), а с расчётом растворителя для печати. Бухгалтерия проводит расчёты и постоянно выявляет недостачу ( по расчёту растворителя должно уходит в разы меньше чем уходит по факту).
Краска разбавляется автоматическими вязкозиметрами. Растворитель размешивается в бочке, которая стоит на весах и на каждый заказ отдельно есть возможность узнать сколько фактически ушло растворителя, что операторы и делают, записывая в соответствующую графу.
Проверяя формулу расчёта выяснили, что в формуле учитывается % заполнения печатного элемента площади формы. Считаю, это не совсем корректным, так как для поддержания вязкости краски не имеет значения 100% заливка или же 10%. Подскажите верна ли эта теория со стороны технологии?

[Dmitry Petrash]

Сообщение от Coordinator

Доброго времени суток!
Думаю вопрос задам в правильной теме. Столкнулись не с подсчётом краски (тут вроде всё хорошо), а с расчётом растворителя для печати. Бухгалтерия проводит расчёты и постоянно выявляет недостачу ( по расчёту растворителя должно уходит в разы меньше чем уходит по факту).
Краска разбавляется автоматическими вязкозиметрами. Растворитель размешивается в бочке, которая стоит на весах и на каждый заказ отдельно есть возможность узнать сколько фактически ушло растворителя, что операторы и делают, записывая в соответствующую графу.
Проверяя формулу расчёта выяснили, что в формуле учитывается % заполнения печатного элемента площади формы. Считаю, это не совсем корректным, так как для поддержания вязкости краски не имеет значения 100% заливка или же 10%. Подскажите верна ли эта теория со стороны технологии?

С точки зрения испарения растворителя с открытых поверхностий (открытие ведра, анилокс) каким образом влияет % запечатки?
Скажу больше: машина может вообще не печатать - стоять в режиме "холостого хода" - а растворитель испаряться все равно будет. И если в цехе жарко, ведра открыты, а во цеху гуляют сквозняки - лететь будет в разы больше.
Так что учитывать растворитель как краску - совсем некорректно.

[Олег Ковальчук]

Предлагаю установить расходомеры. Не дешево, но, тогда вопрос отпадет. А так, это каждый день новый вопрос, при той же самой схеме заказа.

[Coordinator]

Олег, а можно фото или ссылку как сие чудо выглядит, первый раз сталкиваюсь с таким понятием.

[Олег Ковальчук]

Сообщение от Coordinator

Олег, а можно фото или ссылку как сие чудо выглядит, первый раз сталкиваюсь с таким понятием.

Поищите в интернете расходометры для растворителей(ссылки на внешние источники не приветствуются). Есть электронные, есть механические. Принцип, как у обычного счетчика.