[egorus]

Есть какие-то обозначения для таких серий?
В чем их отличие от неxимстойких УФ-лаков?

[newteh]

У каждого крупного производителя есть специальная серия (или нет), он её может называть как угодно.
Но если серьезная химия, надо не лак, а пленку для ламинации, мы так аккумуляторщикам этикетку делаем - без ламинации кислота скушает и лак и краску, любую.

[egorus]

У меня много техничек на разные лаки.
И нигде нет пункта про стойкость.
Хотя некоторый из этих лаков заявлены производителем как xимстойкие.
Получается, верить им на слово?

[newteh]

Да, а лучше, см. выше

[ОранжевыйЗаясь]

Сообщение от egorus

Хотя некоторый из этих лаков заявлены производителем как xимстойкие.
Получается, верить им на слово?

Верить на слово нельзя, только через тестирование.
И химстойкость...она такая разная)))

[Dmitry Petrash]

Сообщение от egorus

У меня много техничек на разные лаки.
И нигде нет пункта про стойкость.
Хотя некоторый из этих лаков заявлены производителем как xимстойкие.
Получается, верить им на слово?

Вариантов всего 2
- доверять
- проверять

[Dmitry Petrash]

Сообщение от ОранжевыйЗаясь

Верить на слово нельзя, только через тестирование.
И химстойкость...она такая разная)))

а вот это верное замечание
Если исключить из рассмотрения всякие причуды гибкой упаковки, то для "классической" полиграфии есть Справочник технолога-полиграфиста, том 5 - Печатные краски. И там есть методика оценки химстойкости оттиска - через испытание той самой химией, к которой нужна стойкость. И тут начинается огромное поле - от кислот для аккумуляторов и моторных масел через "белизну" до молочной кислоты и специфических косметических средств (которые бывают страшно агрессивны по отношению к краске).