MikeMac> Композитных материалов из эпоксидного клея и гранитной крошки, коими знамениты Эшер Кобальт и FUJI Luxel v6 тоже не увидели
Hann>Ну зачем так. В Пермском Госзнаке специальный Люшер работает
Luxel делают в Англии, на заводе FUJI и с композитным барабаном.
Luecsher - в Швейчеции, на собственном заводе, с металличесмким барабаном. И смешивать пластиковую дешевку с тяжелым пристойным железом не стоит.
Zakhar> Но, наверное, в Ниссе не согласятся, что для ценных бумаг только Люшер подходит?
Даже два раза (1) не подходит Люшер, тк не обеспечивает обещанных характеристик по разрешению и производительности. (2) Trendsetter UHR - успешно делает пластины с которых печатают банкноты. Потому что сделан в тесном сотрудническтве с монстром из области Security Print - JURA.
Zakhar> Но, наверное, в Ниссе не согласятся, что для ценных бумаг только Люшер подходит?
Даже два раза (1) не подходит Люшер, тк не обеспечивает обещанных характеристик по разрешению и производительности. (2) Trendsetter UHR - успешно делает пластины с которых печатают банкноты. Потому что сделан в тесном сотрудническтве с монстром из области Security Print - JURA.
Насчет производительности не очень интересно.
А как понять "не обеспечивает обещанных характеристик по разрешению"?
Неужели всё так плохо, что великий "тРИБУН" (со товарищи) опускается до цитирования слухов с последующим предложением их (его?) опровергать?
Не опускайте Форум до уровня "Вороньей Слободки", не красиво это (как минимум).
" Trendsetter UHR - успешно делает пластины с которых печатают банкноты. Потому что сделан в тесном сотрудническтве с монстром из области Security Print - JURA "
А сколько по миру работающих в реальных типографиях этих "детей монстра"? Огласите, пжт, если не затруднит и не является секретной информацией.
2 Alex_Nissa:
Удивительно Ваше удивление по поводу предусмотренной в данном случае возможности работы с негативными пластинами! Вы действительно не понимаете, или так, просто поговорить? Даже не знаю, что выбрать :-)
Господа, призываю к корректности и взаимному уважению!
Собирание (распускание?) слухов - занятие не благодарное, к "потере лица" привести может... Тем более, что в данном случае, Ваши лица принадлежат не только Вам, но и Фирме, в которой Вы работаете.
С пониманием, Игорь.
ЗЫ
Извинения принимаются по мере их поступления :-|
Огласите, пжт, если не затруднит и не является секретной информацией.
Мне известно, где это стоит и работает. Представители потенциального покупателя посетили такое зарубежное предприятие и это видели. К сожалению, детали технологии изготовления денег, включая зарубежные страны, в том числе где какое точно оборудование, ПО, технология и расходные используются - действительно секретная информация. И я рад скорее не тому, что знаю какие-то мелкие крохи, а тому, что знаю совсем мало.
Цитата:
Сообщение от MikeMac
не подходит Люшер, тк не обеспечивает обещанных характеристик по разрешению и производительности. Пусть Ям, как поставщик меня опровергнет.
Цитата:
Сообщение от MikIg
опускается до цитирования слухов с последующим предложением их (его?) опровергать?
Не опускайте Форум до уровня "Вороньей Слободки
Благодарю за полное, аргументированное, подкрепленное цифрами и исчерпывающее опровержение. Со смешанными чувствами радости по поводу того, что в такой мере веские опровержения получены от представителя фирмы Ям и грусти от того, что их дали Вы лично, пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам искреннюю благодарность.
PS Тут надо поставить смайлик, но не знаю как пишется саркастическая улыбка. Поэтому прилагаю другую, гораздо лучшую, нежели моя.
PPS. Что-то я подумал, и решил добавить вопросник.
1)Какое разрешение практически удалось получить на обсуждаемом Люшере клиенту?
2)Какое разрешение было обещано в процессе цикла продаж?
3)Какую производительность практически удалось получить на обсуждаемом Люшере клиенту?
4)Какая производительность была обещано в процессе цикла продаж?
Пусть Ям, как поставщик меня опровергнет. Я тогда публично извинюсь. Или молчанием покажет согласие.
Даже в судебной системе есть принцип "презумпция невиновности"
И надо доказывать вину, а не молчанием подтверждать слухи.
Почему бы Вам не ответить на свой же вопросник для начала? Вы же утверждаете, что обещание не соответствует реальности, значит у Вас есть данные? Тем более что на основе этих "данных" вы, фактически, обвинили ЯМ.
Это же надо, "список" из одного устройства - секретно, а конфеденциальную информацию, в том числе как деньги делают, и не форинты, а наши, кровные - на всеобщее обозрение!
Батенька, Вам в отпуск надо, на воды, срочно!
И самоассоциации у Вас какие-то странные...
Так что - в отпуск, недельки на три. И ни о чём таком не думать.
И никаких извинений не нужно, это я погорячился давеча :(
А в Перми - так там Лаксел; и заявленных Люшером разрешений он не выполняет, мерзавец этакий.
Правы Вы, правы! Только не нервничайте, а то кто Форум "веселить" будет. В одиночку Alex_Nissa не справится.
Давайте, правда, без эмоций: ничего личного, только бизнес.
Итак, есть мнение, что Люшер в Перми не тянет обещанного разрешения (т.е. 5000, насколько я помню).
Насчет слухи или нет: это дело житейское.
Если неправда - так и надо сказать.
"Целесообразно пообщаться (лично, по телефону или электронно виртуально) с людьми, уже покупавшими подобное оборудование у выбранной вами компании, - это не собирание слухов и сплетен, а меркетинговое иследование".
(В.Лови, "Хозяйка с авоськой на рынок пошла... Заметки о российском рынке полиграфического оборудования", Компьюарт, № 4/2006).
К сожалению, с Гознаком не пообщаешься...
Вопрос Покупателя, в том числе и "слуховой", и распускание Поставщиком конкурирующего (?) оборудования слухов на уровне "а теперь отмывайтесь ребята",
- ИМХО, вещи принципиально разные.
Опять же ИМХО, второй вариант, как минимум, не корректен.
Юрий, Вам, как потенциальному Покупателю подобной системы, отвечаю: заявленые в спецификации характеристики устройства подтверждены в процессе эксплуатации.
Юрий, Вам, как потенциальному Покупателю подобной системы, отвечаю: заявленые в спецификации характеристики устройства подтверждены в процессе эксплуатации.
На этом тему считаю закрытой.
Ну вот и ладушки!
Только закрыта не тема, а данный вопрос.
Вот еще вопросик: каково у Люшера расстояние от оптики до пластины? А то по одним данным - меньше, чем у Скрина или Кодака, а по другим - больше. Где правда?
Вот еще вопросик: каково у Люшера расстояние от оптики до пластины? А то по одним данным - меньше, чем у Скрина или Кодака, а по другим - больше. Где правда?
Правда в том, что на качество записи изображения этот фактор не влияет.
Удачи, Дмитрий