Какой именно из профилей выбирать - зависит от того процесса, которым вы печатаете. Понятно, что для листовой печати и газетной ротации порофили отличаются как калий от кальция. В архиве краткий ридми есть.
__________________
Успеха, Михаил
Последний раз редактировалось MikeMac; 26.03.2009 в 14:30
Эти пользователи сказали спасибо MikeMac за это сообщение:
Профиль нужен для дизайн-бюро, откуда файлы идут на печать как на офсет, так и на флексу в разные типографии. Поэтому задача состоит просто прийти к однообразию внутри дизайн-бюро... Спасибо за ссылки!
На флексо вообще бесполезно пытаться хоть какой-то универсальный профиль использовать. Даже внутри одной типографии их множество, очень сильно отличающихся по цветопередаче.
Запросите профиля в конкретной типографии, под нужный тип материалов, на которых будет печататься дизайн. Если с этим глухо, на худой конец можно просто выставить SWOP, задрать растискивание до 25-30%.
Лично я не рекомендовал бы использовать SWOP для листовой офсетной печати в московских типографиях (про флексопечать ничего сказать не могу, не знаю), поскольку цветовые координаты красок SWOP отличаются от привычных нам. Наши краски в основном соответствуют ISO 12647 поэтому если и растискивания на вашей печатной машине соответствуют ISO 12647, разумно взять и готовый профиль, соответствующий этому ISO. Разумеется универсальный профиль не так хорош, как аккуратно сделаный на основе пробной печати конкретной типографии, но может оказаться лучше, чем сделаный дилетантом.
Специалисты, которым я доверяю, используют профили с этой страницы http://eci.org/doku.php?id=en:downloads
думаю что они не отличаются от профилей FOGRA или их отличие от профилей FOGRA незначительно. Я и сам их использую, результатами доволен.
Последний раз редактировалось АП!; 28.03.2009 в 23:05
Профиль нужен для дизайн-бюро, откуда файлы идут на печать как на офсет, так и на флексу в разные типографии. Поэтому задача состоит просто прийти к однообразию внутри дизайн-бюро... Спасибо за ссылки!
При печати одного и того же изображения офсетным и флексо способом может не получиться схожести, в связи с совершенно разными свойствами красок... Очень желательно особенности флексо уже учесть в дизайне. Особенно с градиентными переходами в 0% краски.
Профили в этом не помогут.
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
При печати одного и того же изображения офсетным и флексо способом может не получиться схожести, в связи с совершенно разными свойствами красок... Очень желательно особенности флексо уже учесть в дизайне. Особенно с градиентными переходами в 0% краски.
Профили в этом не помогут.
Именно так. Схожести не то что может не получиться, а ее просто НЕ БУДЕТ. Дело тут в первую очередь не том что на флексо не воспроизводится 1-2% растровая точка, а в НАМНОГО большем растискивании.
Доработка макетов приходящих из дизайн-студий требуется всегда, но если заранее учтено растискивание при креативе под флексо, то возиться придется намного меньше. Осветлять изображение, сохраняя детализацию и контрастность намного сложнее, чем подгонять по цвету.
Для офсетной печати использующей краски евростандарта.
Ink colors – Eurostandard (Coated/Uncoated – в соответствии с бумагой);
Dot gain – 9-12% Coated/14-18% Uncoated; (или спросите у типографии для которой работаете)
Separation type – GCR;
Black generation – в соответствии с изображением;
Black ink limit – 100%;
Total ink limit – 300-340%/270-300%. (зависит от свойств бумаги выбранной для тиража) Достижение пределов 300 можно увидеть, например, в темных коричневых тонах.
UCA Amount – в соответствии с изображением.
Речь идет о том как преобразовать цвет из лаб или ржб в смик при создании дизайна, что бы получить состав краски не выдуманный из головы и учитывающий прозрачность печатных красок евростандарта.
Профили созданные компаниями могут не учитывать особенности вашего изображения и просто поставить один профиль в фотошоп и забыть об этом — не получится если вы хотите большего.
Для примера возьмите фото асфальта и посмотрите при разной генерации черного (лайт-медиум-хеви) на состав краски. Чем "удобнее" цвет для печати тем точнее попадание в него.
Кое что можно тут почитать: http://khromushin.com/01-11.html
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
Последний раз редактировалось print-gnom; 30.03.2009 в 14:45
Попытаюсь объяснить. Создаем в фотошопе документ Lab. Рисуем там много плашек различных цветов (в пределах воспроизводимости CMYK), и записываем координаты. затем преобразуем в CMYK неким профилем и далее печатаем на печатной машине. Вот собственно и все, среднеквадратичное отклонение координат Lab (записанных -- от измеренных с листа) покажет насколько профиль соответствует печатной машине в ее текущем состоянии. Научные же институты пытаются угадать профиль идеальной машины, печатающей по стандарту ISO, или же имеют по одной такой в своем распоряжении и развлекаются измерениями в полевых условиях.
Поправьте если что не так, не моя это в принципе область знаний.
Последний раз редактировалось АП!; 30.03.2009 в 22:43
Использовать профили, которые генерятся посредством ФШ - совет вредный, поскольку качество таких профилей "ниже плинтуса".... А так же, можно посмотреть на ...
Наш коллега Гном видимо хотел сказать следующее: если вам нужно печатать нечто специальное, например требующее цветоделения "хеви", проще взять фотошоповский "хеви" с более-менее адекватными остальными параметрами, чем пытаться искать в сети достоверный профиль ISO под "хеви" или генерить самостоятельно. Кроме того реальный профиль печатной машины может запросто оказаться "равноудаленным", как от фотошоповского, так и от сгенерированного любой из трех упомянутых научных групп.