В мануале на DigiControl (v.1) рекомендуют слегка "пережаривать" пластины Thermostar P971 (это не относится к P970).
Имеются у кого-нибудь данные по особенностям контроля других типов пластин? Интересуют, в частности, AGFA LT-2, FUJI LH-PCE... Ну и другие.
Спасибо.
__________________
С уважением,
Николай Демидов.
Последний раз редактировалось huck; 06.11.2008 в 15:02
Причина: пунктуация
В реальной жизни обращать внимание надо на печать. Никто никогда не скажет, как должна выглядеть шкала на пластине, чтоб в вашем процессе отпечаток устроил конечного потребителя.
Из личного опыта, например, могу сказать, что шкала на термостаре Р970 выглядит бледно за счет того, что цвет покрытия светленький. И если добиваться того, чтобы поле 1х1 выглядело так же ярко, как 2х2, можно прийти к тому, что света станут излишне темными. В печати это будет выглядеть ужасно! Соответственно, если на термостаре Р970 первое поле немного светлее, это ничего.
А вот на темно-синем кодаке/энержи элит шкалка выглядит гораздо ярче, поэтому если сделать первое поле светлее, по аналогии с термостаром, света имеют шанс пропасть.
Поэтому моя рекомендация такая - посмотрите один раз на поле 1х1 или 2х2 (смотря, по какому работаете) на устраивающей Вас пластине в микроскоп и запомните относительный цвет. И к этому стремитесь и в дальнейшем.
на термостаре Р970 (...) если добиваться того, чтобы поле 1х1 выглядело так же ярко, как 2х2, можно прийти к тому, что света станут излишне темными. В печати это будет выглядеть ужасно! (...)
А вот на темно-синем кодаке/энержи элит шкалка выглядит гораздо ярче, поэтому если сделать первое поле светлее, по аналогии с термостаром, света имеют шанс пропасть.
Антон - а за счет чего поля 1х1 и 2х2 имеют разный цвет? Относительный размер печатного и пробельного элемента разный? Или на 1х1 эмульсия слишком тонкая? Или еще что-то?
А то я пока не могу понять - как путем переэкспонирования термопластины можно получить ужасный результат печати.
Антон - а за счет чего поля 1х1 и 2х2 имеют разный цвет?
Цвет одинаковый - интенсивность разная за счет сильной зависимости размера печатного элемента от результатов химической обработки. Посчитай сам, сколько % площади теряют квадратики 10х10 мкм и 20х20 мкм при подтравливании порядка 1 мкм.
Цитата:
Сообщение от MikeMac
А то я пока не могу понять - как путем переэкспонирования термопластины можно получить ужасный результат печати.
На позитивных термальных однослойных пластинах, где нагревается пробельный элемент, за счет избытка энергии при переэкспонировании слой начинает механически разрушаться, образуются трещины. При химической обработке по этим же трещинам начинает идти реакция, в результате слой стравливается не только вниз, но и в стороны.
Картинку схватил в гугле первую попавшуюся, не обратил внимания.
А что скажете по моему вопросу из сообщения #3?
Если некритично воспроизведение слабых светов и глубоких теней, то подстраивать экспозицию можно по второму полю. У него диапазон параметров для стабильного воспроизведения тестовой картинки шире. Понятно, что при этом не достигаются максимальные характеристики разрешения, заложенные в процессе. Но, может быть, они и не нужны?
Цвет одинаковый - интенсивность разная за счет сильной зависимости размера печатного элемента от результатов химической обработки. Посчитай сам, сколько % площади теряют квадратики 10х10 мкм и 20х20 мкм при подтравливании порядка 1 мкм.
То есть при проявлении часть печатного элемента съедается. Это я понимаю. Я не понимаю - как можно путем увеличения экспозиции скомпенсировать этот эффект? Ср.
Цитата:
Сообщение от huck
В мануале на DigiControl (v.1) рекомендуют слегка "пережаривать" пластины
Цитата:
Сообщение от AntonR
И если добиваться того, чтобы поле 1х1 выглядело так же ярко, как 2х2, можно прийти к тому, что света станут излишне темными. В печати это будет выглядеть ужасно!
MikeMac
Моё "пережаривать" немного из другой оперы :)
Цитата:
Сообщение от DigiControl user manual
We advise to slightly overexpose Thermostar P971 (not required for P970) to get rid of some of the background staining. On Galileo T the wedge shows the 1x1 circle lighter compared to the background and the 2x2 circles almost invisible (slightly lighter). There will still be a very slight blue staining on P971. This will not influence the printing performance.
Кстати, мы у себя недавно наблюдали тенение на LT-2 (Антон, вам, кажется, звонила наша технологиня), возможно это как раз такой случай. А возможно...
Может ли дистиллированная вода в секции смывки проявки стать причиной того, что эмульсия не до конца смывается с пластины?
__________________
С уважением,
Николай Демидов.
Последний раз редактировалось huck; 11.11.2008 в 08:14
Причина: дополнение
MikeMac
Может ли дистиллированная вода в секции смывки проявки стать причиной того, что эмульсия не до конца смывается с пластины?
Может, если льется в проявитель. То есть при неплотном прижатии отжимных валиков процессора промывочная вода вполне себе может гадить в проявитель. Но это заметно невооруженным глазом при поднятых крышках и лечится достаточно просто устранением механических неисправностей в процессоре.
Что до причин тенения на лт2 - проверить надо все от экспозиции до активности химии. То есть, на проявке ставятся начальные параметры по химии (+25С, 25 сек в проявителе), меряется денситометром плотность покрытия в 5 точках до обработки и после, затем вычисляется % потери плотности. Если он в пределах 4-9%, то активность химии нормальная. Иначе - корректируется подача регенератора или заменяется старая химия на новую. следующий шаг - тест переменной экспозиции на СтП. Если оператор не обучен этой процедуре, лучше позвать сервисника. Напомню, что пластину после теста надо выловить из СтП, пометить поле, где еще нет абляции и всунуть в процессор. Затем посмотреть, где относительно помеченного поля устраивающий вас уровень тенения (по ацетоновому тесту) и принять этот уровень мощности при этих настройках процессора за базовый.
Если какой-то из полученных параметров процесса не устраивает, можно их поменять в каких-то пределах. Понятное дело, чем-то придется жертвовать - скоростью, мощностью, уровнем тенения, еще чем-то.