[Zakhar]

для типографий с одно- и двухсекционными печатными машинами?

[SonOfSun]

Сообщение от Zakhar

для типографий с одно- и двухсекционными печатными машинами?

Близится к нулю. поскольку для 2 секционной машины делаем так
Для печатника - СМ и УК
Для клиента - СМУК

итого 3 штуки для двухкраса. Думайте сами.

[Zakhar]

но вот поставщики цветопроб уверяют, что при соблюдении норма печати все должно быть прекрасно. Какая же разница: 1 секция в машине или 4?
Сделали профиль - и вперед.
Господа поставщики, разве не так?

[Zakhar]

а зачем в такой типографии цветпроба, если до последнего прогона результата не увидишь?
Зато с цветопробой станет яснее6 кто виноват;)
Напечатали точно по пробе - значит, никаких вопросов к цвету.
А уж новые системы цветопробы нам это обеспечат при соблюдении норм...
Разве не так?

[Starik Kramer]

Сообщение от SonOfSun

для 2 секционной машины делаем так
Для печатника - СМ и УК
Для клиента - СМУК
итого 3 штуки для двухкраса.

А зачем печатнику «YК»? По-моему, на двухсекционной машине после второго прогона ему нужен уже «СМYК», итого – 2 цветопробы.

[Zakhar]

Сообщение от Starik Kramer

А зачем печатнику «YК»? По-моему, на двухсекционной машине после второго прогона ему нужен уже «СМYК», итого – 2 цветопробы.

Действительно! Всего два листа бумаги - и, если верить поставщикам, цветопроба станет "цветоуказанием" для печатников на двукрасочных машинах.
Есть положительный опыт?

[npenpecc]

Помнится, хорошо работали пробисты офсетные...
Они обязательно к цмиковому комлекту давали раздельные листочки C, M, Y, K, и различные их сочетания.....

[Zakhar]

Сообщение от npenpecc

Помнится, хорошо работали пробисты офсетные...
Они обязательно к цмиковому комлекту давали раздельные листочки C, M, Y, K, и различные их сочетания.....

Да-да, чем хуже цифровая цветопроба? Несколько листочков по цене меньшей, чем при пленочной цветопробе - и все, цветоуказание готово.
Поставщики! Как дела на этом фронте?

[SonOfSun]

Сообщение от Starik Kramer

А зачем печатнику «YК»? По-моему, на двухсекционной машине после второго прогона ему нужен уже «СМYК», итого – 2 цветопробы.

Согласен. Обшибся...

[Zakhar]

Сообщение от Zakhar

Да-да, чем хуже цифровая цветопроба? Несколько листочков по цене меньшей, чем при пленочной цветопробе - и все, цветоуказание готово.
Поставщики! Как дела на этом фронте?

Судя по реакции дела - как сажа бела. А какая была бы реклама для Ваших чУдных систем цветопробы!
Разве не так?

[serzin]

Сообщение от Zakhar

Судя по реакции дела - как сажа бела?

90% проблем цветопередачи в офсете находятся в печатном цеху. Любой Epson из линейки 2800, 4800 и т.д. под EFI легко попадает в любую офсетную ECI2002 с dE<3 по всем полям часа за три работы. Достижение стабильности в печатном цехе требует чуть большего количества времени.

[RightPrint]

Ну легче печатнику смотреть за результатом, но точно иногда не попадешь, как не старайся. Из-за:
1. запечатываемый материал (белый), но не такой белый как основа цветопробы.
2. Цыан на цветопробе - не такой цыан какой в красках.

[Zakhar]

Сообщение от serzin

90% проблем цветопередачи в офсете находятся в печатном цеху. Любой Epson из линейки 2800, 4800 и т.д. под EFI легко попадает в любую офсетную ECI2002 с dE<3 по всем полям часа за три работы. Достижение стабильности в печатном цехе требует чуть большего количества времени.

М-да... И какова же практическая ценность таких достижений?

[polina]

Хотелось бы добавить, что все зависит от процесса, его стабильности и непосредственно самой цветопробы, если она откалибрована под текущий печатный процесс, то разницы в машине нет ни какой, там в целом потребуется работа только по шкалам и на 85 процентов, а то и на 90 попадать в нее можно спокойно.

[Zakhar]

Сообщение от polina

...там в целом потребуется работа только по шкалам и на 85 процентов, а то и на 90 попадать в нее можно спокойно.

Не совсем пронял относительно процентов: это из 100 тиражей 90 будет похоже на цветопробу или каждая цветопроба будет на 90% похожа?