а вот химия у АГФЫ вполне универсальная и годится для многих производителей фотополимерных пластин. Навскидку может N91(v) после засветки и проявки выглядит также, но на печатной машине может оказаться и не так. Прехитом уж точно Ластра и АГФА разнятся.
Не знаю в Raptore 1 щетка предварительной после подогрева 2 щетки на проявителе и 1 щетка после проявителя.
Я конечно немного соврал у меня 2 Cobalta и 2 Raptora.
Но отличия между раптором и интерплеттером, только в сторону увеличения стоимости. Да не спорю машина сильнее, но стоимость и стоимость расходных материаллов выше в 2 раза, так что приходится выбирать.
[QUOTE=AK_47]В тех процессе у Lastra LV отсутствовал предварительный нагрев...[QUOTE=AK_47]
Цитата:
Сообщение от SergeyBosch
Так вот
4. Предварительный подогрев требуется для пластин Lastra LVX.
Я не совсем корректно ответил. Исправляюсь: в тех процессе у Lastra LV и Lastra LV2 отсутствовал предварительный нагрев. У Lastra LVX предварительный нагрев присутствует.
Чего весь сыр бор? Ластра LVX = Агфа NV91 и это факт.
А когда я сказал про штаты имел ввиду, что год назад там был последний завод который производил пластины по технологии Ластра (без нагрева и щеток) а не по технологии агфа(с нагревом и щетками). Какой нафиг маркетинговый ход???
00
А мы вот хотели вернуться на АГФУ, но оказалось, что наш размерчик не хотят возить:-(
И порекомендовали обратить свой взгляд на Lastr`у, сказав, что это одно и тоже. Даже химия предпочтителнее Агфовская (читай родная)...
С уважением, Вадим
А какой размерчик то? Может совсем эксклюзив российский, что резать не хотят?
И почему никто про Kodak Violet News/Print не вспоминает?
Может имеет смысл их попробовать?
И почему никто про Kodak Violet News/Print не вспоминает?
Может имеет смысл их попробовать?
С уважением,
Алексей
А их кто-то возит? С них кто-то печатает? В ноябре прошлого года я игрался с пластинами, которые пришли под именем Кодак Т77, после этого все как-то затихло.
А их кто-то возит? С них кто-то печатает? В ноябре прошлого года я игрался с пластинами, которые пришли под именем Кодак Т77, после этого все как-то затихло.
На НФП их запускали, ничего особенного пластины как пластины.
0
А их кто-то возит? С них кто-то печатает? В ноябре прошлого года я игрался с пластинами, которые пришли под именем Кодак Т77, после этого все как-то затихло.
Закажи, а там посмотрим ;-))
Обкатали на тиражах, результаты более, чем хорошие.
При настройке, мощность лазера (на конкретной Эске), по сравнению с Фуджи, уменьшили в 5 раз. Соответственно, чувствительность выше, скорость тоже.
По скорости обработки - быстрее.
__________________
С уважением, Алексей repro @ paritet-ft.ru
От себя:
1. Да, FujiFilm Brillia LP-NV по чувствительности меньше, чем LASTRA LVX
2. Разрешение пластин FujiFilm на порядок больше, чем у LVX
3. На пластинах печатают стохастику с 25мкм точкой...
4. Пластины FujiFilm Brillia LP-NV созданы именно для высокохудожественной коммерческой печати, что и подтверждают.
В этом году выходят новые FujiFilm Brillia LP-NV2, которые позволяют воспроизвести уже 1-99% при 200lpi.
"3. На пластинах печатают стохастику с 25мкм точкой...
4. Пластины FujiFilm Brillia LP-NV созданы именно для высокохудожественной коммерческой печати, что и подтверждают"
А можно попросить у Вас 1-2 примера российских типографий, где это реализовано ? Если Вас не затруднит, отдельно для п.3 и 4, пожалуйста...
Насколько я знаю в Россию больше не поставляются пластины японского производства...
Так вот те, что производят в голландии, по качеству не намного лучше агфы(количество дырок велико).
Помнится при разборе полетов на НФП год назад отказались брать партию пластин фуджи голландского пр-ва и заменили их на японцев, Yam признал их низкое качество.
Насколько я знаю в Россию больше не поставляются пластины японского производства...
С открытием второго завода в Голандии уже не поставляются из Америки и Японии... Производство и стадии контроля ничем не уступают Японскому производству...
Цитата:
Сообщение от SonOfSun
Так вот те, что производят в голландии, по качеству не намного лучше агфы(количество дырок велико).
А разве качество по дыркам определяется?
Цитата:
Сообщение от SonOfSun
Помнится при разборе полетов на НФП год назад отказались брать партию пластин фуджи голландского пр-ва и заменили их на японцев, Yam признал их низкое качество. Разве не так? johnson...
Не так...
Когда пришла та партия пластин к Вам (вернее к НФП), да YAM, как поставщик произвел замену партии... И до выяснения причин - продолжил поставки партии пластин из Японии... Но при дальнейшем анализе было выявлено, что это не заводской брак...
В конце 2005 года (с ноября месяца) почти все поставки пластин шли из Голандии... И насколько мне известно, в некоторый период возникла такая же ситуация - после нормальной профилактики и чистки - проблема изчезла... А когда на всем протяжении прохождения пластин обнаруживается пыль и алюминиевые частицы - то их попадание на пластину в зоне экспонирования и прехит создают вышеуказанные проблемы...
Дырки - как вы выразились возникают не только от качества копировального слоя, но и от культуры производства, хранения и т.п...
А разве нет??? Может по их количеству? При количестве брака в районе 20% и стоимости 1 м/кв 9 у.е., начинаешь задумываться а зачем оно надо...
Цитата:
Сообщение от johnson
Не так...
Когда пришла та партия пластин к Вам (вернее к НФП), да YAM, как поставщик произвел замену партии... И до выяснения причин - продолжил поставки партии пластин из Японии... Но при дальнейшем анализе было выявлено, что это не заводской брак...
Успеха...
Ну это уже совсем поклеп, при ваших же спецах заряжались пачки из голландии и японии, разница впечатляла..., если на японских брак, включая технический, не превышал 4-5%, то с голландскими скакал до 20.
0