г-н Захаржевский, может все-таки сможете ответить на вопрос:
БИНАРНОСТЬ на позитивных пластинах зависит от самих пластин... Какие пластины предпочитаете, наверно за 3 года работы с CtP попробывали разные?
Ведь в вашей статье об этом упоминается:
...правда, не все марки термальных пластин являются бинарными даже в этом, ограниченном смысле...
так что опыта маловато.
Писал я про то, что Агфа Термостар - точно уж не бинарные, Антон замечательно объяснил - почему. Совсем другой принцип. Луч влияет не на эмульсию, а на ее защиту. Да и не заладилось у нас тогда с ними.
Что предпочитаю? Все, кроме Агфы и Крео РТР.
просидел на работе, все думал: что же Антон пытался донести своим ответом? Может, что все их СтП - цифровые? Но как же они работают без цифровых пластин? Зачем изогнутый молоток, если нет изогнутых гвоздей?
Все же я не понимаю. Глупый еще.
Но не совсем! Вот Энди Трибьют вообще до того безграмотный, что употребляет теримн "цифровые пластины".
Все осудили Энди Трибьюта!
все выходные просидел на работе, все думал: что же Антон пытался донести своим ответом?
А вот если бы Вы в выходные посвятили себя чем-нибудь другим, то глядишь и вопроса такого не возникло...
Есть конвенциональные пластины, т.е. "аналоговые"....
А есть пластины для CtP - и как их назвать? думаю, что "цифровые" как раз народное название...
И в чем тут фишка?
Хотя можно и так - CtP ПЛАСТИНЫ "БИНАРНОСТИ ЗАХАРЖЕВСКОГО"... Вот только Терему с этого не перепадет, ведь AGFA не попадает в эту группу - вот поэтому Антон и будет употреблять термин "цифровые"...
Если прдают цифровые СтП - должны быть и цифровые пластины, а то мои авторские права...
Ишь, любители квадратной точки нашлись тут еще.
"по документам: корова рыжая- одна, вот и сдавать будем одну, чтоб не нарушать отчетности!"
Юрий, вам может правда чуть меньше на работе бывать? А то Вам то "бинарные" пластины, то "цифровые".. скоро так дойдем до "шрифтовых" и "художественных", причем последние объявим наиболее аналоговыми и на этом успокоимся. "Все люди равны, но есть более равные" получится.
Абсолютно верное утверждение было высказано Евгением - есть линейность процесса который может быть нарушен, если за ним нет должного контроля.
Абсолютно верное утверждение было высказано Евгением - есть линейность процесса который может быть нарушен, если за ним нет должного контроля.
Проблема спора (который я уже предлагал замять) в разном употребленнии сторонами понятий. И обе стороны не лишены добродетели перфекционизма, то есть стремлении к идеалу (раз бинарная - то математически) или (раз есть неопределенность - то никакой разницы не имеет ее размер).
Я еще раз (без надежды особой, впрочем, на понимание) отмечу
Да, линейность может быть нарушена в любом процессе. Но в одних процессах некое отклонение незаметно, а других значимо.
Ср. и мышь и медведь - звери. Но на медведя есть смысл охотиться на мясо. Или и на торце и на острие - карандаш стоит неустойчиво. Но в разной степени. И так далее
Напоследок: огорчает меня Антон. Который раз. Перечитал я его описание работы фотополимера. Выходит, даже став беспроцессным, он не станет бинарным. Даже по Захаржевскому.
Это ужасно. Не проследил за терминологией. Оправдание одно: я их назвал цифровыми в кавычках и с оговорками: в общем, да можно сказать.
Ну, теперь уже все ясно. Остается ждать пояснений от поставщиков цифровых (без кавычек!) пластн, СтП и печатных машин.