[sheenn]

Вопрос про отличие/сходство форматов.

Периодически сохраняем макеты в eps. Они тяжелее ai. А в чем еще разница? Если прозрачностей, треппингов, эффектов нет, то ai по крайней мере легче... Для последующего растрирования разница есть?

Один мой хороший знакомый доказывал мне как-то, что ai и pdf - это вообще один и тот же формат, различие в неких нюансах...

[Rjak]

Сообщение от sheenn

Вопрос про отличие/сходство форматов.

Периодически сохраняем макеты в eps. Они тяжелее ai. А в чем еще разница? Если прозрачностей, треппингов, эффектов нет, то ai по крайней мере легче... Для последующего растрирования разница есть?

Один мой хороший знакомый доказывал мне как-то, что ai и pdf - это вообще один и тот же формат, различие в неких нюансах...

Смотря как сделаны eps и pdf.
Если в иллюстраторе, то разница с ai будет небольшая. Если в других прогах, то кривизна может стремится к бесконечности, восстановить исходный дизайн в векторном виде может оказаться невозможно.

[sheenn]

Сообщение от Rjak

Смотря как сделаны eps и pdf.
Если в иллюстраторе, то разница с ai будет небольшая. Если в других прогах, то кривизна может стремится к бесконечности, восстановить исходный дизайн в векторном виде может оказаться невозможно.

Речь об Иллюстраторе, безусловно.

[npenpecc]

Вообще-то епсы и пдфы нынче делаются практически из любой программы. И публикация в кварке и индизайне всегда легче епса. Вас же это не удивляет? Епс - это практически поскрипт. Наш рип их жует, если они нормальные.
А то "что ai и pdf - это вообще один и тот же формат" не совсем верно. Вернее - совсем не верно.
Читаем начало поста...

Просто, начиная с версии CS pdf стал родным для иллюстратора. Не забывайте, что собственно Адоб является папой и мамой этих форматов.
;-)))
Ну, как-то так, весьма приближенно....

[sheenn]

Сообщение от npenpecc

Вообще-то епсы и пдфы нынче делаются практически из любой программы. И публикация в кварке и индизайне всегда легче епса. Вас же это не удивляет? Епс - это практически поскрипт. Наш рип их жует, если они нормальные.

Это все понятно и известно.
Я немного не о том... Может неправильно выразилась: я за то, что если дизайн делается в Иллюстраторе, пусть он будет ai, а не епс. Если разницы нет, то хоть в размере выиграешь, и часто прилично. Ведь рип и аишник сжует ничуть не хуже епса?

[Intruder]

Сообщение от sheenn

Это все понятно и известно.
Я немного не о том... Может неправильно выразилась: я за то, что если дизайн делается в Иллюстраторе, пусть он будет ai, а не епс. Если разницы нет, то хоть в размере выиграешь, и часто прилично. Ведь рип и аишник сжует ничуть не хуже епса?

Вы не правы.
RIP'ы AI файлы не берут.
EPS и PDF - кроссплатформенные (межприложенческие) форматы.
Поэтому в них пишется много "лишней" информации, чтобы поняли другие программы.

AI — "чистый" формат Adobe Illustrator'a и понимать его, в теории, должен только Illustrator (ну и другие родные Адобовские приложения).
Потому он и меньше — записывается только то, что необходимо.

[npenpecc]

Вот, кстати, похожее обсуждение...

[Starik Kramer]

Добавлю свои пять копеек...

Формат PDF не поддерживает линки, т.е. все изображения будут в файле (правда, есть возможность их поджать). Иллюстратор может работать с линкованными изображениями, тогда сам файл весит меньше.

Если PDF сохранен с подключением всех использованных шрифтов, то при прочих равных он будет весить больше, чем AI, который шрифты в файл не внедряет.

Сами файлы AI могут отличаться друг от друга, как небо и земля. Например, один и тот же отрывок текста, сохраненный в версии 8 и в CS2 по весу будет отличаться ровно в 10 (!) раз. «Такова селяви, как говорят у них...» ©

Да, напоследок: в AI вместе с файлом сохраняются все текущие кисти, градиенты и прочие паттерны, которые вы видите в соответствующих палитрах. Поэтому сильно не увлекайтесь их коллекционированием. В идеале лучше иметь один пустой файл-шаблон для сохранения с максимально полезным объемом.

[print-gnom]

Или к основам — формат ai формат иллюстратора, придуманный для пользования иллюстратором со всеми вытекающими свойствами.
Что бы добраться до pdf порой не достаточно экспортнуть в пдф, иначе зачем бы нужен был Distiller.
Файл же eps произведенный из иллюстратора уже более автономен и оторван от программы, но не включает в себя кучи информации. Поскрипт уже веселее, но при печати в поскрипт используется конкретный принтер, виртуальный или нет не суть, а вот формат пдф уже ориентирован на полную бесплатформенность, так собственно родители его и плаиовали продвигать и по сей день это делают, те. в файле содержится все необходимое для, возьмем наш частный случай — полиграфия, дальнейшей работы с файлом, не прибегая к каким либо возвратам в сторону исходного создания файла.
При использовании как епс так и поскрипт сделанный на неизвестный принтер и не делая последующих действий, просто кидая на рип, слишком велика вероятность ошибок и они регулярно возникают у людей так поступающих.
Советую не отступать от придуманной технологии работы — из прог создающих "картинки" следует пользовать прогу верстки из нее поскрипт и пдф через Distiller.
Хотите сократить путь, значит чем то принебрегаете.
Для информации прога Preps Ganging кушает только пдф.
Хотите гарантированного качества — соблюдайте последовательность задуманную разработчиками софта.
И прибудет с вами сила