То, что типографии, давшие положительные заключения о использовании "наночуда" не покупают сей волшебный девайс это и есть самая лучшая "реклама". Убедительная просьба - не присылайте больше все эти отзывы мне на почту, звонить я всё равно ни куда не буду, мне жаль тратить время и деньги на междугородние разговоры.
Вы сами себя назвали ЭКСПЕРТОМ?В чём ЭКСПЕРТ?
Как можно судить о предмете не разбираясь в нём?
Приставка "нано" запущена и муссируется только вами...
Вы сами себя назвали ЭКСПЕРТОМ?В чём ЭКСПЕРТ?
Как можно судить о предмете не разбираясь в нём?
Приставка "нано" запущена и муссируется только вами...
Вы решили перейти на личности? "Очень не советую, товарищ - сожрут..."(с):nono:
В "нанотехнологиях" местного разлива я не разбираюсь, но очень скептически к ним отношусь, ибо что это за высокие технологии если применять их можно как угодно - хочешь кистью мажь, а хочешь из ведра поливай, это, уважаемый, не нанотехнологии, а надувательство сплошное. А вот теорию резания и технологию машиностроения я учил и тешу себя мыслью, что немного в этом разбираюсь.
Приставками "нано" очень изобильно сдобрена статья, которую Вы почему-то удалили.
Для Starik Kramer.
Насчёт вашего шарлатанства и в мыслях не было. Могу лишь добавить, что меня вы подозреваете зря.
Да никто вас не подозревает :nono: Пока... :spiteful:
Вы сами относитесь к своему бизнесу, как к легкомысленной авантюре – во всяком случае, со стороны это выглядит именно так.
Видно, что продавать вы не умеете, и продукта не знаете. Помогать вам в этом за «спасибо» никто не будет. Если хотите работать всерьез – могу дать исчерпывающие практические рекомендации. Дорого. Качественно. 100% предоплата.
А пока тема напоминает классическое «Извините, что мы к вам обращаемся... Сами мы не местные...» :yes: :spiteful:
__________________
С уважением, Сергей
Эти пользователи сказали спасибо Starik Kramer за это сообщение:
Вы решили перейти на личности? "Очень не советую, товарищ - сожрут..."(с):nono:
В "нанотехнологиях" местного разлива я не разбираюсь, но очень скептически к ним отношусь, ибо что это за высокие технологии если применять их можно как угодно - хочешь кистью мажь, а хочешь из ведра поливай, это, уважаемый, не нанотехнологии, а надувательство сплошное. А вот теорию резания и технологию машиностроения я учил и тешу себя мыслью, что немного в этом разбираюсь.
Приставками "нано" очень изобильно сдобрена статья, которую Вы почему-то удалили.
В третьих статью удалил по прсьбе gil71 ( он обнаружил вирус??) могу повторить...
Во вторых вы наверно плохо учились раз так лихо во всём "разобрались". Учить - не всегда понимать...Скептически можно относится к чему либо, поимев к-либо опыт.
И во первых не обижайтесь, уж больно безаппеляционно вы излагаете, не понимая о чём речь...ведь не лично вам были заданы вопросы.
Я к ВАМ, уважаемые участники, за советом, а вы набросились..хорошо, что не все.
Повторюсь. Продаж в полиграфию, можно сказать, что нет.
На нашем сайте об этом продукте информации тоже нет.
Интересно ВАШЕ мнение.
Все отзывы написаны добровольно!
Во вторых вы наверно плохо учились раз так лихо во всём "разобрались". Учить - не всегда понимать...Скептически можно относится к чему либо, поимев к-либо опыт.
"Для того чтобы понять, что мясо тухлое необязательно его жевать, достаточно просто понюхать."(с)
Позванил Кадамцеву из "Капель дождя"
он сказал что такой тест действительно проводился только срок службы ножа определялся рабочими сменами а не количеством нарезанной бумаги. Так как проходил он в январе то вероятность погрешности очень высока, а обработка достаточно дорогая, позтому не закупают они эту жидкость
Позванил Кадамцеву из "Капель дождя"
он сказал что такой тест действительно проводился только срок службы ножа определялся рабочими сменами а не количеством нарезанной бумаги. Так как проходил он в январе то вероятность погрешности очень высока, а обработка достаточно дорогая, позтому не закупают они эту жидкость
Зачем? Вы же сами сказали, что несмотря на положительные отзывы, практически ни кто из "естествоиспытателей" не покупает эту продукцию. Ну ладно типографии, тут свои заморочки, даже при очень приблизительном просчёте я понимаю, что для нашей типографии это экономически невыгодно, денег на зарплату человека, который будет заниматься обработкой ножей уйдёт больше, чем покупка новых ножей. Это даже без учёта стоимости самого сырья. Тоже самое и с подшипниками: износился - купил новый - старый выкинул. Очищать подшипник от смазки, мазать этой жидкостью и набивать по новой смазкой это бредятина., денег и времени уйдёт на это больше, чем стоимость ещё двух подшипников.
В машиностроении нечто подобное применяется уже давно в качестве присадок для всевозможных смазочных веществ, а также как присадки к СОЖ, но о прорыве и инновациях никто и не заикается, всё это очень давно известно, про "нанотехнологии" тогда не знали, даже слова тогда такого не было.
Для John Smith и тех кто ЗНАЕТ как!
Есть ещё предложение - может кто (предварительно изучив предмет) желает получить 100% эксклюзив и заработать! Разработаете "правильную" стратегию, сформируете "правильную" цену и т.д.
Крамер! У нас есть шанс!!! Второго такого уже не будет, Чубайс к тому времени патент оформит...
Может заморочимся, а? :D Тут делов херня, надо только еще 10 испытаний провести :))))))))) А потом у Мани лопату в аренду возьмем, деньги грести ;)
Зачем? Вы же сами сказали, что несмотря на положительные отзывы, практически ни кто из "естествоиспытателей" не покупает эту продукцию. Ну ладно типографии, тут свои заморочки, даже при очень приблизительном просчёте я понимаю, что для нашей типографии это экономически невыгодно, денег на зарплату человека, который будет заниматься обработкой ножей уйдёт больше, чем покупка новых ножей. Это даже без учёта стоимости самого сырья. Тоже самое и с подшипниками: износился - купил новый - старый выкинул. Очищать подшипник от смазки, мазать этой жидкостью и набивать по новой смазкой это бредятина., денег и времени уйдёт на это больше, чем стоимость ещё двух подшипников.
В машиностроении нечто подобное применяется уже давно в качестве присадок для всевозможных смазочных веществ, а также как присадки к СОЖ, но о прорыве и инновациях никто и не заикается, всё это очень давно известно, про "нанотехнологии" тогда не знали, даже слова тогда такого не было.
Я объясню, почему в институте (может быть даже ваш учитель) применили, так "нелюбимую" вами приставку "нано" - толщина "защитной плёнки" на обработанной поверхности 10 нм.
Не будем говорить о подшипниках, но о ножах.
Разве не выгодно в два раза реже точить, снимать ставить, возить...обработка настолько проста, что провести её сможет даже медведь из цирка (т.е. образованный)...Вы тоже справитесь, может не с первого раза.
Одним литром раствора можно обработать 120 ножей длиной 1370мм. Время на обработку одного - 5 мин.
Последний раз редактировалось Zenit; 20.10.2010 в 14:45
Есть ещё предложение - может кто (предварительно изучив предмет) желает получить 100% эксклюзив и заработать! Разработаете "правильную" стратегию, сформируете "правильную" цену и т.д.
Так мысли вслух, обе по сути про одно и тоже. Выводы сделаете сами, Вы я вижу не глупый человек.
Мысль первая.
Предприятие хочет увеличить прибыль.
Возможно две ситуации.
Заказов много - надо оптимизировать расходы.
Заказов мало - нет смысла оптимизировать расходы прибыль все равно в абсолютных цифрах будет маленькой, надо увеличивать объем заказов.
На рынке полиграфии все уже всё дано оптимизировали, в том числе ФОТ :spiteful: и нуждаются только в ....
Мысль вторая
Почему я например не бегу покупать энергосеберегающую лампочку, которая очевидно выгодней обычной в № раз, потому что я на штукарь заправился бензином и мне хватило на 2 дня езды по московским пробкам. Экономия на лампочке в пару тысяч рублей в год меня спасет ?
__________________
sell the problem you solve, not the product
Я объясню, почему в институте (может быть даже ваш учитель) применил, так "нелюбимую" вами приставку "нано" - толщина "защитной плёнки" на обработанной поверхности 10 нм.
Теперь выслушайте моё объяснение - этот продукт назвали нанотехнологией, потому что некто из правления РОСНАНО получил задание в научной форме обосновать использование бюджетных средств и показать хоть какую-то видимость деятельности. Для выполнения указания была сдута пыль с каких-то студенческих лабораторных работ, "материал" был "доработан" в него было добавлено "воды" и всё, вот готовый "научный труд". Я прочитал все отзывы, в том числе и способ нанесения этого продукта, а теперь объясните мне, я правильно понимаю, что обычной малярной кистью можно нанести слой толщиной 10 нм? Или это нужно делать особой "нанокистью"?
Цитата:
Сообщение от Zenit
Не будем говорить о подшипниках, но о ножах.
Ну, о подшипниках Вы заговорили, я лишь развил эту мысль.
Цитата:
Сообщение от Zenit
Разве не выгодно в два раза реже точить, снимать ставить, возить...обработка настолько проста, что провести её сможет даже медведь из цирка (т.е. образованный)...Вы тоже справитесь, может не с первого раза.
Одним литром раствора можно обработать 120 ножей длиной 1370мм. Время на обработку одного - 5 мин.
Чтобы понять выгодно это или нет нужно для начала знать стоимость ножей и уровень зарплат. Вы не знаете ни того, ни другого.
Вы сами-то читали эти отзывы? Какие 5 мин.? А как же прогревание термопистолетом в термокамере в течении 30 мин.?
Хамить у Вас тоже не получается, но если Вы продолжите свои попытки уколоть меня, то Вас скорее всего просто забанят и всё.
Во второй мысли есть доля истины, но ...
П.К. "Девиз" - на "послепечатной обработке" (Вячеслав Смирнов) используют наш р-р уже полтора года (литр ещё не кончился).