[АП!]

Сообщение от MikeMac

Я тоже удивлен. Но если это так - то профиль построить можно. В пределах цветового охвата, который IMHO может быть более чем достаточным. Так что советую в процессе ожидания предложений по правильному профилю (и работ по нему) еще раз проверить стабильность устройства во времени. В цифрах

Я бы не стал сильно обнадеживаться. Там тоже есть свои недостатки. Это ведь бытовое устройство, поэтому и проба, если получится, будет бытовая. Я бы считал результат хорошим, если бы отклонения держались в рамках двухкратных по сравнению с допусками ISO для цветопроб. Уже сейчас понятно, что цветовой охват недостаточен для получения результатов достойных ISO. Там ведь печать 3-цветная, а не 8-цветная, а основные цвета имеют оттенки отличные от ISO. Особенно пурпур. Поэтому воспроизведение полей CMYK (0,100,100,0) и (0,40,100,0) близко к идеалу, а (0,100,0,0) пока весьма далеко. Кроме того интенсивность цвета несколько различается в различных точках листа. Оттенок не изменяется совсем - только насыщенность. Если говорить о цифрах, то на Cyan отклонение цвета в предельных точках - это примерно 1,5-2,0 по сравнению со средним по листу. В полутонах разумеется меньше. Однако тем на менее даже такая цветопроба куда ближе к сертифицированной цифровой пробе, чем аналоговые, которые мне удалось сравнить. Если новых предложений не поступит, профиль будет строить _UnitColor, тогда и посмотрим.

[АП!]

Беру небольшой таймаут. Один из профессионалов калибровки принтеров и по совместительству внештатный автор журнала _Publish согласился сделать вдвое дешевле, но в начале июля. Денег реально жалко. Поэтому подожду.