Позавчера обратил внимание на бытовой сублимационный фотопринтер _Canon _SELPHY _ES20. Размер отпечатка 100х148мм. По сравнению со струйными принтерами радует отсутствие засоряющихся головок с мелкими отверстиями, неплохая стабильность и повторяемость изображения. Хорошая проработка в светах и в тенях, плавный переход от светов к теням. Короче сразу появилась идея приспособить эту малютку в качестве цветопробы для бытовых нужд.
Поскольку под руками оказался спектрофотометр с неполиткорректным названием "Цветная обезьяна", сразу же перешел от слов к делу. Но вот беда: опыта профилирования принтера у меня нет вообще. А там нужно не только первичное профилирование, но и несколько корректировок по результатам. В результате, как говорят военные, получилось "кучно, но не метко" то есть цвет стабильный, но отличие от цели эксперимента весьма существенное.
Кто из опытных товарищей может помочь в этом непростом деле? В результате хотелось бы иметь возможность распечатки CMYK-картинок через Фотошоп близко к цветопробе под стандартный профиль ISO. Точность попадания в цветопробную шкалу Фогра (точность по ISO не требуется) и размер вознаграждения - обсуждаются.
Последний раз редактировалось АП!; 13.06.2010 в 18:19
Сильно зависит картинка в фотошопе от того, какой монитор. Его в первую очередь откалибровать надо. А уже потом принтер. Может быть он таков, что сама идея не имеет смысла.
Сильно зависит картинка в фотошопе от того, какой монитор. Его в первую очередь откалибровать надо. А уже потом принтер. Может быть он таков, что сама идея не имеет смысла.
С монитором уже все хорошо. Действительно. Но если по-чесноку, качество принтерной цветопробы для печати и качество калибровки монитора вообще никак не связаны между собой.
Дело в том, что я не вполне представляю себе как проводить профилирование под Фотошоп. насколько я понял, программы спектрофотометра расчитаны вот на что: созданный профиль прикрепляется к устройству на уровне панели управления виндов. Какие при этом указывать профили при печати в фотошопе мне непонятно. Интуитивно кажется что профилем принтера при таком подходе должно быт указано sRGB. Я же испытывал другой подход: профиль в панели управления не указывал никакой, а вот при печати из фотошопа указывал профиль вывода тот, что сгенерировал.
Поскольку изготовление и внесение изменений в профили на таком маленьком устройстве большая проблема, очень не хочется заниматься этим вслепую, не понимая какой из подходов правильный. Есть какая-нибудь достоверная информация на этот счет?
С монитором уже все хорошо. Действительно. Но если по-чесноку, качество принтерной цветопробы для печати и качество калибровки монитора вообще никак не связаны между собой.
А вы ничего не собираетесь корректировать? Просто тупая распечатка дизайнов заказчика на домашнем принтере?
Фотошоповский CMYK профиль имеет смысл только в случае поступления заказов в RGB модели, или в другом пространстве CMYK. Тогда вы конвертируете под свою фогру-фигобру.
Если по чесноку, то выстроенный профиль для принтера под фотошоп вам ничего не даст. Он дает отображение на экране картинки. А реальная конвертация из профиля в профиль и конечный результат на принтерной распечатке — это результат дополнительной работы по цветокорреции.
А вы ничего не собираетесь корректировать? Просто тупая распечатка дизайнов заказчика на домашнем принтере?
Фотошоповский CMYK профиль имеет смысл только в случае поступления заказов в RGB модели, или в другом пространстве CMYK. Тогда вы конвертируете под свою фогру-фигобру.
Если по чесноку, то выстроенный профиль для принтера под фотошоп вам ничего не даст. Он дает отображение на экране картинки. А реальная конвертация из профиля в профиль и конечный результат на принтерной распечатке — это результат дополнительной работы по цветокорреции.
Спасибо, Сергей.
Жду ответов от тех, кто меня понял.
Меня интересует icc устройства
профиль CMYK под ISO от ECI у меня уже есть.
Последний раз редактировалось АП!; 13.06.2010 в 20:19
Жду ответов от тех, кто меня понял.
Меня интересует icc устройства
Мне не удается пока вас понять, Борис. А вы понимаете, что хотите получить?
Какое соответствие цвета вы хотите получить? Между чем и чем? icc устройства, это пустой звук. Существует различный софт, который по разному управляет выводом изображений на принтеры.
Объясните, почему вам именно для фотошопа нужен построенный профиль?
Я могу вам помочь.
Могу "удалённо" настроить ваш принтер... Если сможете почтой отправить мне отпечатанную шкалу. Инструкции для печати буду давать (показывать) на вашем экране при помощи программы TeamViewer и говорить по Skype. Оплата по Paypal (например), или ещё как... Было бы желание. Пишите.
За прошедшее время получил 2 предложения стоимостью 2500 и 3000 руб, но все же решил пока продолжить танцы с бубнами.
Заново аккуратно построил профиль, привязывать его к устройству через панель управления не стал, для печати из Фотошопа использовал следующие настройки (см картинку). В результате действительно получилось что-то близкое к цвеопробе, но пока непонятного качества.
Ближайшие дни уйдут на проверку что же получилось и доводку профиля.
Посему вопрос к коллегам, не пришлете ли ссылочку на значения Lab полей цветопробной шкалы Ugra/FOGRA ?
Позавчера обратил внимание на бытовой сублимационный фотопринтер _Canon _SELPHY _ES20. Размер отпечатка 100х148мм. По сравнению со струйными принтерами радует отсутствие засоряющихся головок с мелкими отверстиями, неплохая стабильность и повторяемость изображения.
А какие струйные принтеры Вас не устраивают?
У Epson Stylus хорошая линейка - дефакто стандарт для цветопроб стал в России.
А какие струйные принтеры Вас не устраивают?
У Epson Stylus хорошая линейка - дефакто стандарт для цветопроб стал в России.
У Эпсона есть один недостаток: если какое-то время не печатать, головка засыхает. И если долго не пользовался, результаты отличаются, даже если головка не засралась окончательно.
Моя цель - поэкспериментировать именно с бытовым решением, не столь точным, но и недорогим, а главное - стабильным. Чтобы могло лежать в шкафу и не просило каши, а через полгода достать, и напечатать.
На мой взгляд сублимационная печать самое оно. Я был очень удивлен, когда увидел, что комплект расходников (в нем бумага+краска) пролежавший на складе 3 года дал ту же картинку, что и произведенный только что. Кроме того, если мой профиль окажется хорош, он подойдет любому покупателю этого принтера без донастройки. А преимущества вот какие: стоимость принтера менее 5000 руб стоимость расходников на А6 менее 15 руб.
Надо понимать, что это будет полюбому хуже чем правильная цветопроба по ИСО.
Но насколько хуже? Через неделю буду знать во всех подробностях.
Промежуточные итоги таковы: на глаз очень хорошо и многие цвета трудно отличить от тех, что на настоящей пробе. Но цифры пока неутешительные, особенно в сине-зеленой части. Чтобы понять где причина: в принтере, калибровщике или в фотошопе, придется заказывать профессиональный профиль у специалистов. И если от коллег не поступит более дешовых предложений, придется воспользоваться дорогим из тех, что упомянуты выше.
Я был очень удивлен, когда увидел, что комплект расходников (в нем бумага+краска) пролежавший на складе 3 года дал ту же картинку, что и произведенный только что.
Я тоже удивлен. Но если это так - то профиль построить можно. В пределах цветового охвата, который IMHO может быть более чем достаточным. Так что советую в процессе ожидания предложений по правильному профилю (и работ по нему) еще раз проверить стабильность устройства во времени. В цифрах