Выбираем рулонный офсет. В настоящее время думаем какую из машин выбрать "Cityline" или "Фактор -90". Хотелось бы узнать мнение людей работающих на данных машинах, плюсы и минусы этих аппаратов.
Что-то вопрос повис в воздухе! Человек в муках, а общественности наплевать! Попробую высказаться. Здесь на западе Фактора мало. Активно работает типография в Хабаровске, у них по-моему пять башен! Преимущество в высоте башен всего около 3 метров, верхнюю оператор достаёт с небольшого на колёсиках трапа. Есть диагональная приводка. Возможность покупки секции 1+1 с последующим наращиванием до башни 4+4. Конечно красочный и увлажняющий аппараты немного не дружат- шаблонирование убрать трудно, может сейчас они что-то доработали. А так выбирается по деньгам в наше трудное время! Удачи!
Фактор - это возможность достраивать конфигурацию. Это дешевле (ок. 20 млн. рус.руб. за две башни)
Сити - это дистанционная приводка с пульта и холодильник увлажнения.
Я знаю, что всё Приморье печатает с Фактора. Я видел Сити на Урале и в Казахстане. Факторы в работе я не видел.
Мне интересно - Фактор даёт то же качество оттиска, что Сити?
Правда, что на Факторе требуется всего 20 оттисков на приладку?
Правда, что на Факторе требуется всего 20 оттисков на приладку?
это как?я работал на журнальной manroland-4 тысячи на приладку.Ну 1000 по глубокому блату..
20л и листовые машины не выдают.
Если Фактор советского производства- представляю что за геммор..Лучше тогда б у взять немецкую.
это как?я работал на журнальной manroland-4 тысячи на приладку.Ну 1000 по глубокому блату..
20л и листовые машины не выдают.
Если Фактор советского производства- представляю что за геммор..Лучше тогда б у взять немецкую.
Мне самому в это с трудом верится. Они (производители Факторов) уверяют. Говорят, что у них в башне между секциями маленькое расстояние, и увлажнение у них быстро всаёт и др. и пр. И поэтому на приладку уходит 20-25 листов с формы.
Мне самому в это с трудом верится. Они (производители Факторов) уверяют. Говорят, что у них в башне между секциями маленькое расстояние, и увлажнение у них быстро всаёт и др. и пр. И поэтому на приладку уходит 20-25 листов с формы.
На самом деле они правы, визуально при запуске после смены рулона тенение пропадает быстрее,чем на индусах, не считал сколько. Но всё равно стабилизация полотна при разгоне в фальц аппарате уж в 25 точно не уложится печатник, чтобы дать команду приёмщикам - ТИРАЖ!
у нас hiline 45, баланс краска-вода при конфигурации издания 4+4 устанавливается после 300 оттисков, приладка при 50% заливках 1000 отт., увлажнение щеточное:)
Я тот самый Фактор-90, и я рад что меня знают и обсуждают. Приглашаю всех участников форума посмотреть меня в работе на выставке «Полиграфинтер-2011» проходящих в Москве в Крокус-Сити с 4 по 8 октября 2011 г. Также рекомендую посетить наш сайт www.factor-90.ru
Конкретно какие вопросы вас волнуют? ( и та и другая " НЕ Айс.") Но что с чем сравнивать. Пока клиенты готовы брать качество Фактор-90 , он однозначно лучше и точно дешевле!!
А сейчас это основной Фактор! ( хоть уже 2011)
Ну есть серьёзные (неустранимые проблемы ) с раскатом и шаблонированием , но если грамотно делать макеты и не
" искать приключений" с вывороткой по всему формату, то вполне сносная машина.
Да, красочные ножи не выдерживают никакой критики. Но это проблема печатника а не "Хозяина"
Задача владельца не купить " Супер машину" , А окупить покупку в разумные сроки. А потому желательно знать ситуацию на рынке
( в пределах вашей досягаемости). т.е. где вы находитесь.
Контакты счастливых пользователей может вам дать и АВТОР ПРОЕКТА. У меня только опыт волжан /4+4 1+1 1+1 / 4+4 - 4+4 1+1 / 4+4 4+4 1+1 1+1/
Но, думаю Лучше 1 раз пощупать , чем 5 раз посмотреть и 10 раз послушать .