[Serg_SPb]

Сделали тест: на одном печатном листе разместили картинки выведенные регулярным и стохастическим (Stoccato 25, как и рекомендовал Михаил) растром. Впечатления:
что понравилось - картинки (выведенные разнами растрами) по цветопередачи практически идентичны, хотя градационную кривую для стохастики строили года два назад - растровый клин (5-95 %%) дал очень небольшие отклонения от нормы, максимум на 3% (повторяю, за 2 года!), что представляется не очень критичным и, возможно, лежащим даже в пределах точности измерений.
Что не понравилось:
1. на стохастике сильнее проявляется бендинг, на одноцветных растрах полошения незаметно, а вот при наложении красок (например на сером композите) - весьма заметен. Не на каждом растре он (бендинг) есть, но при каком-то сочетании цветов он все-равно проявляется.
2. Растр на стохастике выглядит более "грязным", особенно в тенях (возможно поэтому и картинки стохастикой выглядят менее четкими)
Сканы печати выложить на форум не могу: выкладывать с низким разрешением - ничего не видно, а большое разрешение слишком тяжелое (готов их отправить по индивидуальному запросу)

Вопросы: по п.1. - можно ли как-то минимизировать бендинг? - например, как-то вращать сепарации на форме, чтобы полосы имели разные углы, либо разные сеперации выводить с разным смещением, что бы опять же полосы не накладывались друг на друга?
по п 2. Понимаю, что на "чистоту растра" влияет множество факторов (и СТР, и пластины, и химия, и настройки печатной машины, и технология печати), но печатная форма (стохастика+регулярный растр) выводились одновременно, печать велась одновременно (по принятой у нас технологии и химии) и к регулярному растру у меня практически нет никаких замечаний, чего не скажешь о стохастике.

Есть ли какие-то идеи, что можно изменить в нашей технологии, чтобы получить более лучший результат. Есть идея попробывать стохастику с еще большей точкой. Что еще?

[Johanson]

Сообщение от Serg_SPb

1. на стохастике сильнее проявляется бендинг

Сдается мне, что это проблема не стохастики, как таковой, а конкретного техпроцесса (CTP+пластины+химия+итд+итп). Не думаю, что в Кодаке сделали настолько плохое распределение, что аж до бэндинга дошло. Просто у Вас на стохастике эта засада с бэндингом обострилась и стала заметна.

Мы стохастику 25 мкм делали с обычных пленок (выводимся в "Выражайтесь Печатно") и никакого бэндинга не было (как раз на составном сером фоне пробовалось). Правда там стохастика была Арлекиновая, но тем не менее.

Стало быть, необходимо продиагностировать техпроцесс.

Но если это действительно плохое распределение в Стакате, то Вам не повезло. Сочувствую.

[Serg_SPb]

Сообщение от Johanson

Мы стохастику 25 мкм делали с обычных пленок (выводимся в "Выражайтесь Печатно") и никакого бэндинга не было (как раз на составном сером фоне пробовалось).

Природа появления бендинга на однолучевых и многолучевых аппаратах засветки немного разная...