Если уж речь идет об оперативности офсета, то бывают машины 52-го формата с УФ-сушками. На сушку обычно уходит больше времени, чем на установку форм. В этом случае УФ-машина даст сто очков вперед любой ДиАйке.
В ДиАйке есть сушка как опция, да и увлажнение там меньше. Тут вопрос больше к деньгам сводится- по условиям предлагаемым ксероксом у АйДжена цена за оттиск перестаёт падать после 1-ой тысячи, а у ДиАя продолжает уменьшаться. Кстати знает ли кто-то о подбном оборудовании установленном на Украине, интересно было бы с ними связаться, пообщаться "за жизнь..."
В ДиАйке есть сушка как опция, да и увлажнение там меньше. Тут вопрос больше к деньгам сводится- по условиям предлагаемым ксероксом у АйДжена цена за оттиск перестаёт падать после 1-ой тысячи, а у ДиАя продолжает уменьшаться...
а у Диай разве тоже контракт? Или это просто теоретические расчеты?
Увлажнения в ДиАй нет вовсе, но есть свои проблемы. Которые возникают из-за специфических форм. Тут как-то была тема. Тот еще подарочек.
Гипотетически - КВА Genius в UV исполнении
плюсы
CTP-отдельно.
Быстрота сушки ультрофиолета
Красочный аппарат аналогичный Аниколору.
Места занимает в половину меньше чем СМ-52
минусы
Отсутствие увлажняющего аппарата что увеличивает требования к климату и чистоте, и подготовке бумаги.
Не ясности с обслуживанием.
Добрый день. У нашей конторы появилась возможность взять печатную машину. Выбор стоит между iGen 3 и 34DI, меня интересует мнеение людей сталкивавшихся как с одной так и с другой машинами, чему отдать предпочтение учитывая, что один большой цифровой агрегат от Xerox-а у нас есть...
Электрографическую и офсетную "цифру" сравнивать некорректно.
Вы должны четко определить свои задачи и приоритеты - тиражи, сроки сдачи заказов, качество офсетной печати или "ксерокс", персонализация и т.п.
Главный минус 34DI- высокая стоимость форм (по этому критерию TruePress привлекательнее). Бывает, что комплект форм "запороли", тогда на себестоимость тиража ложатся 2 комплекта форм. Кроме того, ИМХО - Престеки завозят к нам "кривенько", ведь это не что иное, как Ryobi 3404DI. Одна и та же машина под разными марками на одном рынке продаваться не может.
Если офсет, я бы, наверное, предпочел Ryobi 524+CTP.
Как раз на этой Друпе будет 52-я Райоби и диодной УФ-сушкой. Выглядит ну о-очень привлекательно. Плохо, что краски особые. Сколько будут стоить?
Машина хорошая. Привлекательны УФ краски? Только по уму надо ставить много чего из опций для нормальной работы с УФ красками. Приэтом ценник машины будет таков, что для В3 формата не очень интересно.
Вот именно этот вариант сушки тем и интересен, что не нужно водяного охлаждения, гигантских шкафов и пр.
Думаю, доп. расходы при Уф не больше, чем при сухом офсете на ДиАй. Может, я не прав, расчетов таких не видал, но УФ-машин в последнее время ставится не очень мало. А ДиАй так и не вылезли из второго формата. Была одна первого (Комори, кажется), но так и не пошла в массовое производство. Невыгодно.
Посмотрите здесь http://forum.print-forum.ru/showthread.php?t=310451
Машина в Украине. не требует мастерства печатника как на обычном офсете (нет зональной регулировки подачи краски, баланса вода-краска) CTP отдельно, надежность возрастает в отличии от DI, можно использовать пластины как для CTP так и обычные ( пленка - рама). Высочайшее качество печати - линеатура до 300 lpi. Себестоимость почти офсета, дороже только пластины 3.9 евро за пластину. не надо химии для увлажнения, за счет отсутствия воды резина ходит в 5 раз дольше, гораздо меньше уходит краски. При желании легко переделывается в УФ машину для печати по пластику - добавляется приставная УФ сушка и антистатические элементы. Сама 5 красочная машина занимает 9 квадратных метров вместе с электрическим и термостабилизирующим шкафом. Продается в связи с изменением специализации и продажей помещения.
Спасибо за коментарии. Если я еще понимаю своего директора, то он хочет занять нишу "оперативного офсета", Хотя почитав отзывы о DI, я не сильно уверен что она даст большой выйгрыш во времени на нескольких тиражах подряд по сравнению с традиционным офсетом. Тут еще один момент выплывает, с хорошими печатниками, как известно, напряг, а у DI качество печати не сильно зависит от оператора (по заявлениям продавцов). Еще и по этому директор сколоняется больше к Пресстеку.
По поводу отношений с Ксероксом, мы и так с ним связаны тесней чем хотелось бы, у нас стоят две DC-шки большая 6060 и маленькая 240. Так что про Ксерокс я вкурсе :)
Screen TruePress не рассматривали, его кажется не было на последней выставке в Киеве, в отличие от Пресстека... :)
вы в Киеве? вот есть такая Типография Горящих тиражей в Киеве. У них, кажется ТруПресс (TruePress 334) стоит. Кстати, мне их цены показались вполне низкими - посмотрите их сайт. http://www.netprint.com.ua/
[QUOTE=intels;1659302]вы в Киеве? вот есть такая Типография Горящих тиражей в Киеве. У них, кажется ТруПресс (TruePress 334) стоит. Кстати, мне их цены показались вполне низкими - посмотрите их сайт. http://www.netprint.com.ua/[/QUOTE
так это машина обычного, а не сухого офсета.
И все же СтП отдельно лучше. И технологически. И с точки зрения развития: а вдруг когда-нибудь захотите вторую машину? Тогда отдельный вывод рациональнее. Заметьте: Диайки обычно по одной стоят, а не по нескольку.