Что в ней хорошего, я догадываюсь, она наносит краску на бумагу:), а вот каковы ее недостатки, особенно, если машинка не новая, к чему готовиться?
Я понимаю, конешна, что Марсель Марсович апологет Райоби и легко докажет,:yes: что Спидмастер нервно курит в коридоре, но тем не менее, хочется знать, не почему СМ-52 стоит сильно дороже 524-й, а с чем я буду вынужден смириться по сравнению с тем же СМ-52-4 и чего я не смогу печатать на Райоби в силу каких-либо технических особенностей?
Повторюсь: речь идет не о новенькой машине, настроенной специалистами, а о б/у-шной 7-8летке, пробег неискренний, как я полагаю.
Я так понимаю, тут должны выступить сторонники SM-52 :)
Лично я при близких технических параметрах машин выбор бы сделал в пользу более экономичной Риоби.
Мне еще не приходилось видеть "убитой" Риоби 524 несмотря на то, что "пристально наблюдаю" за этими машинами с 94 года.
Хотя, если честно, требующего капремонта Спидмастера 52также не встречал.
Я человек независимый и к тому же поработавший и на той и на другой.
основная разница в автоматизации а следовательно в выработке на малых тиражах. про это на форуме говорили и не один раз.
по качеству печати машины примерно равные. у 524 значительно меньше проблем с полошением и решаются они заменой валиков увлажнения, но из-за 5-цилиндрового построения могут быть проблемы с наложением краски(опыт работы на машине 2001 года , счетчик пошел на второй круг).
основной минус HX в сравнении с HXX и СМ это самонаклад. более трудоемкий процесс перенастройки на на новый формат и очень тонкая настройка автомата бокового равнения. при малейшем люфте про печать в несколько прогонов можно забыть из-за большого количества брака.
если по поводу надежности и качества металла кто лидер можно поспорить, то про электронику вопросов быть не может.
Эти пользователи сказали спасибо arny за это сообщение:
Я человек независимый и к тому же поработавший и на той и на другой.
основная разница в автоматизации а следовательно в выработке на малых тиражах. про это на форуме говорили и не один раз.
по качеству печати машины примерно равные. у 524 значительно меньше проблем с полошением и решаются они заменой валиков увлажнения, но из-за 5-цилиндрового построения могут быть проблемы с наложением краски(опыт работы на машине 2001 года , счетчик пошел на второй круг).
основной минус HX в сравнении с HXX и СМ это самонаклад. более трудоемкий процесс перенастройки на на новый формат и очень тонкая настройка автомата бокового равнения. при малейшем люфте про печать в несколько прогонов можно забыть из-за большого количества брака.
если по поводу надежности и качества металла кто лидер можно поспорить, то про электронику вопросов быть не может.
так кто в электронике лидер - ryobi or heidelberg- а то непонятно:)
На Ваш вопрос я бы ответил по-чапаевски, который за Интернационал. :)
У мировых лидеров все на одинаково высоком уровне, иначе их оборудование и не было бы так популярно.
А с шаблонированием? Как по сравнению со Спидмастером?
Раз на раз не приходится. основное различие( на мой скромный взгляд) алгоритм работы. на см в зависимости от раствора и регулировки валиков величина подачи находится в узких пределах, которые практически не изменяются. на 520 ситуация иная: если обычная подача составляет около 2.5 то при большой запечатке баланс может установиться в районе 6-7. на этом многие попадаются. после плашки не сбрасывают воду и понеслось: прошло 1000 листов и плотность упала на0.6-0.7, а потом заявляют, что японцы машины делать не умеют.
я немного отвлекся. на 520 шаблонирование все-таки чуть меньше.
так кто в электронике лидер - ryobi or heidelberg- а то непонятно:)
РАзная конструкторская школа. на Heidelberg стоит шкаф с большим количеством плат, каждая из которых отвечает за свой узел. На Ryobi в пульте самонаклада стоит большая плата типа материнской, которая управляет всей машиной. на порядок меньше контактов, соединений и элементов, соответственно это сказывается на надежности. лично у меня 522 не глючила. один раз выскочила ошибка 777- проблемы с увлажнением. в результате выяснилось, что сменьщик пережал дозирующий с погружным и от перегрузки сработала тепловая защита. а спидмастер приходилось перезагружать по несколько раз в смену по причине разных глюков.
Еще раз подчеркну, что это личный опыт печатника.
Раз на раз не приходится. основное различие( на мой скромный взгляд) алгоритм работы. на см в зависимости от раствора и регулировки валиков величина подачи находится в узких пределах, которые практически не изменяются. на 520 ситуация иная: если обычная подача составляет около 2.5 то при большой запечатке баланс может установиться в районе 6-7. на этом многие попадаются. после плашки не сбрасывают воду и понеслось: прошло 1000 листов и плотность упала на0.6-0.7, а потом заявляют, что японцы машины делать не умеют.
я немного отвлекся. на 520 шаблонирование все-таки чуть меньше.
прошу прощения, я тоже немного отвлекусь: а кто-нибудь знает, на 750 Райоби такая же особенность увлажнения?
Неделю назад был на семинаре в принтмедиааккадемии, там была представитель одной казахской типографии, у них 784. показывала оттиски. жалуются на то, что после 3-5 тысяч маджента пропадает. симптомы те же, о которых мы говорим. Мне кажется это все-таки особенность Ryobi-matic, хотя лучше спросить владельцев этих машин.
... на см в зависимости от раствора и регулировки валиков величина подачи находится в узких пределах, которые практически не изменяются. на 520 ситуация иная: если обычная подача составляет около 2.5 то при большой запечатке баланс может установиться в районе 6-7. на этом многие попадаются. после плашки не сбрасывают воду и понеслось: прошло 1000 листов и плотность упала на0.6-0.7, а потом заявляют, что японцы машины делать не умеют.
.
Предположим, у нас плашка - на половину листа. Значит, на Райоби надо сильно воду поднимать? Но не пострадает ли тогда растровая точка?
С другой стороны, вода влияет на растискивание, значит - на цветопередачу. Такая большая амплитуда не создает проблем?
Что в ней хорошего, я догадываюсь, она наносит краску на бумагу:), а вот каковы ее недостатки, особенно, если машинка не новая, к чему готовиться?
Я понимаю, конешна, что Марсель Марсович апологет Райоби и легко докажет,:yes: что Спидмастер нервно курит в коридоре, но тем не менее, хочется знать, не почему СМ-52 стоит сильно дороже 524-й, а с чем я буду вынужден смириться по сравнению с тем же СМ-52-4 и чего я не смогу печатать на Райоби в силу каких-либо технических особенностей?
Повторюсь: речь идет не о новенькой машине, настроенной специалистами, а о б/у-шной 7-8летке, пробег неискренний, как я полагаю.
Цена - инструмент маркетинга. Прямое сравнение машин и цен некоректно.
По разнице : обатите внимание на область печати машин.
Я человек независимый и к тому же поработавший и на той и на другой.
основная разница в автоматизации а следовательно в выработке на малых тиражах. про это на форуме говорили и не один раз.
по качеству печати машины примерно равные. у 524 значительно меньше проблем с полошением и решаются они заменой валиков увлажнения, но из-за 5-цилиндрового построения могут быть проблемы с наложением краски(опыт работы на машине 2001 года , счетчик пошел на второй круг). основной минус HX в сравнении с HXX и СМ это самонаклад. более трудоемкий процесс перенастройки на на новый формат и очень тонкая настройка автомата бокового равнения. при малейшем люфте про печать в несколько прогонов можно забыть из-за большого количества брака.
если по поводу надежности и качества металла кто лидер можно поспорить, то про электронику вопросов быть не может.
Именно такие мнения и интересуют. ИМХО, есть основание попросить новый АБР или хотя бы запчасти для него?
Честно говоря, на 52-м у меня тоже аппаратик накрылся после 20-30 млн, 4 часа разборк-5 минут замена и 4 часа сборка в 4 Гейделевских руки. Удручило:(
Как я понимаю, Райоби-это спокойная работа на 6-7 тысячах без плашек?