Какие рекомендации по печати: надо ли добавлять в краску или увлажнение сиккативы? Если да, то какие и сколько? Есть ли рекомендуемые типы (марки) красок? Выдерживает ли УФ-лакирование? Если да, то какие марки лаков и каких производителей рекомендуются?
Ничего не сказано о пригодности к шелкографии...
Добрый день!
Я представляю типографию "МС Принт", в которой производилась тестовая печать Synaps'а и демонстрационная печать на презентации.
Никаких добавок, сиккативов ни в краску, ни в увлажнение добавлять не надо. Более того, можно даже не использовать антиотмарывающий порошок. Именно это мы демонстрировали на презентации, просто подсунув пластик в тираж на обычной бумаге, и просто сравнивая два листа — обычную глянцевую меловку и синтетический Synaps. Synaps "выиграл". 8) Он был более сухой, чем бумага, и его можно было сразу брать в последующую обработку — печать оборота или послепечатку. Собственно, так же мы с ней и познакомились. Принесли несколько листов и сунули в текущий тираж, поскольку нам наобещали, что можно печатать обычными офсетными красками. Имея опыт общения и с полилитом, и с люкспринтом, и с юпо, я с известной долей скепсиса ждал похожего результата и от синапса. Сказать, что я был удивлен результатом, значит ничего не сказать. Мои представления о печати на синтетике и синтетических бумагах претерпело серьезный апгрейд. Печатать на синапсе действительно можно обычными красками. Кого интересует, конкретно мы печатали CMYK J+S Impact Set, а пантоны — Huber, но, думаю, подойдут любые, судя по результату, поскольку, имхо, суть мгновенного высыхания в том, что краска уходит под некий кроющий слой. Но я не специалист-химик. 8)
Так же мы пробовали на ней УФ-лак, опять же, тот которым пользуемся, Sericol UL 360, тоже без проблем, закрепление отличное, слой ровный. На презентации, по просьбе гостей, поробовали тиснение фольгой — тоже никаких вопросов, все прилипает ровно и на белую поверхность, и на краску. Марку фольги не назову, какая была заряжена, такой и теснили, самая обычная, купленная в ДубльВ под меловку. Рубится тоже легко.
Кстати, все презентационные материалы были сделаны из синапса — и пакеты (можно увидеть на фото), и коробки под вееры, и сами вееры, и листовки. Единственно, что не очень удалось — это коробки. Мы немного намудрили с конструкцией, сделали ее быстросборную, а надо было делать попроще — клеевую. Поскольку, как любой пластик, синапс 230 тяжело биговать и складывать в сложную конструкцию. А вот в пакетах он очень даже хорош.
После презентации уже попробовали посадить обложку из синапса на термоклей на блок из бумаги — отлично прикеилась. Вот блок из синапса склеить на КБС не пробовали еще. 8)
Если есть еще вопросы у уважаемых участников форума, с удовольствием отвечу.
__________________
С уважением, Олег Лобанов
Типография "МС Принт", тел. 232-0707, факс 232-0787
Москва, м. "Тульская", Холодильный пер., 3, корп. 1
Эти пользователи сказали спасибо Lezhkin за это сообщение:
Тест на печати производился в типографии МС-Принт. Использовались обычные маслянные краски JS Impact Set 85, дополнительные сиккативы и увлажнение не использовались. Основной тираж печатался на обычной меловке, Synaps выходил из машины абсолютно сухим (в отличие от целюлозы). УФ-лакирование (масло) и тиснение тоже прошли успешно и без каких либо дополнений в обычный процесс. Производитель заявляет о возможности использования лаков как на водной так и на маслянной основе.
Могу отправить вам тех.описание по емылу.
Звучит заманчиво.
Пришлите пожалуйста и мне описание.
Добрый день!
Я представляю типографию "МС Принт", в которой производилась тестовая печать Synaps'а и демонстрационная печать на презентации.
Никаких добавок, сиккативов ни в краску, ни в увлажнение добавлять не надо. Более того, можно даже не использовать антиотмарывающий порошок. Именно это мы демонстрировали на презентации, просто подсунув пластик в тираж на обычной бумаге, и просто сравнивая два листа — обычную глянцевую меловку и синтетический Synaps. Synaps "выиграл". 8) Он был более сухой, чем бумага, и его можно было сразу брать в последующую обработку — печать оборота или послепечатку. Собственно, так же мы с ней и познакомились. Принесли несколько листов и сунули в текущий тираж, поскольку нам наобещали, что можно печатать обычными офсетными красками. Имея опыт общения и с полилитом, и с люкспринтом, и с юпо, я с известной долей скепсиса ждал похожего результата и от синапса. Сказать, что я был удивлен результатом, значит ничего не сказать. Мои представления о печати на синтетике и синтетических бумагах претерпело серьезный апгрейд. Печатать на синапсе действительно можно обычными красками. Кого интересует, конкретно мы печатали CMYK J+S Impact Set, а пантоны — Huber, но, думаю, подойдут любые, судя по результату, поскольку, имхо, суть мгновенного высыхания в том, что краска уходит под некий кроющий слой. Но я не специалист-химик. 8)
Так же мы пробовали на ней УФ-лак, опять же, тот которым пользуемся, Sericol UL 360, тоже без проблем, закрепление отличное, слой ровный. На презентации, по просьбе гостей, поробовали тиснение фольгой — тоже никаких вопросов, все прилипает ровно и на белую поверхность, и на краску. Марку фольги не назову, какая была заряжена, такой и теснили, самая обычная, купленная в ДубльВ под меловку. Рубится тоже легко.
Кстати, все презентационные материалы были сделаны из синапса — и пакеты (можно увидеть на фото), и коробки под вееры, и сами вееры, и листовки. Единственно, что не очень удалось — это коробки. Мы немного намудрили с конструкцией, сделали ее быстросборную, а надо было делать попроще — клеевую. Поскольку, как любой пластик, синапс 230 тяжело биговать и складывать в сложную конструкцию. А вот в пакетах он очень даже хорош.
После презентации уже попробовали посадить обложку из синапса на термоклей на блок из бумаги — отлично прикеилась. Вот блок из синапса склеить на КБС не пробовали еще. 8)
Если есть еще вопросы у уважаемых участников форума, с удовольствием отвечу.
Здравствуйте Олег!
Вы прямо заинтриговали
Как будет время, заеду к вам в гости, если не возражаете?
Как будет время, заеду к вам в гости, если не возражаете?
Как работает двухкрасочная машина?
Привет, Марсель.
Всегда вам рады. Покажем, что печатали на синапсе. Если будут остатки, подсунем в текущий тираж. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Заодно посмотрите свою подопечную (это я о 2х-красе). Мы очень ею довольны, считаю самым удачным приобретением за крайние несколько лет.
__________________
С уважением, Олег Лобанов
Типография "МС Принт", тел. 232-0707, факс 232-0787
Москва, м. "Тульская", Холодильный пер., 3, корп. 1
Уважаемые коллеги! Напоминаю, что мы можем предложить листы бумаги для тестовой печати и выслать примеры готовой продукции. Для этого заполните формы по ссылкам и пришлите мне на мэйл.
Олег прав, лучше увидеть, а тем более попробовать! Тем более что перенастройки машины не требуется.
Да, мы посчитали в нескольких типографиях тираж 500 листовок А4, 4+4.
На полилите (283г/м2 – 250 мкм толщина) на УФ-машине – получилось от 21 до 23000 р, срок исполнения 3 дня;
На этом же граммаже полилита, на обычной офсетной машине – цена 19000 р
На бумаге Синапс аналогичного граммажа(230 г/м2 - 200 мкм – по плотности и на ощупь они с 283-м полилитом очень похожи) на обычной офсетной машине -получилось 15000р. При этом, минимальный срок исполнения заказа – 1-3 часа
С уважением,
Наталья
Последний раз редактировалось Наталья МЦ; 07.06.2010 в 13:18
Эти пользователи сказали спасибо Наталья МЦ за это сообщение:
Да, мы посчитали в нескольких типографиях тираж 500 листовок А4, 4+4.
на УФ-машине – ... срок исполнения 3 дня;
на обычной офсетной машине – ...минимальный срок исполнения заказа – 1-3 часа
Наталья, нет ли аналогичных данных по более длинным тиражам, скажем в районе 10000 А4?
Правильно ли я Вас понял, что традиционные офсетные типографии брались отдать готовый тираж через 3 часа после получения бумаги, макетов и предоплаты? Или это просто процесс печати в них длится 1-3 часа (а в УФ-типографиях он растянут на несколько дней)?
В принципе по опыту нашего форума печать на традиционной машине подобного тиража на бумаге продается в пределах 4000 руб без стоимости бумаги (минимум чуть больше 3000 руб). Можно ли отсюда сделать вывод, что стоимость вашего материала на такой объем работ составляет более 11000 руб?
Конечно же, речь идет о быстрой высыхаемости продукта, а не полностью пре-пресс и пресс процесса. 1-3 часа - это процесс печати, срок исполнения заказа - зависит от загрузки данной конкретной типографии.
Продукт новый и в большие тиражи еще не запускался. В ролях такую бумагу мы пока еще не завозили, имеем опыт только листового офсета. Стоимость порезанного листа формата А1 230г/м2 1,4 евро.
В любом случае рекомендуем пробовать(см.сообщение 23).
Последний раз редактировалось Наталья МЦ; 07.06.2010 в 15:24
Вопрос к тем, кто уже попробовал: А как на таком материале изменяется растискивание? Знает кто-нить?
Близко к матовой бумаге. Мы ожидали, что будет гораздо ниже, но в реалии даже чуть повыше, но не существенно, что позволяет не выстраивать специальные профили для синапса, а пользоваться при подготовке файлов готовыми для простой бумаги, что, на мой взгляд, лишь добавляет плюсы синапсу. Ниже приведены наши данные для синапса и в скобках аналогичные для матовой бумаги.
C
80%: 8-11% (8-10%)
40%: 14-16% (13-14%)
M
80%: 11% (8%)
40%: 19% (13%)
Y
80%: 11% (8%)
40%: 19% (9%)
K
80%: 11-13% (11%)
40%: 21-22% (17%)
Но у синапса за счет моментального закрепления краски растровая точка очень правильной формы, причем во всех диапазонах градиента, что визуально дает очень ровные растровые плашки.
__________________
С уважением, Олег Лобанов
Типография "МС Принт", тел. 232-0707, факс 232-0787
Москва, м. "Тульская", Холодильный пер., 3, корп. 1