Ура! Закончилась война фотомыльниц и фотозеркалок. Появилась мыльница с матрицей как у хороших полупрофессиональных зеркалок, но без их гигантского веса.
Уже в продаже "там". Например на amazon.com за $800 (с зум-объективом). Значит скоро и у нас будет примерно за 33000 руб. Цена ненамного ниже чем у хорошей зеркалки. Посути это она и есть, только без зеркала и лишних размеров.
Ну конечно есь и капля дегтя. При такой большой матрице размер объектива будет такой же как у зеркалок, значит чтобы камере оставаться компактной, про телеобъектив надо забыть.
У нас в отделе есть заядлый фотограф-кинооператор-фанат. У него зеркалка и цифровая кинокамера. Так вот он мыльницы вообще за фотоаппарат не считает. Ну а тех кто пользуется мыльницами считает чуть ли не людьми второго сорта.
Артем, Сигма с Фовеоном не совсем то: очень короткофокусный несменный объектив, размер диагонали все же несколько меньше, чем в Никоне/Кэноне (полукадр, примерно 1,3 дюйма). Матрица морально старая, она очень хороша для портретной съемки, да вот фокусное расстояние как назло непортретное. Поэтому многие, и я в том числе, считают что это неудачное изделие. Сейчас с Олимпусом совсем другое дело, особенно если иметь про запас длиннофокусник. Пока еще родных длиннофокусных нет, а неродные через адаптер медленнее фокусируются (это минус), но родной быстрый штатный зум примерно вдвое длиннофокуснее сигмовского и большинству полулюбителей этого достаточно (это плюс).
Последний раз редактировалось АП!; 26.07.2009 в 01:14
Ну почему! Почему никто не понимает что матрица - очень важное, но недостаточное условие для получения качественных снимков?!
Маша, а что достаточное? Нет достаточных условий.
Что важно?
1. Матрица. Важно, чтобы была хорошая. СMOS, диагональ больше дюйма
2. Объектив. Но если он сменный, можно прикупить подходящий. У Олимпуса в ряду 4/3 есть много чего хорошего
3. Все остальное уже не так важно разве что для репортажной съемки быстрый автофокус, удобное управление
4. Человек. Такой фотограф как Маша. Не покупается.
К цифровым «мыльницам» принято относить цифровые фотокамеры с размерами светочувствительной матрицы менее 9х7 мм. Размеры столь малых матриц принято измерять не в миллиметрах, а дробями видиконовских дюймов. Типичные размеры матриц для цифровых мыльниц: 2/3", 1/1.7", 1/1.8", 1/2.5", 1/2.7", 1/3", 1/3.2". Слева более крупные матрицы (лучше), справа более мелкие (хуже). Размер светочувствительного элемента напрямую влияет на качество цифровой фотографии (крупнее матрица — менее «замыленное» или «зашумлённое» изображение). Более того, он играет по сути ключевую роль в этой оценке. Распространённое заблуждение — «больше мегапикселей — лучше камера». Причина его возникновения в том, что в первых цифровых камерах возможность получения качественных снимков была ограничена матрицей до 1 мегапиксела, и это не позволяло получить распечатку на принтере даже стандартного формата 10x15 см в качестве, сравнимом с фотоплёнкой.
Для получения хороших картинок в первую очередь необходимы прямые руки. Техно-фетишизм, стимулируемый маркетинговой деятельностью производителей чаще всего замкнут сам на себе. Классные дорогущие камеры сейчас чуть не у каждого второго, а хороший снимок как был редкостью 20 лет назад, так и остался.
Поклонники полноформатных матриц и дорогих линз, покажите пару фоток, в которых все эти преимущества реализованы хоть на 10%.
Эти пользователи сказали спасибо Maxim-PF за это сообщение:
Сергей, эта камера с 20х зумом хороша только если нужен именно такой зум. Вся ее цена наверняка ушла в объектив, но беда в том, что он не может быть очень хорошим при таком гигантском фокусном диапазоне. Так что такая камера - компромисс ради зума. Если не выходить за рамки линейки Кэнон компакт, я бы предпочел G10 http://market.yandex.ru/model.xml?mo...1148&suggest=1
цена лишь ненамного больше, зум не 20х, а всего 5х, что лично для меня всегда было достаточно, но зато линия G у Кэнона самая передовая среди их компактов, да и размер матрицы самый большой 1/1.7". У компактных кэнонов есть еще несколько занятных вариантов в линии IS (c 10-12x зумом) но остановлюсь, чтобы не быть забаненым за рекламу, тем более я вообще не фанат Кэнона.
Цитата:
Сообщение от Rjak
К цифровым «мыльницам» принято относить цифровые фотокамеры с размерами светочувствительной матрицы менее 9х7 мм. ...Типичные размеры матриц для цифровых мыльниц: 2/3", 1/1.7", 1/1.8", 1/2.5", ...
Сергей, термин мыльница появился еще в доцифровую эпоху и относился к недорогим компактным камерам (без зеркала и дальномера) типа "Смена". Потом появились недорогие пленочные камеры с автофокусом и термин прилепился к ним. А сейчас мыльницами презрительно называют все компактные камеры, даже Кэнон G10 с матрицей 1/1,7", хотя диагональ такой матрицы аж на четверть больше чем у той что 9х7мм. Прогресс, не иначе.