Раньше разница была в архитектуре и операционной системе.
Сейчас, только в операционной системе.
Маки были и остаются более надежными просто потому, что унифицированы. Все делается оной фирмой - Apple Computers. И железо, и операционная система.
В остальном же, да ничем они не лучше.
Сколько на них работаю, никогда не питал к ним особых чувств. Рабочий инструмент, не более.
Домой никогда не куплю.
__________________
«Vi Veri Veniversum Vivus Vici»
если использовать как инструмент для работы - то разницы нет, если копаться в реализации механизмов работы самого инструмента, то отличия есть, это как использовать перфоратор, если Вам надо отверстие в стене просверлить - то вы заметите разницу между бошем и австрийцем?
Кстати, USB-мыши с тремя и более кнопками в OSX успешно работают. И колесо прокрутки тоже. Гораздо удобнее, чем одна кнопка и никаких колес.
И на PC (под WinXP) всё это работает. И маковские (от G4) клавиатура с мышью, подключённые последовательно. Они же USB-шные. При чём параллельно с родными PS/2 работают. Проверял Хоть в четыре руки работай. Только кнопка "Eject" у меня почему-то не работала, хотя в сети читал что и она работает под XP.
Маки были и остаются более надежными просто потому, что унифицированы. Все делается оной фирмой - Apple Computers. И железо, и операционная система.
Думаю что это единственно правильный ответ. Все остальные преимущества вытекают из него.
Ну может быть ещё косвенные плюсы:
- лучшая защита от вирусов из-за несовместимости с Win-платформами на уровне дыр (гыгы).
- за маком легче работать любителям компьютерных игр. Игры дороже и их дистрибутивы в сети выкладываются реже, сильно не наиграешься, а значит больше времени работе уделишь (гыгы).
- понт. Безусловно опыт работы на Маке добавляет уровень резюме. Хотя до конца не понятно почему. В наше время это только понт. Вот раньше это действительно было показателем того что дизайнер не только дома "на коленке" макеты делал. Сейчас уже ничего это не значит.
Это-то понятно. Для меня, например, была под вопросом работа микрософтовской мыши с колесом под OSX. Оказалось, что все нормально.
Цитата:
Только кнопка "Eject" у меня почему-то не работала, хотя в сети читал что и она работает под XP.
Наверное это зависит от бивиса матери. У меня дома, к примеру, кнопка включения на клаве Cherry комп не включает. А на прошлой работе, где была такая же клава, включала.
- В систему изначально заложено управление цветом
- В былые времена "специализированные верстательно-дизайнерские программы" выходили сначала на яблочной платформе, и уже потом появлялись на винде
- Как правило, сотрудников допускают до Мака, когда их квалификация не вызывает сомнений у начальника, так что опыт работы в макоси - косвенный показатель профессионализма
- Маки - все "белой сборки"
@.
__________________
*** Против лома есть прием - грабли с длинным черенком!
Ну в винде тоже встроено управление цветовыми профилями устройств. Но вопрос как это реализовано.
На сколько я понимаю графическое ядро у этой BSD (MacOS) OpenGL. То есть нет "надстройки" типа DirectX. А чем проще устроено, тем проще настраивается и надёжнее работает.
К сожалению глубоко не копал и могу чего-то недопонимать. Но моё ламерское ИМХО таково.
Цитата:
Сообщение от Mike Ivanovsky
- Маки - все "белой сборки"
В теории да. Но как верно было сказано в художественной киноленте Армагеддон "все микросхемы делаются на Тайване" Так что это уже не показатель. Да и реалии России таковы что впарить могут что угодно. Теперь железо очень совместимо и никто не застрахован от получения железяки сомнительного происхождения.
Работал (и работаю) и на тех, и на других. Разница в последнее время сглаживается (к нашей обще пользе), и МАС и РС могут работать с общими шрифтами OpenType, в современным программах готовые файлы с успехом открываются на обеих платформах, более того, МАС ОS X можно даже поставить на многих РС компьютерах (и я себе дома это сделал, у меня там сейчас не только Виндовоз). Преимущества МАСов пожалуй в большей надежности по сравнению с Виндоус. Ну и плюс есть кучка программ, которая на РС вообще не выпускалась, типа АртПро. Но по большому счету компьютер - это всего-навсего инструмент.
MacOSX не так заморочена на защите программы от потребителя, как Виста, там нет ограничения функций, она дешевле стоит и никогда не предложит вам нечто дурацкое или непонятное. Маки красивее, особенно макбуки и аймаки. Если у МакПро снять боковые панели, то он станет еще красивее. Штатные колонки к аймакам потрясающе звучат. Маки в России стоят значительно дороже чем в Европе и Америке. Многие программы только для маков удобнее и лучше,чем на них похожие в ПЦ (например Toast, Transmit, iLife). ПО для маков все-таки прописано аккуратнее (кроме продукции Adobe и Microsoft). У меня дома Мак - и у меня несколько лет нет ни вирусов, ни Антикасперского. Переключать латинскую\русскую клавиатуру надо обязательно в комбинации с пробелом. Только некоторые типы дисководов (например Pioneer) могут перегружаться с системного диска.
Как пользователь макинтоша могу сказать, что по совокупности стоимости програмного обеспечения (думаю никто не сомневается, что скоро почти всех заставят) даже основного Мак получается не сильно дорог. В нем есть все для нормальной и успешной работы. И еще он сделан для людей. интуитивный интерфейс рулит. а уж мак эир - вообще супер.
Кстати Мак с установленным ХР работает гораздо надежнее.
__________________
Типография "Вишневый пирог"
+7 495 9944994 Евгений