Буду пробовать 2400 dpi. Кстати, какая по-вашему оптимальная линиатура под это разрешение?
Если результат растрирования на 2400 dpi не оправдает моих ожиданий, придется удалять все настройки и профили РИПа, с нуля настраивать и калибровать. 4-го января уже нужно начинать печатать.
Вопрос еще интересен тем, что работаем на двух одинаковых ФНА (Screen Katana 5055, РИПы одинаковые), оборудование парное. Оба выдают фотоформы с этим бешеным муаром.
Заказ сверстан в InDesign, спуск полос в Preps. Все настройки в программах проверял сам, все вроде ок.
(картинку сделал в домашних условиях с отпечатка, строго не судите)
Последний раз редактировалось jenevakz; 03.01.2009 в 17:34
Прошу прощения, так и не увидел на вашей иллюстрации классического муара. все что я вижу - всего лишь растровая розетка, к качеству которой можно относиться по-разному. Вам следует явно указать что именно вас не устраивает и куда смотреть. Возможно ситуация напоминает случай, произошедший со мной в типографии Д*. Сдал готовые пленки линеатурой 150. На следующий день звонят "приезжайте у вас страшный муар". Приезжаю, показывают совмещения пленок. Я говорю "да где же?". Они "да вот же, вот". Оказывается они, работая с линеатурой 175, отвыкли от вида розетки на 150 и сочли ее муаром.
Да, заходил, спасибо.
Сегодня перерастрировал все на 2400 dpi, 175 lpi, по рекомендации г-на Alien. Вроде нормально.
Предварительно удалил все профили и настройки, откалибровал с нуля.
Смена стандартных углов поворота на углы 165;45;90;105 на картину в целом не повлияла. Перед растрированием включил функцию HPS, с заданой девиацией линиатуры желтого в пределах 7%.
Теперь дело за малым, дождаться печатников, сравнить тиражные оттиски с предыдущими.
Родился еще один вопрос. Поиск по форуму ничего стоящего не дал.
Пока выводил злополучные пленки, второй ФНА попробовал откалибровать на стохастику (HDS-растры у Арлекина). Вроде получилось, хотя калибруется плохо (удалось откалибровать ФНА только с растром HDS Coarse).
Каким должен быть размер точки в мкм? Какой HDS-растр выбрать и с каким разрешением выводить для печати на мелованной бумаге?
Родился еще один вопрос. Поиск по форуму ничего стоящего не дал.
Пока выводил злополучные пленки, второй ФНА попробовал откалибровать на стохастику (HDS-растры у Арлекина). Вроде получилось, хотя калибруется плохо (удалось откалибровать ФНА только с растром HDS Coarse).
Каким должен быть размер точки в мкм? Какой HDS-растр выбрать и с каким разрешением выводить для печати на мелованной бумаге?
21 микрон = Medium
26 микрон = Coarse.
А чем меряете?
Попробуем печатать на меловке с HDS Medium (2400 dpi, 21 мкм). Десяток пластин угробить под это дело, хотя бы ради интереса.
Лестных отзывов в сети не нашел об использовании HDS-растров для офсетной печати. Равно как и любой информации о практическом их применении.
Вы находите кощунственными подобные эксперименты во время мирового экономического кризиса? :)
А если серьезно, сами использовали HDS-растры в офсете? Поделитесь опытом.
1. Не нахожу. Без эксперимента – нет результата.
2. Сами периодически печатаем 5-6ую краски стохастикой 30 микрон.
Никаких сложностей при хорошо стабилизированном процессе.
Откалибровали за одну итерацию: одна форма для внесения поправок на формный процесс, далее – комплект форм для печати.
Главное условие - стабильный печатный процесс.
__________________
«Vi Veri Veniversum Vivus Vici»
Последний раз редактировалось Intruder; 06.01.2009 в 19:57
2 Inttruder: jenevakz написал: Измерить нечем, размеры расчетные
У автора нечем мерить. Это настораживает.
Как лианиризовать-то будет?
Поэтому и сказал, что "может не надо..." 2 jenevakz:
Запускал. Даже с лианеризацией все изображения в синеву уйдут. Зато детали прорабатываются - супер!
Пробовали как в газете, так и в коммерции.
Затея хорошая, но решение ее у вас просто не подготовлено.
Поэтому и сказал, "может не надо?"
ув. Tartuga, с этого момента поподробней если можно.
Найдется несколько минут, чтобы осветить суть линиаризации?
Если некогда, устроит и ссылка на хорошую статью в тему:)