Померяемся сайтами?Раздел для обсуждения сайтов типографий. Мнения коллег, рекомендации специалистов.
Главное условие - на один сайт одна тема. В заголовке темы обязательно указывать адрес странички.
Что уважаемые эксперты думают про систему управления сайтом WordPress?
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
а не экспертам, можно? Да нечего так, нормальная система, только смотря для чего.
Самый лучшие сайты - это статика. html + css, мгновенный ответ сервера, быстрая загрузка страниц, моментальная индексация, быстрый отклик при продвижении, ну и минусов конечно хватает =) особенно когда сайт больше, чем из 5 страниц.
Спасибо за оперативность! А какие проблемы вылезают если на сайте страниц больше пяти?
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
На статике? Статика - это когда в ручную в редакторе правишь контент и верстку, при смене дизайна или добавления чего-нибудь нового становится проблематична внесение исправлений в большое количество страниц. За то на статике вас никто не когда не взломает, только по FTP, который можно отключить.
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
WordPress изначально разрабатывался как система управления для форумов. Начальный код у этой системы очень громоздкий, потому что настроен на добавление различных плагинов. Которые могут вам и не пригодится. А код все равно останется и будет излишне перегружать сервер, что замедлит открытие страниц сайта.
Совместную работу с бухгалтерской программой сделать невозможно.
Дизайн для IE6 может немного не соответствовать в других браузерах.
Для SEO не забудьте установить и настроить отдельный плагин.
Вообще, для ведения блога, форума, система не плохая, удобный интерфейс и можно добавлять плагины.
Плагинов для него море написано, можно сделать всё что угодно - это и здорово и плохо, поскольку, нормально написанные, без дыр для системы безопасности надо искать или самим дописывать.
Некэшируемый (может, в последней версии исправили?) - чтобы кэшировался, надо отдельный плагин ставить.
__________________
тел. 8(910)700-39-93,8(905)626-49-63, e-mail: aineo@mail.ru
Борис, все зависит от конкретной задачи, из контекста темы так и не ясно, под какого уровня проект рассматриваете WP кандидатом.
Изначально он был позиционирован для не больших блогов, в силу своей компактности и простоты настройки стал довольно популярным движком и пользователи стали делать на его базе все что угодно, хоть интернет магазин (требует установки соответствующего модуля). Если вебмастер не накосячит персонализируя под нужды заказчика с помощью всевозможных модулей, то может получиться вполне себе приличный и довольно шустрый сайт, не требующий надежного хостинга, ВПС или собственного сервера в топовой конфигурации. Как уже верно подметили выше, под WP как и подобные ему движки основанные на альтруизме есть куча готовых модулей (для SEO оптимизации и расширения базового функционала) для решения всевозможных задач, также есть масса качественных шаблонов премимум класса, которые если нет необходимости в разработке индивидуального дизайна можно без труда адаптировать под свои нужды.
Если же требуется кастом решение под конкретную задачу, как и в любом другом случае придется разрабатывать с нуля, особенно на бесплатных движках, где все допы делают под общие потребности.
Отмечу самый основной недостаток бесплатных продуктов, аналогичных WP - это безопасность.
Каждое обновление содержит ошибки разработчиков, по принципу "одно лечим - другое колечим", ошибки исправляются уже в процессе эксплуатации основываясь на багтреках пользователей. Как только выявляется какая-то новая уязвимость она сразу разлетается по сети и соответственно каждый школьник, с какого нибудь форума античат может попрактиковаться на вашем сайте, в самый неожиданный момент и разгар рабочего дня.
Либо сразу дорабатывать актуальную/стабильную версию, нанимать компетентного спеца, который залатает все известные дыры и жить с этим сайтом несколько лет, ничего не обновляя и не злоупотребляя с модулями от сторонних разработчиков (чем больше модулей установите, тем больше вероятность взлома каким нибудь практикантом, который прочел пособие по взлому).
Как альтернатива, посмотреть в сторону платных движков, например Битрикса. Редакция "стандарт" включающая в себя модуль проактивной защиты стоит 13 тысяч. Продукт не идеален, не найдете нормальных шаблонов, только разработка с нуля (средний сайт с проработанным до мелочей дизайном под ключь выйдет в районе 60-150 тысяч), также потребуется надежный производительный хостинг, оптимизированный под эту CMS, при большой посещаемости и объему динамического контента уже - VPN. Есть и готовые модули под него в маркетплейсе, только то, что раньше было бесплатно для всякой Джумлы, там уже будет стоить 500-3000 рублей в среднем, что-то распространяется бесплатно.
Лучше озвучьте задачу, а то вопрос задан как-то абстрактно, что бы люди могли что-то посоветовать конструктивно.
WordPress - наиболее простой и удобный в управлении движок особенно для неподготовленного юзера.
Все зависит от задач, которые Вы собираетесь решить.
Цитата:
WordPress - оптимальный вариант, но он вряд ли подойдет для реализации масштабных проектов с большой функциональностью и огромной посещаемостью (портал, интернет-магазин и т. д.), для этих целей целесообразнее использовать Joomla. http://it-almanah.ru/posts/topic/29/
или Drupal. Еще есть MODx - гибко конфирурируемая CMS, но, по моему мнению, крайне неудобный в работе контент-менеджера.
__________________
Константин Жуков, +7(919) 760-20-86, zhkg@yandex.ru, ICQ 363-321-799
WordPress изначально разрабатывался как система управления для форумов. Начальный код у этой системы очень громоздкий, потому что настроен на добавление различных плагинов. Которые могут вам и не пригодится. А код все равно останется и будет излишне перегружать сервер, что замедлит открытие страниц сайта.
Совместную работу с бухгалтерской программой сделать невозможно.
Дизайн для IE6 может немного не соответствовать в других браузерах.
Для SEO не забудьте установить и настроить отдельный плагин.
Вообще, для ведения блога, форума, система не плохая, удобный интерфейс и можно добавлять плагины.
Цитата:
Сообщение от KGZhukov
WordPress - наиболее простой и удобный в управлении движок особенно для неподготовленного юзера.
Все зависит от задач, которые Вы собираетесь решить.
или Drupal. Еще есть MODx - гибко конфирурируемая CMS, но, по моему мнению, крайне неудобный в работе контент-менеджера.
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
А что скажете про joomla, как движок коммерческого сайта?
Станислав, он не плох, как и любой другой продукт при основательной переработке. Есть не мало топовых ресурсов/каталогов на джумле, да и вообще на бесплатных системах. Только они переработаны и заточены под свои нужды. В штате необходимо наличие очень сильного специалиста для таких доработок и поддержания жизнедеятельности вашего сайта.
И главное в таких движках, не нагружать беспорядочно всеми подряд модулями, хаками и информерами, иначе сайт может перестать загружаться. Чем проще - тем лучше, главное по существу и что бы сайт был удобен, даже для начинающего пользователя. Также, если нет отдельного шаблона для мобильных устройств, шаблон должен корректно и главное быстро подгружаться на любом устройстве.