Вчера по телеку в новостях показали схему, предложенную Кудриным, для поднятия экономического роста.
Смысл таков, давать баблосы разным мужикам под низкие проценты, они начнут брать, работать и быстро возвращать эти деньги и снова брать под проценты. Таким образом повысится активность банков, они начнут получать больше прибыли по процентам. И ГЛАВНОЕ!!! ЧЕЛ ИЗ ЯЩИКА СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО (прибыль за счет процентов) И ЕСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ!!!!!!
Я так понял, что если я покупаю все за свои кровные баблосы, стараюсь работать без банковских кредитов, то никакого экономического роста в стране не происходит.
Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ЧЕЛОВЕКА ИЗ ЯЩИКА?
зы. прошу меня строго не судить, в экономике не шарю совсем.
Эти пользователи сказали спасибо MIKLI за это сообщение:
Беда в том что скорее всего эти бабки уйдут на валютный рынок и будут украдены
Большей частью
И ни к чему кроме инфлации а проще говоря росту цен в магазинах это не приведет(
А так да классический механизм для стран с работающими судами и нормальной экономикой - расширяем кредит растет ВВП
Я думаю надо через пару мес брать кредиты - ставки упадут - какое нибудь производство мутить желающим Идей только особо нет что можно начать делать чего не хватает прогрессивному человечеству в этой части земного шара
__________________
Производство спирали для переплета, курсоров и блоков. Всегда лучшие цены c 2004 года.
www.bumbel.ru
Идея в том, что появится больше возможностей для малого и среднего бизнеса - взяли под низкий процент кредит, отбили его - деньги вернули - деньгооборот внутри страны, оздоровление экономики, в принципе идея неплохая, если бы не одно НО...
Недавно читал очерк человека, дословно не перескажу, но смысл такой:
Хорватия (или Сербия, что-то такое в общем), там наш родной (и горячо всеми любимый Сбербанк) дает кредиты под.. 3,9% (ТРИ запятая ДЕВЯТЬ, КАРЛ!!), в то время как у нас.. 18,9% или сколько там (я за банками не слежу особо-то). К сожалению ссылку на нашел, но если это правда (а у меня нет причин не верить тому источнику) то я в глубокой печали.. Санкции говорите? Экономическое развитие?))
Идея в том, что появится больше возможностей для малого и среднего бизнеса - взяли под низкий процент кредит, отбили его - деньги вернули - деньгооборот внутри страны, оздоровление экономики, в принципе идея неплохая, если бы не одно НО...
Недавно читал очерк человека, дословно не перескажу, но смысл такой:
Хорватия (или Сербия, что-то такое в общем), там наш родной (и горячо всеми любимый Сбербанк) дает кредиты под.. 3,9% (ТРИ запятая ДЕВЯТЬ, КАРЛ!!), в то время как у нас.. 18,9% или сколько там (я за банками не слежу особо-то). К сожалению ссылку на нашел, но если это правда (а у меня нет причин не верить тому источнику) то я в глубокой печали.. Санкции говорите? Экономическое развитие?))
Неужели Сбербанк в Хорватии дает кредиты в рублях за 3,9 %?
Бедный Карл, он так и не научился думать?
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576
Спасибо за интересное замечание, не думал об этом..
Сбербанк прекратил выдачу кредитов в ин. валюте, актуальной информации нету, но.. До прекращения выдачи кредитов процентная ставка была >>такой<< (кликабельная ссылка), ну никак не 3,9% (~13% потребительский и ~8,8% по ипотеке).
Смысл таков, давать баблосы разным мужикам под низкие проценты, они начнут брать, работать и быстро возвращать эти деньги и снова брать под проценты.
Если я правильно понимаю (тоже не экономист), драйвером роста экономики выступает рост платежеспособного спроса, который может формироваться за счет:
внутреннего потребления:
a. роста доходов населения;
b. роста закредитованности населения.
роста внешнего потребления (положительного сальдо торгового баланса):
c. роста объемов экспорта;
d. роста цен на экспортную продукцию.
Для обеспечения возрастающего спроса нужно возрастающее предложение (иначе роста не будет), для чего нужны доступные средства.
Для обеспечения a. и c. в современных условиях дополнительно необходим рост конкурентноспобности за счет снижения налогов, роста производительности труда, инноваций, повышения уровня образования и проч.
Что даст дешевый "баблос"? При падении уровня реально располагаемых расходов, голодающих "ипотечниках" и ежеквартальном росте просрочки по кредитам?
В общем, раздадим бабок "своим", опустим курс, разгоним инфляцию, успокоим пенсионеров и будем ждать d. - "и жар-птица прилетит сама"
Приведу очень абстрактный пример, поправьте если не прав.
Допустим захотел человек открыть типографию, решил приобрести печатную машину (остановимся только на этом моменте, забьём на аренду, пре- и постпресс и т.д.). Он берет кредит не под грабительские 18%, а под 1-2-3%, соответственно у него меньше риски, больше свободных денег (соответственно он может или быстрее выплачивать кредит или развиваться в выбранном направлении), а в случае простоя он за 2-3 месяца не влезет в огромные долги. Поработав пару лет он может продать эту печатную машину (с учетом того, что он работал в + разумеется), вернуть деньги банку и выйти из этой отрасли бизнеса в 0.
С типографией пример, наверное, не совсем корректный, а вот открыть какую-нибудь кофейню или небольшой бутик вполне себе реально.
а вот открыть какую-нибудь кофейню или небольшой бутик вполне себе реально.
Для открытия одной "точки" рост или падение экономики играют небольшую роль, важнее локальные данные рынка (закрылись конкуренты, построили новый дом). Какая разница, под какой процент кредит, если народ в кофейню в принципе не пойдет. Это важно для глобальных процессов - открылось или закрылось 10000 кофеен и 10000 бутиков в год. Но когда экономика растет, риск для стартапов уменьшается.
Я это не к тому, что высокий процент - это хорошо, а к тому, что это не самое важное. Почему проценты высокие - потому что риски высокие. А они и правда высокие. Если бы вложение в малый бизнес было бы надежным инструментом, банки передрались бы уже за клиентов. Плюс риски рублевых активов, плюс инфляционная составляющая.
Алексей Кудрин: необеспеченная эмиссия приведет к снижению экономического роста
В докладе Центра стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина говорится, что реализация предложений Столыпинского клуба о необеспеченной эмиссии на сумму 1,5 трлн руб. приведет к снижению экономического роста. «Нельзя согласиться с предложением о необеспеченной эмиссии на сумму до 1,5 трлн. руб... http://www.kommersant.ru/doc/3001707
Он Принт-форум читает?
Я по телеку услышал, что финансовые накопления банков за счет процентной прибыли - ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ?
Ни в одной стране современного мира экономический рост не был обеспечен только за счет самофинансирования предприятий, без активного использования доступных кредитов.
Позиция Кудрина проста- "не допущу никакого роста в России на базе её собственной суверенной финансовой системы".
__________________
генеральный директор ООО "Агентство экономической информации РусПром"
издатель электронного СМИ "Полиграфический интернет-портал Принт-Форум", свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-43576