Оригинал принадлежит колев Не верю...
когда машина лупит... ну хоть 8 000 оборотов, чего там успевает высохнуть на форме? Это по-моему теоретически не успеть
Я же говорю - сумма факторов: испарение моментальное, статика долбит - на 8 не пустишь(а если пустишь то остановки постоянные). А ты все мистику с диверсией ищешь...
А почему у него на разных плотностях по разному?
Может от разных поставщиков?
Помню, ревзин мне бумажку подсунул, вроде как долг отдал.
Часть тиража на нашей стандартной, а треть на его..
Вобщем полное г... (с) колев.
Перепечатывать пришлось.
Соответственно бумага бумаге рознь, впрочем как и разные партии бумаги одной марки.
Может делают ее на разных каландрах..
Есть другой вариант, на более толстых(тяжелых) бумагах съем с подающего стола идет по разному - стирание краски при не подъеме листа - замена краски на более стойкой к истиранию.
Оригинал принадлежит колев У меня не сохло, когда было 30- 35 %.
Но физического смысла я не понимаю
Когда поднимаешь до 40 - уже сохнет
Офсетные краски сохнут не только за счет оксидации воздухом, но и за счет впитываемости в бумагу.
Думаю, что физика процесса кроется в пересушенности бумаги при низкой влажности, и как следствие, худшей ее впитываемости. Т.е. при низкой влажности бумаги краска плохо впитывается в нее. Можно попробовать капнуть водой на сухой лист бумаги, она свернется каплей на ее поверхности, очень постепенно впитываясь. Но краска и вода имеют очень разные степени текучести и "смазывания" (поверхностного натяжения), т.е. с краской это будет происходить еще медленнее. На влажной бумаге этот процесс происходит практически моментально.
Вот таие мысли есть. 8)
__________________
С уважением, Олег Лобанов
Типография "МС Принт", тел. 232-0707, факс 232-0787
Москва, м. "Тульская", Холодильный пер., 3, корп. 1
Это я понимаю...
Но у меня при нормальной влажности бумаги (мы круто меряем прибором) и ненормальной в цехе происходила такая штука.
А вот этого я уже не понимаю.
влажность в цехе - 42-45%
PH 5.0-5.1
Электропроводность правда низковата - около 1000 мс., в воду (осмос) добавляется присадка и получаем около 10 Dh общую и 7 по карбонатам... но не сохнет!
Проблема, к сожалению в матовой бумаге, если я правильно понял, то о чем вы пишите, то есть -- краска закрепилась, в стопе отмарывания не происходит, а смазывается только на брошюровке. Я думаю, что не секрет, что матовая бумага по сути представляет из себя нождак, и когда листы трутся друг об друга, например, покидая самонаклад, проиходит процесс шлифовки. Причем, время закрепления краски не играет большой роли -- возьмете этот лист через год, эффект будет тот же, хотя все-таки я бы рекомендовал, отложить листов двадцать на 72 часа и посмотреть на результат.
Опять же при печати выкладывать листы меньшими стопами, чтобы воздуху было легче проникать внутрь стопы. Не стоит злоупотреблять ИК-сушкой.
Краски использовать с повышенной стойкостью к истиранию, что вы собственно, говоря и делаете, судя по Resista от Huber. Единственное, на что хочу обратить внимание, что валики надо смывать, да это время, но хуже не будет по любому. Если уже заговорили о валиках, стоило бы проверить подачу увлажениния, потому что чем больше воды, тем хуже краска закрепляется. Закреплению краски может способствовать и более высокий уровень рН 6,0-6,5, но тут уже регулировка работы увлажения будет играть большую роль, так как в противном случае форму будет "затягивать".
На брошюровке: заряжать бумагу малыми привертками, чтобы уменьшить давление, на нижний вытаскиваемый лист, если самонаклад устроен так, что забирается верхний лист, это значения не имеет.
Теперь вернемся к бумаге. Степень шероховатости бумаги у разных производителей разная, поэтому я вам настоятельно рекомендую проанализировать на каких бумагах у вас эта проблема проявляется больше, а на каких меньше. Также, если конечно позволяет возможность, советую обратить внимание на бумаги класса Silk.
Ну и самый эффективный, хотя далеко не всегда применимый способ -- это лакирование. Да это затраты, но тут два варианта, либо заранее это оговаривать с заказчиком, либо делать за свой счет, что все-равно будет дешевле, чем перепечатывать тираж.
Полностью согласен с МАШМИР, видимо такая партия бумажки попалась, можна и рекламацию выставить если докажете что дело в бумаге. Одна знакомая типография с этим сталкивалась неоднократно, теперь покупают глянцевую бумагу и если клиенту очень хочется покрывают ее матовым лаком.
Оригинал принадлежит Regenbogen Ну и самый эффективный, хотя далеко не всегда применимый способ -- это лакирование. Да это затраты, но тут два варианта, либо заранее это оговаривать с заказчиком, либо делать за свой счет, что все-равно будет дешевле, чем перепечатывать тираж.
всегда кладем лак на матовую бумагу, и заказчик не всегда об этом знает, как показывает практика ему не важно есть там лак или нет, ему важно качественный тираж получить, а затраты на это минимальны...
Возможно бумага.
Мы используем люми-силк и класку ANI, проблем не было. Также возможно PH, или влажность низкая.
А так прав машмир, лучше отлакировать, чем играть в "лотерею" на постпечатке.