[MACC]

Сейчас демоверсия УИС «Полиграфист» находится на сайте в свободном доступе, пароль и логин стандартного пользователя указаны на соответствующей странице.

[Andx]

Сообщение от MACC

Сейчас демоверсия УИС «Полиграфист» находится на сайте в свободном доступе, пароль и логин стандартного пользователя указаны на соответствующей странице.

Спасибо! Изучаем....
и сразу несколько вопросов (пока искл. про расч.часть):
а) где задается размер живописного поля для конкретного печатного станка (ничего не нашел про ”хвост”, ”клапан” и пр.), манипулирование параметрами станка, типа ”формат станка: Ш х В” не помогло, все равно как-то удивительным образом на лист 700х1000 укладывается 3 нечто-изделия 333х699
б) абсолютно не понравилось самому (вместо программы выбирать размер бумаги для станка, зачем? Пускай сама подбирает наиболее оптимальный
в) зачем при расчете вводить кучу атрибутов заказчика… Это всего лишь расчет, и далеко не факт, что заказ состоится вообще… я хочу всего лишь его сохранить (и то по желанию), потому как через месяц другой (заказчик ”созрел”) изменятся (как правило) все его параметры вместе со стоимостью бумаги
г) как связана фальц. машина с печатным станком? Глядя на раскладку листа там оперирование страницами, или разворотами. Хочу как технологичней (дешевле) исходя из парка своего оборудования

[MACC]

Сообщение от Andx

а) (ничего не нашел про ”хвост”, ”клапан” и пр.),

Таких настроек сейчас нет. Они принципиальны для предварительного расчета стоимости заказа?

Сообщение от Andx

манипулирование параметрами станка, типа ”формат станка: Ш х В” не помогло, все равно как-то удивительным образом на лист 700х1000 кладывается 3 нечто-изделия 333х699

Честно говоря, не понял:) Вы не могли бы в демке создать заказ и сказать его номер, чтобы я посмотрел на примере?

Сообщение от Andx

б) абсолютно не понравилось самому (вместо программы выбирать размер бумаги для станка, зачем? Пускай сама подбирает наиболее оптимальный

Так задумано, чтобы руками.
Если кому-то понадобится автоматизм, то реализуем автоматическую подборку настройкой в справочнике "Общие данные".

Сообщение от Andx

в) зачем при расчете вводить кучу атрибутов заказчика… Это всего лишь расчет, и далеко не факт, что заказ состоится вообще… я хочу всего лишь его сохранить (и то по желанию), потому как через месяц другой (заказчик ”созрел”) изменятся (как правило) все его параметры вместе со стоимостью бумаги

Во-первых, внесения наименования заказчика уже достаточно (остальные поля необязательны).

Во-вторых, можно создать виртуального заказчика (например "Шаблон"). И пользоваться ранее внесенными посчитанными заказами как шаблоном.

Копирование заказа автоматически присваивает новому заказу статус "Калькуляция".

Дальше нажать кнопку "Пересчитать стоимость" - и все расчеты пересчитаются согласно актуальным прайсам.

Сообщение от Andx

г) как связана фальц. машина с печатным станком? Глядя на раскладку листа там оперирование страницами, или разворотами. Хочу как технологичней (дешевле) исходя из парка своего оборудования

Пока, к сожалению, не связана.

[Andx]

Сообщение от MACC

Таких настроек сейчас нет. Они принципиальны для предварительного расчета стоимости заказа?

Мда… Если у Вас на печатный лист укладывается не укладываемое, наверное и стоимость будет не реальная дешёвая, да и технологи скажут “большое спасибо” за такой расчет.
См. заказы № 34, 35. Кстати в первом (34-ом) заказе ситуация обратная, “раскладчик” почему-то не смог разложить так.

[MACC]

Сообщение от Andx

Мда… Если у Вас на печатный лист укладывается не укладываемое, наверное и стоимость будет не реальная дешёвая, да и технологи скажут “большое спасибо” за такой расчет.

Неукладываемое не укладывается - отображается белый лист.

Сообщение от Andx

См. заказы № 34, 35. Кстати в первом (34-ом) заказе ситуация обратная, “раскладчик” почему-то не смог разложить так.

В 35-ом добавил отступ 5мм - теперь раскладывается только в одном направлении (если я правильно Вас понял).

В 34-ом я разложил на 3 листа - можете посмотреть. Автоматически раскладчик хитрые раскладки не раскладывает, только такие раскладки раскладывает, где условно проведенная между изделиями линия проходит насквозь, не задевая какое-либо изделие. В данном случае нужна ручная работа.

Андрей, а что именно технологам может не понравиться?

[Andx]

Щас гляну, пока посмотрите № 36, банальный журнал 160 полос,
по умолчанию (Ctrl/Enter) "раскладчик" предлагает ( на ПЛ 700х1000, [выбор бумаги, это отдельная тема]) 9 обьектов ? А фальцевать как ?
ps1. кол-во фотоформ тоже смутило 200-216 (в зависимости от раскладки) против правильных 80.
ps2. какой может быть "свой" оборот (стоящий по умолчанию) при печати блока журнала ?

[MACC]

Сообщение от Andx

Щас гляну, пока посмотрите № 36, банальный журнал 160 полос,
по умолчанию (Ctrl/Enter) "раскладчик" предлагает ( на ПЛ 700х1000, [выбор бумаги, это отдельная тема]) 9 обьектов ? А фальцевать как ?

По умолчанию раскладчик раскладывает по максимуму. Чтоб фальцевать используем обратную раскладку (уже переразложил).

Сообщение от Andx

ps1. кол-во фотоформ тоже смутило 200-216 (в зависимости от раскладки) против правильных 80.

Ошибка в программе, связанная с тиражестойкостью форм. Некритичная на данный момент, так что исправим или в следующем релизе, или чуть позже. Нужно внести правки в формулу. По приоритету сейчас задача одна из последних.
В справочнике увеличил значение тиражестойкости форм, чтобы правильно посчитала.

Сообщение от Andx

ps2. какой может быть "свой" оборот (стоящий по умолчанию) при печати блока журнала ?

В программе сейчас нет настроек разделения работ по видам продукции. Значения по умолчанию одинаковы для всех вновь создаваемых печатных работ (кроме скопированных).

[Andx]

Сообщение от MACC

Ошибка в программе, связанная с тиражестойкостью форм. Некритичная на данный момент, так что исправим или в следующем релизе, или чуть позже. Нужно внести правки в формулу.

Не понял?
a) а какая формула, если это прописано справочнике по станкам?
б) тиражестойкость форм зависит только от производителя офсетных пластин, но не от станка (печатной машины)

[MACC]

Сообщение от Andx

Не понял?
a) а какая формула, если это прописано справочнике по станкам?
б) тиражестойкость форм зависит только от производителя офсетных пластин, но не от станка (печатной машины)

Формула расчета количества форм.
Сейчас если кол-во прогонов превышает значение тиражестойкости печатной машины, то программа неправильно считает кол-во форм. С машиной это не связано, связано с программой.
Скорее всего уже в следующем релизе будет исправлено.

[MACC]

Сообщение от Andx

б) тиражестойкость форм зависит только от производителя офсетных пластин, но не от станка (печатной машины)

Понимаю, что это не по правилам, но так как формы используют обычно одного производителя, то и привязали в программе тиражестойкость к печатной машине условно, чтобы упростить процесс правки основных параметров.

[texnolog]

тиражестойкость может различаться для разных производств, даже если использованы одни и те же пластины и будет зависеть от печатного материала

[Andx]

Сообщение от texnolog

тиражестойкость может различаться для разных производств, даже если использованы одни и те же пластины и будет зависеть от печатного материала

Не совсем понятно:
Одни и те же пластины не могут использоваться в разных производствах, если мы говорим о разных видах печати. А свойства печатного материала, т.е. бумага не очень сильно влияют на тиражестойкость пластин, если речь идет о листовом офсете.

[texnolog]

пылящая офсетка намного быстрее сотрет форму, чем меловка, если говорить про тиражи, сопоставимые с тиражестойкостью (50-100 тыс)

на одном производстве пластину перепроявили, на втором сделали всё по инструкции - тиражестойкость разная

тиражестойкость может меняться от партии к партии

это все к тому, что настройка пластин по тиражестойкости должна быть оперативной, руками пользователя

[MACC]

Сообщение от texnolog

на одном производстве пластину перепроявили, на втором сделали всё по инструкции - тиражестойкость разная

тиражестойкость может меняться от партии к партии

это все к тому, что настройка пластин по тиражестойкости должна быть оперативной, руками пользователя

Сергей, мы сейчас говорим о предварительном расчете, где еще пока никто ничего не передержал.

По факту в программе диспетчер участка вносит расход материалов, в том числе и кол-во пластин.

В отдельной таблице отображается сводная информация, где сравниваются фактические показатели с плановыми.
И при необходимости имеющий доступ к справочникам вносит правки в нормативы.

По поводу зависимости от типа бумаги: реализовать справочник зависимости не проблема, в котором учесть зависимость не только от типа бумаги, но и от производителя.
Конечно, хочется учитывать все, но имеет ли смысл так усложнять? При такой кропотливости можно сэкономить крохи материалов, но потратить много денег на содержание работников планово-экономического отдела, и на развитие самого отдела.
Если стоит учитывать абсолютно все, то насколько далеко имеет смысл заходить в кропотливости учета корреляции параметров?

[texnolog]

разве предварительный расчет не должен содержать наиболее актуальную информацию о цене?
например если рассчитать книгу в 300 страниц тиражом 500 экз, то в этом расчете стоимость форм будет составлять солидный процент от всей стоимости

я бы вообще убрал параметр тиражестойкости, т.к. таких тиражей сейчас немного
и вводил бы его по-требованию клиента