Померяемся сайтами?Раздел для обсуждения сайтов типографий. Мнения коллег, рекомендации специалистов.
Главное условие - на один сайт одна тема. В заголовке темы обязательно указывать адрес странички.
Мне всегда импонировали сайты с простой и доступной системой навигации.
Это плюс.
А вот схема проезда - это минус.
На мой взгляд, использовать её может только человек хорошо ориентирующийся в Вашем районе (я к таким не отношусь).
Если не хочется отрисовывать карту со схемами пешего и автомобильного движения, то я бы рекомендовал дать словесное описание пешеходных маршрутов от метро до Вашего офиса.
__________________
Всё будет хорошо. Потом.
Александр Вячеславович.
Схема проезда с гугла, ее можно уменьшать, приближать, двигать... там есть даже автобусные остановки... вряд ли я смогу отрисовать так а вот добавить описание наверно действительно стоит...
Тут сами понимаете, разработчик делает одно... просишь другое... все как обычно...
а Личный Кабинет действительно доделывают в данный момент, надеюсь не затянут...
Пароля на ftp и нет
А можно поподробней про спорные моменты? ну если конечно есть время и желание...
Лучше, имхо, заказчику передавать логин/пароль в письме или, например, по телефону.
Цитата:
А можно поподробней про спорные моменты?
Можно. Например:
Цитата:
генерировать PDF только с помощью программы Acrobat Distiller.
Почему так категорично? (: Накосячить возможно и Дистиллером.
Бывают случаи, когда перегонку через PS делать не рекомендуется - есть, к примеру, прозрачности, нужно сделать трепинг, а только потом сплющить (или не плющить вообще, если РИП поддерживает прозрачности), т.к. трепинг по сплющенным прозрачностям может привести к нежелательным трепам между кусками имиждей (результатов сплющивания).
Одним словом, Дистиллер - не гарантия надежности файлов.
Цитата:
PDF-файл композитным
Как нативно сделать PDF некомпозитным? (: Если только, опять же, через Дистиллер. Итого - зачем такие сложности? Дистиллер тут явно лишний, т.к. запутывает людей.
Цитата:
(не цветоделенным)
Некорректное выражение. Более правильно - сепарированным. Все, что в CMYK (+споты) уже цветоделенное. Нецветоделенное - это RGB/Lab итд (аддитивные устройства, которые не пораждают сепараций).
Цитата:
красок Pantone
Лучше будет "смесевых красок". Потому, что они могут быть и не PANTONE. (:
Цитата:
вылеты (припуск на обрезку),
Достаточно просто "припуск". Надо приучать людей к правильным терминам. (:
Цитата:
и вылеты должны быть одинаковыми со всех сторон
Зачем? Равняйте по TrimBox'у, если делается спуск и по MediaBox'у, если спуск готовый.
Цитата:
Размер страницы в предоставляемой публикации должен быть равен обрезному формату готового изделия и иметь необходимые поля (вылеты) за пределами страницы
Не просто иметь припуски (информацию за пределами полосы), а в верстке они должны быть явно заданы в настройках публикации.
Цитата:
особенно системные в Windows
Системные шрифты Windows уже давно в Unicode. Никаких особых проблем с ними не вижу в последнее время.
Правда у нас тоже оговорено, что допустимые шрифты только Type1 или OTF, но все на это дружно плюют и используют виндовые TTF со страшной силой. (:
Цитата:
в программах Adobe Illustrator
Про внедрение картинок неплохо бы упомянуть.
Цитата:
TIFF (без LZW-компрессии
А это зачем? У Вас же не настолько старый РИП, что не понимает LZW?
Цитата:
необходимостью применения прозрачности (например тени), особенно это актуально для CorelDRAW
Это актуально в любом случае, вне зависимости от программы, где используются прозрачности. Заставить людей не использовать прозрачности не получится. (: Соответственно, нужно строить Workflow с учетом наличия прозрачностей и принимать меры по корректной их обработке.
Цитата:
TIFF должны содержать только один слой - Background и быть представлены в цветовых моделях CMYK, Grayscale или Bitmap.
А Duotone никак? А что в нем плохого? (:
Цитата:
Не рекомендуется использовать файлы формата JPEG, это может стать причиной серьезных ошибок.
Скорее - потери качества.
Цитата:
Если вы используете небольшую часть импортированного растрового изображения, то целесообразно "вырезать" данную область
Этого никто не делает - проверено. (: Проще при выводе PDF, например в InDesign'е, поставить птицу Crop Image Data To Frames.
Цитата:
По умолчанию на объекты черного цвета (C = 0, M = 0, Y = 0, K = 100) автоматически назначается Overprint.
Смотря где. (:
Цитата:
Часто встречающаяся ошибка - задан Overprint на объект с цветом (0, 0, 0, 0). Такой объект напечатан не будет.
Логично. А объект с оверпринтом и цветом 0/0/0/1 будет напечатан? Подозреваю, что тоже нет. (: Проще порекомендовать использовать оверпринты, "если Вы на 100% уверены в своих действиях" или вообще не рекомендовать их использовать.
Ну и еще можно дополнить массой различных параметров. Или наоборот - все сократить до минимума и действовать по принципу "что прислали, то и вывели". (:
кстати по поводу: "А объект с оверпринтом и цветом 0/0/0/1 будет напечатан? "
В этом примере все зависит от фона, если такой объект будет лежать на черной плашке - то его прекрасно будет видно, а вот 0/0/0/0 с оверпринтом - пропадет.
Хотя в настройках Rip-а и есть drop white object overprint,но в некоторых случаях это не работает...
"TIFF (без LZW-компрессии)
А это зачем? У Вас же не настолько старый РИП, что не понимает LZW?"
Rip у нас современный, Harlequin RIP 7.0, но найдутся мастера, навояют и LZW и Zip-компрессия сверху это все прозрачностью, несколько импортов-экспортов - а стек у машины не резиновый... последствия не предсказуемы
"А Duotone никак? А что в нем плохого? "
Ничего плохого. Для Duotone существует Photoshop EPS, понимают все. А tiff при неправильном обращении может и рассепариться и инвертнуться. На моей практике такое было...
Наша политика всегда была, не отправить заказчика со словами "не рипуется у вас", или "слетает сами идите разбирайтесь почему", а исправить и вывести...
Поэтому и Тех. рекомендации (кстати раздел наверно можно переименовать из тех требований в тех. рекомендации )) ) - написаны с целью снизить вероятность появления залетов...
а вообще спасибо большое. в выходные посижу - подумаю над текстами....
В случае оверпринта объекта 0/0/0/1 по объекту 0/0/0/100 овепринт не сработает и объект будет "виден". А если под ним будет 100/0/0/0, по "пропадет". Во вложении - пример.
Цитата:
Хотя в настройках Rip-а и есть drop white object overprint,но в некоторых случаях это не работает...
Именно. Как раз во вложении - подобный пример.
Поэтому, имхо, лучше оверпринты или срезать или отслеживать их корректность, что конечно, добавляет времени на обработку входящих материалов.
Цитата:
Rip у нас современный, Harlequin RIP 7.0,
Ну, в принципе, да. LZW он корректно отрабатывает. А если "нормализовывать" входящие PDF'ы, то вопрос о LZW совсем отпадет.
Цитата:
сверху это все прозрачностью
В любом случае, Harlequin 7.x прозрачности не поддерживает. Тут либо переходить на 8.x, либо плющить.
Цитата:
На моей практике такое было...
Да, бывает всякое, но 7-й Harlequin вполне справляется такими вещами.
А еще проще - PSD а InDesign (CS3 и выше) и "забыть о проблеме".
Цитата:
а исправить и вывести...
Тогда, думаю, надо строить Workflow, который позволяет исправить подавляющее большинство ошибок во входящих материалах (что не так просто, на самом деле) и написать "принимаем всё". (:
Все время смотреть на дядю, лучше на тетю, ну как минимум для 80% посетителей, остальные 20% пусть сами скажут симпотичный али нет
----------------------------
Студия: www.freelab.ru, можно связаться со мной: Егор +7 (495) 726-45-74.
Плюс занимаемся раскруткой сайтов.
Harlequin поддерживает прозрачности начиная с версии
Я бы не был так оптимистичен. (: Да, иногда корректно выводит, а иногда нет. Но ведь на производстве требуется стабильность и предсказуемость - надеяться на удачу, думаю, не очень хорошо, в данном случае.
Попробуйте пример из вложения.
Hint: выворотки под текстом быть не должно.
Цитата:
а 7-ой даже различает в какой программе они сделаны ))
Для этого не требуется быть 7-м Арлекином. (: "Изготовителя" PDF'а можно посмотреть в Акробате, например. Или даже в текстовом редакторе (/Creator; /Producer).
Последний раз редактировалось Johanson; 22.11.2009 в 23:53
Попробуйте пример из вложения.
Hint: выворотки под текстом быть не должно.
Пример хороший а ВЫ знаете RIP, который корректно обработает этот файл?
Цитата:
Сообщение от Johanson
Для этого не требуется быть 7-м Арлекином. (: "Изготовителя" PDF'а можно посмотреть в Акробате, например. Или даже в текстовом редакторе (/Creator; /Producer).
Я не про заголовок файла можно хоть 10 раз передистилить, а он все равно скажет где была сделана изначально эта прозрачность.