НЕ ВЕРЮ! (если только длина тиража не более 10-20 пог./м) Чудес на свете не бывает. Скиньте скан этикетки.
Н.Б.
Тираж действительно не большой, но не 20. а примерно 200 пог/м.
Скан показать не могу, т.к. это было больше года назад. Макет не сложный, плашечно-штриховой с растяжкой по всей площади. Больше таких подвигов не повторяли.
__________________
Взгляни, а под тем ли ты солнцем стоишь?
Тираж действительно не большой, но не 20. а примерно 200 пог/м.
Скан показать не могу, т.к. это было больше года назад. Макет не сложный, плашечно-штриховой с растяжкой по всей площади. Больше таких подвигов не повторяли.
на 50 м\п,продольное смещение на самоклеющемся ПЭ составило мин 5 мм, теоретически, если человек стоял возле ручки приводки и постоянно подгонял в пределах регулировки( на Атласе это градусов 20 наверное), то метров 200 с трудом можно поймать... но допуск в таком случае на высечку должен быть нехилый, и отсутствие всяческих рамок на печати и т.д. хотя я не представляю, как такое изобразить....
на 50 м\п,продольное смещение на самоклеющемся ПЭ составило мин 5 мм, теоретически, если человек стоял возле ручки приводки и постоянно подгонял в пределах регулировки( на Атласе это градусов 20 наверное), то метров 200 с трудом можно поймать... но допуск в таком случае на высечку должен быть нехилый, и отсутствие всяческих рамок на печати и т.д. хотя я не представляю, как такое изобразить....
Мы работали на бумаге. Результат я уже описал. Печатник не крутил постоянно ручку приводки. Может быть нам повезло, но это было.
__________________
Взгляни, а под тем ли ты солнцем стоишь?
Однажды я пытался вторым прогоном высечь и снять облой. на полукилометре с меня катил пот и народ проходящий мимо шарахался от моих негромких высказываний в адрес менеджера.
высечь первым прогоном и сплошной лак вторым - проходило, не раз. анилокс только не сильно глубокий, чтоб не склеивал по просечке
Однажды я пытался вторым прогоном высечь и снять облой. на полукилометре с меня катил пот и народ проходящий мимо шарахался от моих негромких высказываний в адрес менеджера.
высечь первым прогоном и сплошной лак вторым - проходило, не раз. анилокс только не сильно глубокий, чтоб не склеивал по просечке
Обычно мы так и делали: высечка первым прогоном, сплошной лак вторым, но в один прекрасный день печатник что-то перепутал и напечатал без высечки. Пришлось вторым прогоном лакировать и высекать. Примерно 200 метров. Получилось и как ни странно без особых затруднений.
__________________
Взгляни, а под тем ли ты солнцем стоишь?
И еще интересно- у китайцев есть машинка инспекционно- перемоточная, совмещенная со слотом высечки...вопрос зачем??? пустышку гнать?)) кстати, Бронко позиционирует ее, как полноценное устройство, которым можно вырубать отпечатанный роль... на вопрос как это получается- только мило улыбаются))
Придумано давно и совсем не китайцами, ничего фантастического китайцы как обычно не выдумали - все цельнопертое.
Есть два варианта - первый действительно под пустышку. Примеров - тьма: Rotoflex DSI, LeoMat Practice S, Flexor C, Omega SR(D), DACO TT и т.п. Практически все производители перемотчиков такое чудо у себя в линейке держат.
Вот с высечкой в приводке - чуть посложнее. Ставится датчики приводки (иногда один, иногда два). Используется в большинстве конвертеров под цифровые рулонные машины, семи-ротари (например DC-330 у GM) и полностью ротационные (Rotoflex DLI, LeoMat SFR, Flexor C+, Omega Digicon и прочие). Один нюанс - точность приводки гарантировать не могут. Максимум - +- 0,2 мм. Скорость падает до 100-120 м/мин. Разброс приводки особо виден на старте и в конце рулона (во время замедления-ускорения).
... но допуск в таком случае на высечку должен быть нехилый, и отсутствие всяческих рамок на печати и т.д. хотя я не представляю, как такое изобразить....
Господа. Вы явно забыли о системе натяжения.
Соглашусь, что чудес не бывает, но если порассуждать чисто логически - увеличить на размотке и уменьшить на намотке, то по логике полотно будет запаздывать, ну или наоборот. Вообщем, если попасть в натяжение то, по теории, можно почти совсем ручку не крутить.
Таким образом мы запечатывали АЯ под РСТ вторым прогоном на Ниле. только регулировкой системы натяжения удавалось запечатать 6-й или 8-й кегль на каждой этикетке. И это было далеко не 200 м/п.
__________________ Делай правильно с первого раза!
Прямые поставки анилоксов, формных, магнитных, от китайского производителя. http://www.shop-sale.pro
Господа. Вы явно забыли о системе натяжения.
Соглашусь, что чудес не бывает, но если порассуждать чисто логически - увеличить на размотке и уменьшить на намотке, то по логике полотно будет запаздывать, ну или наоборот. Вообщем, если попасть в натяжение то, по теории, можно почти совсем ручку не крутить.
Таким образом мы запечатывали АЯ под РСТ вторым прогоном на Ниле. только регулировкой системы натяжения удавалось запечатать 6-й или 8-й кегль на каждой этикетке. И это было далеко не 200 м/п.
Если Вы такое делали респект и уважуха!
..сам на практике не видел ни разу.
..вот еще теоретическое брожение мысли, может наведет кого на что-то..:
1.взять ролик и перемотать его(не печатая) на перемотке, на каком-то режиме, чтоб создать определенное натяжение намотки в нем.
2. поставть на машину, напечатать при определенном натяжении.
3. поставить на перемотку перемотать еще раз не меняя режим.
4. поставить на машину напечатать с тем же натяжением.
...бред наверно...
..но мне кажется так правильней(не менять направление печати)...
..и крутить ручку при таком раскладе придется меньше, НАВЕРНО....
тоесть будут созданы одинаковые условия для первого и второго прогона..
У нас выбора не было, а оборудование позволяло. Вообще, 330-й Нил вполне удачная весчь. Почти не убиваемый. Мы на нем как этикетки, так и гибкую гнали от 12 мкм. И только за счет данной системы контроля натяжения и бесконечной продольной приводки.
__________________ Делай правильно с первого раза!
Прямые поставки анилоксов, формных, магнитных, от китайского производителя. http://www.shop-sale.pro
Атласа или Китайца?
китайца ковырял в разных местах
Вы из любопытства или сделать надо?
Китайца. Спрашиваю в целях сбора статистики. Просто сам блок оказался дорогой (Бронко запросили 100 тыс. руб) и не ремонтируемый. А главное, после замены новый не долго жил:-(
__________________
Взгляни, а под тем ли ты солнцем стоишь?
1.взять ролик и перемотать его(не печатая) на перемотке, на каком-то режиме, чтоб создать определенное натяжение намотки в нем.
2. поставть на машину, напечатать при определенном натяжении.
3. поставить на перемотку перемотать еще раз не меняя режим.
4. поставить на машину напечатать с тем же натяжением.
...бред наверно...
..но мне кажется так правильней(не менять направление печати)...
..и крутить ручку при таком раскладе придется меньше, НАВЕРНО....
тоесть будут созданы одинаковые условия для первого и второго прогона..
Объясните пожалуйста, как влияет натяжение в роле на последующую печать? Что-то я никак не пойму.
__________________
Взгляни, а под тем ли ты солнцем стоишь?