[Rjak]

Сообщение от Archibaldos

Я - никак не могу найти адекватную компанию в Москве, которая может сделать грамотую верстку макетов под флексо и вывести пленки, большинство компаний пытается "впарить" цифровые клише и говорят, что не выводят пленки.

Вот этот список посмотрите:
www.tampomechanika.ru
www.polyflex.ru
www.upackgroup.ru
www.megaflex.ru
www.art-logic.ru
www.repropark.ru
Пленки выводить конечно неинтересно, они ж дешевые. Фотонаборы постепенно устаревают, нет такой оперативности изготовления как на цифре, пленку доставать все труднее, в последний раз были проблемы, никто не хотел поставлять маленькую партию.
Мы например (у нас своя типография) больше не выводим, полностью на цифру перешли.

[AlexBorn]

Мегафлекс делает аналог. Остальные тоже, но неохотно - цена та же, а мороки больше.
Вопрос оперативности цифровых форм спорный, особенно для переделок.

[newteh]

Сообщение от AlexBorn

Вопрос оперативности цифровых форм спорный, особенно для переделок.

1.2-2 часа это не оперативно?

[AlexBorn]

Сообщение от newteh

1.2-2 часа это не оперативно?

На каком оборудовании и каких расходниках 1,2 часа?

[Rjak]

Да тут даже вопрос не только в расходниках-материалах-оборудовании, но и во всей технологической цепочке. Если фирма делает формы на сторону то это один вариант, если себе — другой. У нас был маленький гравер по формату, и поэтому он был загружен на полную и фотовывод тоже. Купили большой и быстрый — 1,5х1 метр, необходимость возиться с пленками полностью отпала, теперь вся потребность в формах полностью перекрывается одним гравером.

[Archibaldos]

В дальнейшем, мы, конечно, планируем купить Ctp, но мы не сможем загрузить его только своими потребностями, т.к. есть тиражи, которые печатаются несколько суток. А для другой машины, на которой мы производим пакеты - ctp нерентабельно делать на стороне, т.к. стоимость пакета увеличивается копеек на 5-7, а это довольно существенно (если говорить именно про пакеты с вырубной ручкой). А изготовление цифры для сторонних клиентов приведет к созданию небольшого репроцентра)

[Rjak]

Есть еще фактор времени. Если часть форм изготовляется в сторонней фирме, то планировать свою работу становится труднее, потому что ваши размещенные заказы на изготовление форм могут запросто отодвинуть из-за более важного заказчика.

[AlexBorn]

Сообщение от Rjak

Да тут даже вопрос не только в расходниках-материалах-оборудовании, но и во всей технологической цепочке. Если фирма делает формы на сторону то это один вариант, если себе — другой.

Вот как раз оборудование с расходниками и позволяют построить эту технологическую цепочку.

[Rjak]

Сообщение от AlexBorn

Вот как раз оборудование с расходниками и позволяют построить эту технологическую цепочку.

Помните мы с вами обсуждали взаимодействие МКПК-Артлоджик? В части изготовления форм?
Вот это как раз тот самый случай, когда лишь учет материалов и оборудования недостаточен.:-))))

[Archibaldos]

CDI и Альфагравер сильно отличаются друг от друга? И какая должна быть квалификация у человека для работы на данном оборудовании?

[AlexBorn]

2Rjak
Мы отвлеклись от темы. Схемы работы препресса могут быть разными в зависимости от того, штатные ли это сотрудники, выведены за штат, сторонний репроцентр или фриланс. Лучше подискутируем на тему самых продаваемых устройств CTFP, что лучше - Лазергравер или CDI

[newteh]

Сообщение от AlexBorn

На каком оборудовании и каких расходниках 1,2 часа?

CDI Spark - Cyrel FAST, сухая проявка, дюпон. Дороже выходит, но нисколько не жалеем - сколько раз, когда надо отдавать заказ (грузовик чуть ли у ворот, отвозить через два-три часа тираж) и оказывается, что испорченная форма, быстрый перевывод спасал положение.
1,2 часа - это когда небольшую по площади сборку выводишь, когда полный формат - больше двух, увеличивается время гравировки. Плюс естественно зависит от характера изображения.
Главное преимущество в скорости - сухая проявка, которая обычно занимает минут 20-30. Остальное время - гравировка и засветка.

Жирный минус - твердые формы под конгрев не сделаешь так.

[Rjak]

Сообщение от AlexBorn

2Rjak
Мы отвлеклись от темы. Схемы работы препресса могут быть разными в зависимости от того, штатные ли это сотрудники, выведены за штат, сторонний репроцентр или фриланс. Лучше подискутируем на тему самых продаваемых устройств CTFP, что лучше - Лазергравер или CDI

От какой темы?:-)))
На форуме есть разве продавцы оборудования для флексо, чтобы можно было глубоко подискутировать? На тему выбора офсетных CTP и пластин постоянно спорят, а по флексо я не видел.

Сообщение от newteh

CDI Spark - Cyrel FAST, сухая проявка, дюпон. Дороже выходит, но нисколько не жалеем - сколько раз, когда надо отдавать заказ (грузовик чуть ли у ворот, отвозить через два-три часа тираж) и оказывается, что испорченная форма, быстрый перевывод спасал положение.

С линеаризацией и профилированием разобрались?

[AlexBorn]

2newteh
Так всегда - выигрываем во времени, проигрываем в гибкости системы. Получаем ограничение в выборе расходных материалов и зависимость от одного поставщика.

2Rjak
Согласен, у "офсетчиков" дискуссия по СTP и пластинам может перейти в виртуальную драку с рукоприкладством У флексушников - тишина... Особенно на форуме flexoplus.

[Archibaldos]

Такая скорость важна для репроцентров, а для нас, производителей, важна рентабельность) Конечно, если фома испортилась и ее надо переделать, простой машины тоже надо учитывать или быстро ставить другой тираж печатать.
Еще вопрос один возник про пластины Флинт, насколько отличаются они от Дюпон? Цену мне за см2 очень интересную дали в одном репроцентре на цифру.