Что-то не то с цифрами. Откуда они взялись? В упомянутом панасе размер матрицы 1/1,63, в кэноне G10 — 1/1,7. Теперь смотрим чертеж-схему размеров матриц:
Верно, Сергей, спасибо. сейчас подправлю. Я ночью просто тупо поделил дюйм (25мм) на 1,7 (для формата 1/1,7") вот откуда. А оказывается дюйм в этих мыльницах не простой (1" = около 17мм). Значит верхние строчки в принципе правильные, а две нижние я сейчас изменю.
Последний раз редактировалось АП!; 29.07.2009 в 22:09
...из выбора мыльниц, для дома, для семьи...
цать лет назад выбрал Canon PowerShot A620, тогда это был фотоаппарат с максимально существующей матрицей... наличие поворотного откидного монитора было обязательно, а дальше по мелочи — время наводки на резкость, отсутствие не нужных режимов с точки зрения мыльницы...
На сегодняшний момент он благополучно выполняет бытовые потребности не просясь на замену, иногда даже чуть больше нежели бытовые, но это скорее исключение из практики, а в остальных случаях беру пленочную зеркалку, ставлю нужную оптику и снимаю... Но если бы захотелось потратить около 15 тыс руб на цифровой, то наверняка брал слабую но зеркалку, соблазн смены оптики велик...
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
Последний раз редактировалось print-gnom; 28.07.2009 в 12:58
На мой взгляд, фотики класса этого Олимпуса (или помянутых Панасов с Кэнонами) нужны скорее именно как компакты тем, кто ОБЫЧНО пользуется профессиональными (даже не полупрофи) зеркалками, но иногда вынуждены (обязаны считаться) с габаритами фотоаппаратов.
__________________
Девушку надо соблазнять, а не спрашивать!
На мой взгляд, фотики класса этого Олимпуса (или помянутых Панасов с Кэнонами) нужны скорее именно как компакты тем, кто ОБЫЧНО пользуется профессиональными (даже не полупрофи) зеркалками, но иногда вынуждены (обязаны считаться) с габаритами фотоаппаратов.
Ну, плюс еще понты, без риска оттянуть руки и шею.
На мой взгляд, фотики класса этого Олимпуса (или помянутых Панасов с Кэнонами) нужны скорее именно как компакты тем, кто ОБЫЧНО пользуется профессиональными (даже не полупрофи) зеркалками, но иногда вынуждены (обязаны считаться) с габаритами фотоаппаратов.
Недавно коллега вернулся из отпуска, он с товарищами ездил куда-то в горы на Кавказ. Рассказывает, что у одной девушки была зеркалка, так она щелкала ей как обычной мыльницей, в автоматическом режиме, бездумно. :-))) Видимо привыкла мыльницей снимать, а зеркалку в поездку попросила. :-)))
...Рассказывает, что у одной девушки была зеркалка, так она щелкала ей как обычной мыльницей, в автоматическом режиме, бездумно.
В этом нет никакой беды. Наш народ заслужил право фотографировать бездумно. Мало того, бездумное фотографирование хорошим фотоаппаратом в автоматическом режиме даст лучшие результаты, чем бездумное фотографирование плохим. Правда надо признать, что на хорошо освещенных пейзажах это различие не слишком заметно.
В этом нет никакой беды. Наш народ заслужил право фотографировать бездумно. Мало того, бездумное фотографирование хорошим фотоаппаратом в автоматическом режиме даст лучшие результаты, чем бездумное фотографирование плохим. Правда надо признать, что на хорошо освещенных пейзажах это различие не слишком заметно.
А этот парень, который рассказал, ездил с мыльницей за 6 тыщ. Вот было бы интересно сравнить результаты. :-))))
А этот парень, который рассказал, ездил с мыльницей за 6 тыщ. Вот было бы интересно сравнить результаты. :-))))
Все эти результаты уже есть на всяких форумах и сайтах по фотографии. Если оставить в стороне художественную составляющую, которая техникой не определяется, то остается всего три параметра: детализация, широта, шум. Детализация свойство не только матрицы, но и объектива, но если вгонять кадр в размер экрана компьютера, детализация после этого у современных аппаратов почти не отличается независимо от качества. Оставшиеся два параметра лучше в более дорогой технике, но на хорошо освещенных пейзажах действительно трудно увидеть разницу. Ну разве что 6000 руб действительно маловато может нехватить широты и в пейзаже, но уже с 9000 руб обычно на улице и в хорошую погоду все путем.
Последний раз редактировалось АП!; 28.07.2009 в 23:21
А вот ещё про вес фотика. Соблазнился на 300й кенон пленочный в 2000м годе и достаточно долго привыкал к весу в 250 гр. примерно(если кит штатный). Субъективно, для меня тяжесть в каких то моментах плюс, плотнее в руках камера лежит, ощутимо при подвижной съемке.
Почему производители мыльниц не допрут сделать как фонарик на лоб... а кнопку затвора в зубы или как пойдёт
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
Почему производители мыльниц не допрут сделать как фонарик на лоб... а кнопку затвора в зубы или как пойдёт
Ну раз начал, договаривай: объектив встроить в глаз, флэшку в мозги, а USB-разъем понятно куда.
Работы уже вроде ведутся. Какой-то перец в Англии микросхему в руку вживил. Так что в перспективе, фототерминатор — вполне реальная вещь.
Про микросхему (чем это фигня управляет? ковырянием в носу?) не скажу. Но "поисковый чип" вживляют во всех чувачков, которые работают на международные океанологические исследовательские программы. Я брата своего биороботом завсегда считала, а после того, как в него стали эту фишку "встраивать" совсем перестала сомневаться :-)
Что касается "объектив на лоб" - Самсунг очень давно делает дополнительнуые фичи для бытовых видеокамер, которые можно подключать дополнительно и цеплять на душки очков - типа пиратская видеокамера. Народ такими штуками бутлеги концертов тока так снимает...
__________________
Девушку надо соблазнять, а не спрашивать!
Про микросхему (чем это фигня управляет? ковырянием в носу?) не скажу
Цитата:
БРИТАНСКИМ УЧЕНЫМ удалось реализовать идею создания кибер-человека: профессору университета из города Ридинг Кевину Уоррику проведена сложная хирургическая операция по имплантации силиконового микропроцессора. Капсула длиной 2 сантиметра в состоянии поддерживать постоянный контакт с компьютерным центром университета и передавать на пульт оператора информацию о функционировании важнейших органов организма Уоррика. В микросхему, которая была вшита в руку ученого, включен миниатюрный радиопередатчик, позволяющий профессору "беседовать" с ЭВМ университета.
Ну раз начал, договаривай... фототерминатор — вполне реальная вещь.
Договариваю. Пришло время посмотреть правде в глаза!
Меня вообще к компу подключили и внушили, что это работа и обшение с такими же подключенными... Периодически к автомобилю подлючают и тп... Оставили только возможность кушать, есть, спать... Но думаю и это не надолго.
Марсиане всё их щупальцев дело!
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно.
Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот
теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает.
Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то.
Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден
каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю
теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось
заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на
шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних
крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил
портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно
размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного
рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0
Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил
углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил
профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном.
Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями
моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик
научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло
какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики,
купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит
съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад
(думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов).
Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий
котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На
цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь
на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии
получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на
Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то
все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную
камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до
подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился,
сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради
повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот
понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки -
было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить -
на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!
Эти пользователи сказали спасибо Maxim-PF за это сообщение: