Ручники vs автоматы - что выгоднее в кризисные времена
Господа, предлагаю высказаться на тему: как повлиял кризис на целесообразность автоматизации таких операций как приклейка скотча, сборка бумажных пакетов, календарей, коробок и различной упаковки.
100 бабушек или 1 многофункциональная фальцесклейка?
Аренда площадей.
Зарплаты неквалифицированного персонала.
Зарплаты квалифицированного персонала.
Оперативность и скорость.
Количество брака и стабильность.
Требования к расходным материалам.
1. на первый взгляд автоматизация ручного труда приводит к снижению сибестоимости продукции, с другой стороны предприятие нуждается в хорошей стабильной загрузке.
2. С одной стороны уменьшается количество непрофессианальных работников, хотя я считаю хороший ручник вырастает не так быстро,с другой стороны руководитель становится заложником узкого круга специалистов обслуживающих данное оборудование, и чем не стабильней загрузка, тем сложнее общаться со специалистами.
3. увеличение производительности и как следствие объёма производства влечет за собой изменения в других отделах предприятия, иначе придется всем остальным надрывать пупки, а это как я уже отметил выгодно при стабильной загрузке.
__________________
нет ничего не возможного просто иногда не хватает денег.
согласна с требованием постоянной загрузки, но есть еще аспект, некоторые компании настолько мизерно оплачиват труд ручников, что им нет смысла закупать оборудование.
опять же, есть такие ручные работы, что никакое оборудование не сделает такого, а фантазия заказчиков бывает очень бурной.
Не очень понимаю сложности в принятии решения.
Все факторы известны (текущая загрузка, стоимости труда или оборудования, аренды и прочее)
Берём и считаем, зачем гадать. У каждого получится свой результат для конкретного производства.
__________________
khromushin.com / ...а с чем у вас шарлотка?
Эти пользователи сказали спасибо print-gnom за это сообщение:
Не очень понимаю сложности в принятии решения.
Все факторы известны (текущая загрузка, стоимости труда или оборудования, аренды и прочее)
Берём и считаем, зачем гадать. У каждого получится свой результат для конкретного производства.
Абсолютно согласен. Только никто не удосуживается всерьез заняться таким просчетом.
В частности возьму свой случай. Как вы знаете, недавно начал заниматься продвижением итальянских фальцевально-склеивающих линий. Общался уже с несколькими десятками людей на их счет, но почти никто не просил меня помочь посчитать выгоду от автоматизации. Большинство ограничивается просто узнаванием цены на оборудование, не осознавая до конца своих затрат на содержание штата ручников.
Приведу лишь один пример (извините за рекламу, она не главная в этом случае). Недавно помог разместить одному знакомому заказ на приклейку скотча на 1.2 млн. листовок в одну московскую типографию. Так вот, стоимость этого заказа, хоть и была дешевле любых ручников, но позволяла заказчику полностью окупить покупку итальянского автомата, который бы позволил сделать эту работу.
Представьте сами за 3-4 недели работы полностью окупить вложения в оборудование и стать обладателем уникальной машины. Какие еще нужны аргументы для автоматизации!
Только не надо это никому - с ручниками надежнее
Всё зависит от тиражей и видов продукции. Если малые тиражи и их много и они разнообразные - замучаешься технику перестраивать, в этом плане ручникам проще. А если многотысячные коробочки какие-нибудь или пакеты, то тогда и на автомат можно заказ поставить.
Скажу по себе. Изготавливал недавно планшеты из переплетного картона (тираж 3000шт. формат А3), и вот нашли некую середину - использовали постпечатное полуавтоматическое и ручное оборудование, а не дорогие автоматы.
В частности для приклейки контрфорзаца использовалась ручная клеемазалка стоимостью 55000р. в "правильном поставщике" (не реклама).
Получается вывод, что самое выгодное в малом и среднем полиграф. производстве использовать немного работников вооруженных мелкими оборудованием. Скажем ручная кашировка шириной 750мм (~2500$) более выгодна чем автомат стоимостью в сотни тысяч.
Главные критерии тиражность и сроки.
[ Получается вывод, что самое выгодное в малом и среднем полиграф. производстве использовать немного работников вооруженных мелкими оборудованием. Скажем ручная кашировка шириной 750мм (~2500$) более выгодна чем автомат стоимостью в сотни тысяч.
Главные критерии тиражность и сроки.[/QUOTE]
Абсолютно согласна, это золотая середина, которая позволяет и небольшой штат держать и сроки соблюдать.
У нас есть масса приспособлений, облегчающих жизнь нашим ручникам, что-то делали сами, что-то покупали, но в результате у нас получилось неплохое производство и у нас нет текучести кадров. Да и на зарплату никто не жаловался ещё.......
__________________
Татьяна ООО ПОЛИСЕРВИС 778-21-38
Считаю, что для изготовления эксклюзивной и дорогой продукции, небольшой тиражности и где требуется большая точность, художественный вкус и аккуратная работа это работа надомников. Большая тиражность - работа автомата.
С Уважением!
__________________
Смелым помогает судьба ser84813676@yandex.ru
Получается вывод, что самое выгодное в малом и среднем полиграф. производстве использовать немного работников вооруженных мелкими оборудованием.
Главные критерии тиражность и сроки.
Цитата:
Сообщение от John Smith
+1
А крупный бизнес логичнее оснащать автоматами, при этом отдавая мелкие заказы на сторону...
+1
любая ситуация, т.е. любое производство --- индивидуально! невозможно ответить однозначно для всех.
с другой стороны, невозможно сделать так, чтобы все ручные работы можно было автоматизировать. так что, повторюсь, если не иметь постоянных и понятных заказов, оптимально иметь несколько ручников + полуавтоматическое недорогое оборудование.
Цитата:
Сообщение от Maxim-PF
Знаю компанию, в которой в сезон на изготовлении подарочной упаковки сидят до 1000 ручников.
Процент заказов с теми или иными косяками достигает 25 :-)
нуууу, 1000 -- это очень врядли! и 25% -- это точно врядли! а по сути: там, скорее всего, делается работа, которую никаким одним или несколькими автоматами не сделаешь.
Кризис или не кризис в этом секторе полиграфии не так важно, мы ведь обсуждаем не печатную рекламу, а упаковку. Бумажные пакеты никакой интернет-приблудой заменить нельзя. Поэтому влияние кризиса в этом секторе есть, но не разрушительное. Если говорить о нашей типографии, то по упаковке мы приблизились к докризисным оборотам, хотя по журналам и листовой рекламе не дотягивааем весьма значительно.
Сейчас в Москве ситуация такая: Если есть чем загрузить, то можно покупать автомат.
Но:
1. Некоторые виды послепечатки выполняются сравнительно недорогими автоматами, например владелец полуформатки в принципе может позволить себе подержаный бобст или фальцесклейку, а вот проект по автоматической склейке сумок (бумажных пакетов) для большинства участников принтфорума совершенно неподъемный. Поэтому большинство предпринимателей не видит альтернативы ручному труду при сборке пакетов.
2. Даже если объемов хватает на автомат, надо смотреть какие тиражи (по длине). Например фалцесклейка экономически эффективна при тиражах коробочек от 3000 штук каждого вида. Поэтому фирма, которая год назад по случаю купила фальцесклейку, так и не склеила на ней ни одного тиража (там обычно тиражи как раз до 3000 штук, а ручников всегда достаточно). Скорее всего склейка коробок тиражом до 2000 штук еще долго останется зоной ручного труда. И обклейка объемных коробок из каппы при тираже до 500 или даже 1000 штук - тоже, а что касается бумажных пакетов, там и 10000 склеить вручную не грех.
Эти пользователи сказали спасибо АП! за это сообщение:
2. Даже если объемов хватает на автомат, надо смотреть какие тиражи (по длине). Например фалцесклейка экономически эффективна при тиражах коробочек от 3000 штук каждого вида. Поэтому фирма, которая год назад по случаю купила фальцесклейку, так и не склеила на ней ни одного тиража (там обычно тиражи как раз до 3000 штук, а ручников всегда достаточно). Скорее всего склейка коробок тиражом до 2000 штук еще долго останется зоной ручного труда. И обклейка объемных коробок из каппы при тираже до 500 или даже 1000 штук - тоже, а что касается бумажных пакетов, там и 10000 склеить вручную не грех.
Согласен, с большими тиражами в России плохо. И непонятно почему.
Как уже выше говорил, на прошлой неделе посещал несколько типографий под Миланом, специализирующих на фальцесклейке и приклейке скотча. Так вот, в каждой типографии было по нескольку машин и все они беспрерывно клепали продукцию. Хозяева типографий говорили что вообще не простаивают (а представители фирмы сказали, что только в Милане и окрестностях работает 70 их фальцевально-склеивающих линий). Как так получается?
Может одновременно с приобретением автоматического оборудования надо создавать рынок такой продукции в России?
Есть вещи, которые невозможно автоматизировать. Например сборку бумажного пакета из мелованной бумаги с проклейкой дна, подручников и веревочными ручками полностью автоматизировать невозможно.
Каждая типография решает вопрос автоматизации по разному.
Оборудование обязывает к выпуску определенной продукции, зачастую диктует тиражи и другие параметры.
с ручниками свои проблемы.
А опрос в данном конкретном случае - вычисление средней температуры по больницы.
Занятие увлекательное, но бесполезное.