to AntonR - так :Amigo ведь не беспроцессная пластина - проявочка нужна...
Т.е. я как понимаю - все поставщики хотят на базе типографии AM-График сделать демозал... Ну, что ж, если клиент не против - то и мы с пластинами FujiFilm (химозные в нашем случае будут) готовы принять участие в демострации...
Есть маза сделать демозал прямо там, у вас. Желание поиграться с Амигой есть?
Это был ответ на мой пост. Но по смыслу-то он к Андрею Федотову. Демозал у нас делать негде. Было время - я интересовлся Вашими пластинами, но все стопорнулось именно из-за девайса этого. Можно ли обработать на обычном процессоре, мне не ответили. Конкуренты вроде говорили6 что нельзя.
Т.е. я как понимаю - все поставщики хотят на базе типографии AM-График сделать демозал... Ну, что ж, если клиент не против - то и мы с пластинами FujiFilm (химозные в нашем случае будут) готовы принять участие в демострации...
Но почему?! Почему не беспроцессные, у него ведь и процессора не будет поначалу?
Можно ли обработать на обычном процессоре, мне не ответили. Конкуренты вроде говорили6 что нельзя.
Конкуренты еще много интересных вещей знают :-)))
Их можно обрабатывать вообще без процессора, в печатной машине, только долго. Все ж в основе лежит технология Термолайт - эти пластины поставляются и сейчас для машин с цифровым экспонированием на секции и традиционным увлажнением, американцы их называют "wet DI".
Так вот, Амигу можно отмывать как водой, так и специальным составом, напоминающим Фэйри. Понятное дело, спецсостав отмоет ее быстрее. Причем, дело это может происходить как в ручной ванне, так и в механизированном процессоре - обычном, для аналоговых пластин, или СтП-шном.
Но почему?! Почему не беспроцессные, у него ведь и процессора не будет поначалу?
Предполагаю что Фуджи не готова поставлять Pro-T физически, а Евгений (Ям) не готов к тому же морально. Как дело до дела - "не, мы химозные покеда". Зато шума-то, шума ;-)
А есть ли данные сколько времени теряется на промывку беспроцессных форм? А то господа из ниссы убеждают нас в привлекательности термал директа, что это быстрее, лучше и пр.. прелести, включая сомнительную экономию на покупке процессора. А сомнения одолевают, где собака зарыта.
А есть ли данные сколько времени теряется на промывку беспроцессных форм? А то господа из ниссы убеждают нас в привлекательности термал директа, что это быстрее, лучше и пр.. прелести, включая сомнительную экономию на покупке процессора. А сомнения одолевают, где собака зарыта.
По некоторым неуточненным данным и собственному наблюдению пластины KODAK TermalDirect - приходят в рабочее состояние через 35-40листов (полностью смывается копировальный слой)...
Таким образом, в макулатуру уходит около 40 листов, ведь в это время печатник не может осуществлять приводку и раскатку цвета, т.к. подача воды избыточна...
За смену типография (рассматриваем продукцию акцидентного характера) выполняет 10-15 приладок... соответственно, 600 листов бумаги в мусор (потери - 35$). А еще к этому - стоимость беспроцессных пластин и повышенные затраты на электроэнергию (ведь пластины очень-очень нечувствительные - 325mJ/cm2)... А сколько будет потеряно денег в месяц?
Кто в выйграше? Конечно не клиент...
Вот по-этому мы предлагаем пока химозные пластины FujiFilm ;-) Как говорит Zakhar - лучше подождать...
А "долго" - это сколько оборотов ? Пробовали ? ;-)
Долго - это минуты 3-5, листы посчитайте сами. Кстати, можем и такой эксперимент поставить, если владелец оборудования не будет против.
Что касается Термолайта - в 2000-м году на Друпе наблюдал, как в машине смывается за 5-6 листов.
Долго - это минуты 3-5, листы посчитайте сами. Кстати, можем и такой эксперимент поставить, если владелец оборудования не будет против.
Обалдеть... Порядка 800листов ;-)
Боюсь, что намного выгоднее проявку купить за несколько кусков Евро, чем в смену тратить по полтонны бумаги ;-) - окупаемость проявки за 2 дня))))
Боюсь, что намного выгоднее проявку купить за несколько кусков Евро, чем в смену тратить по полтонны бумаги ;-) - окупаемость проявки за 2 дня))))
Вот и я думаю, что в АГФЕ примерно так же посчитали.
Термолайт - вот, видите, отмывается за 15-20 сек водой, Азура - теплым гумом, более тиражестойкие Амиги - моющим средством за те же секунды. При этом вид проявки роли не играет.
Вот и я думаю, что в АГФЕ примерно так же посчитали.
Термолайт - вот, видите, отмывается за 15-20 сек водой, Азура - теплым гумом, более тиражестойкие Амиги - моющим средством за те же секунды. При этом вид проявки роли не играет.
А мне больше Ваша презентация (вернее AGFA) на IPEX-2006 про Azurа понравилась противовес Pro-T и TD: типа надо понимать - мухи отдельно, котлеты отдельно... ;-)
Господа, давайте немного подождём и посмотрим на результат... чего гадать... 5 листов - 800 листов... пойдёт ... не пойдёт... доедет ... не доедет..:)))
Безпроцесная технология - новая, необкатаная технология, возможно перспективная... я так понимаю, что кроме впечатлений с выставок/презентаций и рекламных/маркетинговых материалов и наблюдений - точной (безлукавной) информации ни у кого нет!
Поставим... запустим... покатаем... посчитаем... и на конкретных результатах сделаем выводы... каждый для себя...