А разве я говорил, что влияет?
Такой ответ, между прочим, у покупателей только рождает подозрительность. Как если на рынке спросить, сколько у машины цилиндров и получить ответ, что это на мощность не влияет. Оно и правда, дело десятое, но что за секретность?
Вы лучше назовите цифру в мм.
И еще вопросик заодно: какова длина фокуса (Михаил, я правильно назвал) у Люшера, Кодак с Квантум и без, Скрина с линейкой диодов и с головой.
Игорь про Скрин должен помнить.
Кодак (как и Агфа в GLV) машинах использует динамическую автофокусировку. Поверхность пластины всегда в фокусе. Попавшая под пластину сзади пылинка - не приводит к образованию дефекта на растре.
Напротив, в Паблише как то писали об опросе российских пользователей CtP. Там был и ответ из Омеги Принт (Heidelberg Topsetter, OEM Screen). Там как раз клиент и жаловался на такую проблему. Правда, сейчас у них ее нет - купили у нас Trendsetter и Prinergy.
Юрий, "зацепили" Вы меня автомобильными аналогиями, зацепили...; опять же - пятница :)
Позволю настаивать, что количество цилиндров в двигателе имеет значение. Равно как и вопрос, какой двигатель [1,6л/8кл/90лс или 1,6л/16кл/110лс] предпочтительнее - не имеет однозначного ответа. (Hint: оцениваем обороты макс. момента, раб. температуру ОЖ и т.д. ...)
Касательно фокусных расстояний - влияет на стабильность результата в реальных условиях эксплуатации.
Абсолютные величины (по Скрину) приведены в документах под грифом "ДСП"; извините, приводить не буду.
По сути - чем оно (фокусное р.) больше, тем менее чувствительна система к изменению расстояния от объектива до рабочей поверхности пластины. Эти изменения будут всегда - "гуляние" толщины пластины, "пылинка", локальный неприжим и т.д. Показательно сравнить ФНА с внутренним и внеш. барабаном. Из моей практики: настройка фокуса в первом случае делалась один раз (менялся лазер), во втором - штатная процедура.
С этой точки зрения (т.е. увеличения фокусного расстояния) оптимальна конструкция с минимальным "эффективным" размером источника излучения. В применении к термальным системам - "оптоволоконный тракт", "диодная матрица", "оптический модулятор". В последнем случае, без системы следящей, непрерывной автофокусировки, аппарат не работоспособен.
Так как ветка называется "Люшер", уместно упомянуть, что в XPose! используется "оптоволоконный тракт" и система автофокусировки, но не следящая, а однократная, перед началом экспонирования. Её задача - расширение диапазона толщин используемых материалов без участия оператора. По аналогии с современными фотоаппаратами - автофокусом пользуются практически всегда, режим непрерывного автофокуса включают при крайней необходимости - и батарейки быстро "садятся" и "заклинить" может...
Конечно, мощность зависит от количеств ацилиндров. Но их может быть меньше, но больших. Главное - суммарная.
Относительно Люшера - спасибо. Только я бестолковый... Читал, читал... Это у Люшера повышенный износ или наоборот - пониженный?
Насчет ДСП - меня раздражает.
Если меня просят молчать - я молчу. По знакомству. И страдаю.
Все равно раздражает вся эта секретность с высоким разрешением, спецдокументами и пр.
"оптический модулятор". В последнем случае, без системы следящей, непрерывной автофокусировки, аппарат не работоспособен.
Отнюдь, как говорил Егор Тимурыч. В Трендсеттере можно отключить автофокусировку, (что мы в испытательных целях делали, выведены сотни пластин) и работать он будет, будет выводить пластины. Просто будет работать как Люшер или Скрин. То есть станет чувствительным к
Цитата:
изменению расстояния от объектива до рабочей поверхности пластины. Эти изменения будут всегда - "гуляние" толщины пластины, "пылинка", локальный неприжим и т.д.
И во всех этих случаях будет давать брак пластины. Потому что еще как
Цитата:
уместно упомянуть, что в XPose! используется "оптоволоконный тракт" и система автофокусировки, но не следящая, а однократная, перед началом экспонирования.
. А раз она не следящая (как и в Скринах), то как же она может отработать
Цитата:
гуляние" толщины пластины, "пылинка", локальный неприжим и т.д.
- у меня ту оговорка по Фрейду была.
- какая?
- да хотел сказать: "Дорогая, передай соль, пожалуйста"
- а что сказал?
- сказал:"Сука, ты мне всю жизнь испортила!!!"
Михаил!
А с какой скоростью вращается барабан в Трендсеттере?
Когда Вы говорите о пылинке, где она находится?
И как отрабатывает следящая автофокусировка?
Я эти вопросы уже Вам задавал, но так и не получил ответ.
1)зависит от скоростной модификации. Для V - самой быстрой - 375 оборотов в мин, более медленных - соотв медленнее
2)между пластиной и барабаном, создавая обширную выпуклость на пластине
3)оптический дальномер дает сигнал на вариообъектив
4)извините, ранее не видел
В порядке поступления:
Про ДВС: при одинаковом раб. объёме и прочих равных - с 3-х цилиндрового двигателя "снимается" на 15-20% меньшая мощность, чем с 4-х цилиндрового.
Про ДСП: вспоминается анекдот про Гондурас... *зачёркнуто* :))
Михаил, возможность отключить автофокус для юстировки оптики и промышленно изготавливать "тиражные" пластины - абсолютно разные вещи (извините, что напоминаю). Так что, ещё раз, без системы автофокуса СтП с "оптическим затвором" - не работоспособны.
Спасибо, конечно, за обильное цитирование, только что же Вы так всё "раздёргали"? Сами путаетесь (?) - не верю, запутать других хотите (?) - не хочется верить.
Прямо "станиславский" какой-то получается :)
Так что, ещё раз, без системы автофокуса СтП с "оптическим затвором" - не работоспособны.
Игорь, где Вы это узнали? Поверьте TS работает без автофокуса не хуже чем Screen. Но проблема Screen, связаная с попаданием пыли на барабан (под пластину), а как результат "расфокусировка", полученного таким образом изображения, имеет место быть.
Игорь, где Вы это узнали? Поверьте TS работает без автофокуса не хуже чем Screen. Но проблема Screen, связаная с попаданием пыли на барабан (под пластину), а как результат "расфокусировка", полученного таким образом изображения, имеет место быть.
При каких характерных размерах пылинки это проявляется?
375 об/мин (22.500 об/час) сопоставимо со скоростью печати некоторых ротационных машин. "Обширная выпуклость на пластине" в разрезе представляет конус. Следовательно, корректировка расстояния должна происходить с каждым шагом. Необходимы очень высокоточные и сверхбыстрые механизмы, которые при столь высокой скорости успели бы отработать погрешность, не имеющую постоянную величину. В чем я сомневаюсь. Проекция круга или квадрата на наклонную поверхность искажает прежде всего геометрические размеры объекта. При этом, большая часть объекта всегда будет не в фокусе. Так, что тогда регулируется? Какие проблемы Кодак скрываются за автофокусировкой?
Не понятно, откуда может взяться под пластиной грязь?
Идеальную по толщине формную пластину сделать не возможно. Поэтому колебания по толщине пластины из-за неравномерности толщины алюминиевой основы и светочувствительного слоя чаще всего выше, чем размер пылинки под пластиной.
Когда так уверенно заявляют об искажениях растровых элементов, то, я уверен, знают к каким искажениям это приводит в цифрах. Поэтому сообщите общественности их, пожалуйста.
Мне кажется ;) что автофокус в Кодаке все же работает. Трудно ему, но работает. Просто у Кодака фокус короче, чем у Люшера (поправьте меня)? Уж который раз спрагиваю...
Тут дело не в том, насколько ему трудно (его для этого сделали:), а в том, насколько часто он ломается. Бывают такие поломки?