Если волнует определение чего-то - можно открыть отдельную ветку. Я еще раз повторюсь, что бинарность физического процесса - математическая модель, описывающая его с определенной точностью. Если точность достаточна - то с применимой. Не достаточной - не применимой.
Мне представляется, что тема давно уже утратила даже внешние признаки поиска истины и пришла к иным, более банальным. Предлагаю замять для ясности.
Насчет отдельной ветки - сколько угодно веток. А вот насчет замять эту тему - не согласен. Дятел должен долбить, иначе он плохой дятел,
Может, мне ник сменить, а?
Я же вот покаялся на параллельной ветке, что соврал. Ничего, не облез.
пусть Антон ответит, что за цифровые СтП он продает - всех делов-то.
Что до определения "бинарных" или "цифровых" пластин - мне не нравятся эти слова и я их употребляю только вынужденно. Сам же предпочитаю использовать "пластины для СтП" и "аналоговые". При этом помню, что обычные пластины для копировальных рам вполне себе пригодны к экспонированию в УФ-СтП. То есть, подходят под оба определения.
Кстати, статистика у Захаржевского интересная получилась - первый лазер на диодах проработал полтора года, следующий - полгода. Тогда как в Стезе иттрий-гранатовый(1064нм) - положеные три года и был заменен планово.
В общем, прав Миша, как всегда, завязывать тут надо.
1. Я рад за Стезю. жду от Александра статистики обещанной на параллельной ветке.
2. "При этом помню, что обычные пластины для копировальных рам вполне себе пригодны к экспонированию в УФ-СтП. То есть, подходят под оба определения". М-да... А я уже писал, что мне все равно, какой там лазер. все дело в том, что пластины разные.
3. еще раз: какие цифровые СтП продает терем? производитель? Марка?
4. Не надо завязывать: я не получил ответ на вопрос № 3.
Если волнует определение чего-то - можно открыть отдельную ветку. Я еще раз повторюсь, что бинарность физического процесса - математическая модель, описывающая его с определенной точностью. Если точность достаточна - то с применимой. Не достаточной - не применимой.
Рассуждение о математических моделях напомнило фразу из студенческого прошлого: "Рассмотрим движение сферической лошади в вакууме" :-)
.......... При этом помню, что обычные пластины для копировальных рам вполне себе пригодны к экспонированию в УФ-СтП. ............
Если не секрет, зачем тогда глупые пользователи УФ-СтП не используют обычные пластины, а закупают пластины под CtP? Запас на складе делают, на предмет возможных перебоев с поставками, суетятся всяко.. Использовали бы обычные пластины, а?
Если не секрет, зачем тогда глупые пользователи УФ-СтП не используют обычные пластины, а закупают пластины под CtP? Запас на складе делают, на предмет возможных перебоев с поставками, суетятся всяко.. Использовали бы обычные пластины, а?
А как красиво пели маркетологи! А чем дело кончилось?
ладно, ждем ответа от Антона. напоминаю: ответ на п.3.
И тут все разом замолчали.. Тишина сгустилась.. Нехорошая.. :D
Пока Антон размышляет над вопросм №3 - вот мое убогое понимание бинарности: http://www.polygramma.narod.ru/termalplates-binar.html
Конечно, оно не понравится любителям фундаментальных наук... Но как по мне, главное - что работает.
Пока Антон размышляет над вопросм №3 - вот мое убогое понимание бинарности: http://www.polygramma.narod.ru/termalplates-binar.html
Конечно, оно не понравится любителям фундаментальных наук... Но как по мне, главное - что работает.
БРАВО!!!! Но у каждого своя точка зрения на происходящее...
Если сравнить ауди и калину - думаю, что ауди также можно будет назвать "бинарной" по ряду показателей....
И Вы со своим взглядом - бинарны...
БРАВО!!!! Но у каждого своя точка зрения на происходящее...
Если сравнить ауди и калину - думаю, что ауди также можно будет назвать "бинарной" по ряду показателей....
И Вы со своим взглядом - бинарны...
на этом и договоримся.
Так как Антон молчит, позволю строить гипотезы.
Терем, как всякий может убедиться на http://www.terem.ru/ids_catalog.asp?...typ=2воспевает "Интеллектуальную систему формирования точек квадратной формы IntelliSpot".
А т.к. квадратные пятна воспроизводят битмэп, то это, очевидно, и считается цифроввой системой. С другой стороны, на их майте под это определение попадают все СтП. Странно. Наверное, маркетологи писали, а бедный Антон теперь за них отвечать должен. Как я ему сочувствую!
1. Я рад за Стезю. жду от Александра статистики обещанной на параллельной ветке.
2. "При этом помню, что обычные пластины для копировальных рам вполне себе пригодны к экспонированию в УФ-СтП. То есть, подходят под оба определения". М-да... А я уже писал, что мне все равно, какой там лазер. все дело в том, что пластины разные.
3. еще раз: какие цифровые СтП продает терем? производитель? Марка?
4. Не надо завязывать: я не получил ответ на вопрос № 3.
http://www.terem.ru/ids_catalog.asp?...&sid=461&typ=1
Цифровые устройства экспонирования форм CtP
Системы прямого экспонирования офсетных форм Computer-to-Plate в настоящее время становятся стандартом для современной типографии.
Всякий может зайти и увидеть.
Хорошо, спросим иначе:
Все ли перичисленные Вами системы являются цифровыми или только с квадратной точкой?