[antr]

Оригинал принадлежит MikeMac
Далее идут потери в канале. (1)Поглощение в среде. В вакууме - нулевое, в воздухе - совершенно нелинейно зависит от длины волны.

Вот про это, пожалуйста, поподробнее. Про характер нелинейной зависимости. Не 4-я ли степень частоты тут порылась? Не потому ли все производители термальных машинок так сильно стараются сократить размеры этого самого канала, а производителям фиолетовых систем это все "фиолетово"?

[Zakhar]

Антон, а почему Вы мне не отвечаете?

Кстати, о разнице в 16 раз.
Если среда - это все же воздух, то у Трендсеттера расстояние - 1,5 см, у Люшера - 4мм, у фиолетовых - сами знаете. Раз в 16 больше.
Так какая же разница?

[antr]

Оригинал принадлежит Zakhar
Антон, а почему Вы мне не отвечаете?

Неблагодарная работа потому что. Учителям физики нынче мало платят.

[MikeMac]

Оригинал принадлежит antr

Вот про это, пожалуйста, поподробнее. Про характер нелинейной зависимости.

Изменение интенсивности электромагнитного излучения в среде подчиняется закону Бугера-Ламберта-Бэра. Экспоненциальный закон от длины пути. Положительный коэффициент в экспоненте характеризует активную среду, усиливающую излучение (так работает лазер, плюс к среде - интерферометр Фабри-Перро). Нас интересует отрицательный коэффициент - поглощение.

Поглощение на оптических длинах волн в воздухе на путях десятки сантимеров-метры состоит только из одного значимого явления - поглощение молекулами газов излучения с переходами между квантовыми состояниями молекул. Это так называемые линии спектрального поглощения. Они уширяются за счет доплеровского смещения, вызываемого броуновским движением молекул газа и влиянием переходов между колебательными квантовыми состояниями молекул.

Результат - линии сливаются в полосы, где атмосфера непрозрачна. Там где прозрачна (т.н. "окна прозрачности атмосферы") - излучение проходит с небольшими потерями. Все лазеры, работающие в воздушной среде сделаны их разработчиками под окна прозрачности - надеюсь понятно почему.

Я сильно сомневаюсь, что Вы поняли хотя бы половину, потому что это продукт менеджеру по CTP и не надо знать. Я по образованию оптик, но скажем в аналогичную химическую хрень смотрел бы как в афишу коза. (с) Маяковский.

Дайте себе труд привести так запавшую в Вашу душу формулу с 4 степенью и я расскажу, о чем идет речь. Потому что дискуссия с явным валянием дурака задрала меня неимоверно.

ЗЫ Отвечу через неделю, не раньше - не будут времени лазать в сеть.

[Zakhar]

Оригинал принадлежит antr


Неблагодарная работа потому что. Учителям физики нынче мало платят.

А жаль! Платили бы им больше - мы бы лучше знали этот предмет.
В таком случае делаю вывод, что цитата, вызвавшая у меня недоумение, всего лишь наукообразная фраза, придуманная маркетологами.

Теперь можно снова ждать ответа ребят из Агфы относительно ЕЦРМ.

[antr]

Оригинал принадлежит MikeMac


Изменение интенсивности электромагнитного излучения в среде подчиняется закону Бугера-Ламберта-Бэра[...]
Я сильно сомневаюсь, что Вы поняли хотя бы половину, потому что это продукт менеджеру по CTP и не надо знать. Я по образованию оптик, но скажем в аналогичную химическую хрень смотрел бы как в афишу коза. (с) Маяковский.

Дайте себе труд привести так запавшую в Вашу душу формулу с 4 степенью и я расскажу, о чем идет речь. Потому что дискуссия с явным валянием дурака задрала меня неимоверно.

ЗЫ Отвечу через неделю, не раньше - не будут времени лазать в сеть.

Формула, Миша, проста. Для того, чтоб ее вывести, не надо быть ни продакт-менеджером, ни инженером-оптиком - достаточно просто внимательно слушать учителя физики в 10 классе. Один из способов получения этой формулы приводится на странице 371 книжки "Физика" Дж. Орира. Учебник очень хороший, всего два тома. Да, номер формулы - (23-16), если что. Приводить ее запись тут не буду, так как не представляю, какими тегами в форумном сообщении оформить ее корректно.

[MikeMac]

Оригинал принадлежит antr


Приводить ее запись тут не буду, так как не представляю, какими тегами в форумном сообщении оформить ее корректно.

Странно, прошлый раз это удалось, напоминаю как ты сделал с фоткой оптики ECRM - отсканируй, выложи куда-либо, прилепи ссылку.

На крайняк - пришли по моему мылу.

[antr]

тебе не понравилось, зачем я снова буду раскладывать те же грабли?
Да и вообще, меня мало интересуют комментарии к уравнениям Максвелла.

[Zakhar]

Я человек темный....
Итак, среда распространения - Это:
1. Рабочее тело лазера.
2. Материал, из которого сделана оптика.
3. Воздух.
4. Эмульсия на пластине.
5. Метафизическая сущность астракции торсионного поля.
6. Что-то иное.

[Zakhar]

Оригинал принадлежит Zakhar
Я человек темный....
Итак, среда распространения - Это:
1. Рабочее тело лазера.
2. Материал, из которого сделана оптика.
3. Воздух.
4. Эмульсия на пластине.
5. Метафизическая сущность астракции торсионного поля.
6. Что-то иное.

Ответа я не получил. Позвольте остаться при своем правильном мнении.

[Zakhar]

Очевидно, отзыва технических ребят из Агфы о ЕЦРМ мне тоже не дождаться. Наверное, Антон, как честный человек, пытылся его разместить, но модератор удалил. Из-за обилия нецензурных выражений, оскорблений национального достоинства и угроз насилия.