[Intruder]

© http://kalininskiy.livejournal.com

[prospap]

Сообщение от Rjak

После такой отвратительной экранизации "Обитаемого острова", я с ужасом думаю, что Бондарчук может учудить снимая фильм про Сталинград. Да еще в формате 3Д.

как, что??? розовые Пантеры, летающие тарелки со свастиками, Гитлер со Сталиным сойдутся в схватке лицом к лицу...в развалинах завода. Сталин ранит Гитлера и ему удастся скрыться, собственно что бы было о чем снимать сиквел.

[poligrafpro.ru]

Посмотрел фильм.
ТРИ РАЗА СМОТРЕЛ - никак не мог понять, где я уже это видел.
Вспомнил. Всё это мне уже рассказывали обе мои бабки, пережившие оккупацию, и оба моих деда, которые местью так и не насытились.
Слава Богу, все четверо не погибли, родили моих отца и мать, и успели все рассказать нам, внукам.
Так что, у Михалкова рассказчики были тоже правильные.
С чем сравнить фильм? Рядовой Райан? Пирл Харбор? нет. Там квест, всё легко и весело. А здесь все тяжело, мерзко, грязно и страшно. Как война.
Вообще, г-н Котов прав. Забудьте про Михалкова, смотрите фильм. Если не понятно, смотрите ещё раз. И думайте. Сами.
Например.
В этой ветке были две попытки обсудить сюжет, точнее, два эпизода: сожженная деревня и утопленная баржа. С чего все решили, что Михалков призвал не раздражать агрессора? Посмотрите ещё раз. Внимательно посмотрите на немцев. Нормальные, приятные лица, конвенции соблюдают... Но если человеку с 1933 по 1941 каждый день читать Майн Кампф, то он весело устроит учебное бомбометание по красному кресту, и скажет: "Друзья, зачем нам ссориться из-за цыган?"
Допустимо ли самоубийство священника? А как надо было? "Мужественно" держаться до последнего, истечь кровью и испугать девченку? Или дождаться, пока руки ослабеют, чтобы она спасать бросилась и сама утонула?
Или поговорим о Михалкове-режиссере. Админ упомянул о том, как в фильме показана зловещая роль Сталина. Как? А вы в глаза Сталину посмотрите.
В фильме полно таких моментов, которые надо внимательно посмотреть и как следует обдумать. А не кидаться сломя голову в спор, да еще повторяя чужие лозунги.

[Игорёк]

Давеча посмотрел Тарантино "Бесславные ублюдки". Смотрел и думал где же я всё это видел? Вот вроде понимаю что не первый уже раз враньё вижу и искажение истории мне не первый раз подсовывают, а где это было не помнил. Но вспомнил. О чём и отписываюсь.

[OktoPrint]

Наконец-то посмотрел... До этого только читал. Мне фильм скорее понравился. Заинтересовал уж наверняка... Продолжение точно буду смотреть и даже жду.

Вот кстати мнение меня заинтересовавшее, с ним я полностью согласен. Эти мысли уже высказал выше Евгений (Котов) http://www.vz.ru/columns/2010/5/19/402990.html

А приведенные высказывания критиков так же отражают их внутренний мир и неудовдлетворенные амбиции. Из примеров прошлого - сравните рецензии упомянутого Быкова (автора Огонька) на Пелевина (автора Вагриуса) с рецензиями Быкова (автора Вагриуса) на Пелевина (автора разос....шегося с Вагриусом).

[OktoPrint]

На предложение почитать "Историю Отечественной Войны для чайников"... Бан месяца на три я бы себе обеспечил... За ненормативную лексику.

[poligrafpro.ru]

Не могу отделаться от ощущения, что многие критики, неподкупные, умные и талантливые критики пишут так (напирают на одно и в упор не замечают другого), чтобы наверху скорее разуверились в Михалкове. И больше никогда не давали ему денег. Пишут: надул он вас, обманул. Денег собрал на гимн, а сам Сталина макнул лицом в торт!

М-да. Неожиданно.

Парадоксальная заботушка теперь у прогрессивного критика: Сталину остатки крема из усов вычищать! Думаю, там не оценят.

Вот вам и причина критики.

[enisstyle]

От статейки то, тоже заказной ветерок дует. С Чапаевым автор вообще бредит помоему.

[Matvey]

Между прочим, материала наснято столько, что нам осенью сериал покажут. Вот здесь об этом написано:
http://www.proficinema.ru/questions-...l.php?ID=80415

[enisstyle]

Сообщение от Matvey

Между прочим, материала наснято столько, что нам осенью сериал покажут

сомневаюсь что количество перейдёт таки в качество))

[Rjak]

Сообщение от enisstyle

сомневаюсь что количество перейдёт таки в качество))

Нарезать минут по 40 и закатить по тв сериал.

[АП!]

Сообщение от OktoPrint

На предложение почитать "Историю Отечественной Войны для чайников"... Бан месяца на три я бы себе обеспечил... За ненормативную лексику.

Для тех, кто не ассоциирует носик чайника с половым органом, слово чайник - обычное слово русского языка (не мат).

[Игорёк]

Сообщение от enisstyle

сомневаюсь что количество перейдёт таки в качество))

Бабло перейдёт в бабло! Вот и вся формула.

[Admin]

Режиссеру Эмиру Кустурице очень понравился новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2".

Об этом он заявил в интервью "Комсомольской правде".
По словам Кустурицы, он пришел в восторг от новой киноленты. "Это замечательная картина! Но в наше время стоит снять антифашистский фильм, как его объявляют пропутинским. Поймите, что это антинацистский фильм! Сильное орудие в борьбе!" - заявил Кустурица "Комсомольской правде".

Напомним, что фильм "Утомленные солнцем 2: Предстояние" вышел на экраны в мае 2010 года. Лента не только провалилась в прокате, но и подверглась острой критике со стороны кинообщественности. При этом фильм участвовал в Каннском кинофестивале, где не получил никаких наград, однако заслужил овацию после показа.

Кустурица так прокомментировал прием ленты Михалкова в России: "А кто эти критики? Что они хотели увидеть? "Пять легких пьес"? Это фильм о народной трагедии. Фильм, который напоминает о трудной године, когда каждый должен был задать себе вопрос: "А что ты сделал для своей Родины?"

Недавно проведенный ВЦИОМ опрос общественного мнения показал, что каждый десятый россиянин (всего 11 процентов) посмотрел "Утомленные солнцем 2". При этом фильм привлек внимание более половины (58 процентов) опрошенных, а 47 процентов респондентов планируют в ближайшее время посмотреть картину.

лента.ру

[Игорёк]

Сообщение от Admin

"Это замечательная картина! Но в наше время стоит снять антифашистский фильм, как его объявляют пропутинским. Поймите, что это антинацистский фильм! Сильное орудие в борьбе!" - заявил Кустурица

Ну и каша в голове у великого.
При чём тут вообще Путин?
При чём тут антифашизм, а тем более антинацизм? В каком месте он его увидел? Когда автор бомбёжку парохода оправдывает? Мол учения были, но вынуждены были разбомбить. Или когда оправдывает расстрел табора, мол тоже случайно палить начали?

Оригинальный взгляд. Очень интересный. Спасибо. Жаль понять его не получится.