Григорий Аркадьевич, ну что же вы прикидываетесь одуванчиком и вводите людей в заблуждение?
Вы являетесь ген.директором и единственным учредителем ООО "Системы Управления Предприятием", о котором сказано в публичной оферте на сайте принтлера http://printler.pro/user-agreement/.
Допускаю, что вы фактически не единственная персона, которая финансирует принтлер, но скорее всего это не так.
Будучи руководителем фастпринта, вы уже давно решили, посмотрев на группу эм, на вистапринт и другие успешные примеры, начать создавать своё. Правильно решили, к тому же ещё правильнее решили сделать из этого саас продукт, который возможно будет приносить хорошие дивиденды.
Да, группу эм и вистапринт сравнивать не стоит, но группу я упомянул лишь потому, что они намного раньше стали инвестировать в Айти, хоть и нет у них всё ещё онлайн услуг, про которые можно было бы сказать "вау". Хотя вроде скоро запустять свой new сайт, который уже в dev версии выглядит интереснее вашего.
Ладно, что-то я отвлекся. Добавлю лишь то, что пилить вам ещё и пилить ваш продукт даже для локального рынка. А думать про глобальный вообще ещё рано (и не говорите, что вы о нём не мечтали).
А то: "Насколько я помню, там есть СРМ", "Мы главные тестировщики" - пылюку перестаньте пускать и сообщите сообществу, что вы и есть владелец этой системы.
Вы являетесь ген.директором и единственным учредителем ООО "Системы Управления Предприятием", о котором сказано в публичной оферте на сайте принтлера http://printler.pro/user-agreement/.
Странно, что это для кого то новость. Ни я, ни Принтлер и его руководитель, никогда этого не скрывали. Принтлер специально указывает об этом в публичной оферте на сайте. Да вы же и сами об этом написали.
Цитата:
Сообщение от AntiK
Допускаю, что вы фактически не единственная персона, которая финансирует принтлер, но скорее всего это не так.
Я действительно инвестирую в Принтлер и, по просьбе остальных инвесторов, осуществляю контроль собственности.
Цитата:
Сообщение от AntiK
Будучи руководителем фастпринта, вы уже давно решили, посмотрев на группу эм, на вистапринт и другие успешные примеры, начать создавать своё. Правильно решили, к тому же ещё правильнее решили сделать из этого саас продукт, который возможно будет приносить хорошие дивиденды.
Диведенды - это хорошо. Но в первую очередь все инвесторы были заинтересованы в компетенциях и продуктах Принтлера.
Наша Фастпринтовая команда разработчиков выпиливала бы такие продукты еще, наверное, месяцев 9, а то и год. Поэтому нам нужен был заточенный и квалифицированный проект и мы его сделали.
Цитата:
Сообщение от AntiK
Да, группу эм и вистапринт сравнивать не стоит, но группу я упомянул лишь потому, что они намного раньше стали инвестировать в Айти, хоть и нет у них всё ещё онлайн услуг, про которые можно было бы сказать "вау". Хотя вроде скоро запустять свой new сайт, который уже в dev версии выглядит интереснее вашего.
Группа М - отличная типография. Я буду очень рад если у них получится хорошая он-лайн система. Мы тогда сможем у них научиться и сделаем свою еще лучше. Так и живем - смотрим, сравниваем, учимся друг у друга. Эволюция и прогресс.
Цитата:
Сообщение от AntiK
Ладно, что-то я отвлекся. Добавлю лишь то, что пилить вам ещё и пилить ваш продукт даже для локального рынка. А думать про глобальный вообще ещё рано (и не говорите, что вы о нём не мечтали).
Ну так вот Принтлер - пилит. Насколько я понимаю, каждый день и часто каждую ночь. А разговор про рано-не рано, это пустой разговор пока вы -
1. не определили критериев локального и глобального рынка.
2. не определили критериев готовности продукта.
Вот если вы эти критерии опишите, то можно будет поговорить про рано-не рано.
Цитата:
Сообщение от AntiK
А то: "Насколько я помню, там есть СРМ", "Мы главные тестировщики" - пылюку перестаньте пускать и сообщите сообществу, что вы и есть владелец этой системы.
Расставим точки над Ё -
1. Принтлер - самостоятельный коммерческий проект. С Фастпринтом и другими учредителями у Принтлера абсолютно равноправные и партнерские отношения.
2. Руководит проектом Принтлер (чтобы не было где написано) - Дмитрий Шацких - талант, умница и герой.
3. Я, как физическое лицо, по просьбе всех инвесторов, осуществляю контроль над инвестициями и собственностью.
4. Никто из инвесторов не имеет права вмешиваться в управление Принтлером.
4. Для меня главная задача это развитие Фастпринта, его автоматизация и отладка бизнес-процессов. Управлением Принтлером я не занимаюсь и в разработке не участвую, поэтому те модули, которые мы в Фастпринт интегрировали, я знаю наизусть, а те, которые мы не используем я практически не знаю.
5. Еще раз уточняю, что Фастпринт сотрудничает с Принтлером только как эксперт и тестировщик.
Цитата:
Сообщение от AntiK
Успехов!
Большое спасибо. И вам тоже успехов.
С уважением,
Фастпринт
Здравствуйте. коллеги.
Отвечу, насколько сумею, кратко и по существу, чтобы избежать второго бана за саморекламу :sad:
Цитата:
Сообщение от Monorhythm
А что здесь нового?
Первое концептуальное отличие Принтлера от систем, которые мы встречали — интерактивность.
Все системы работают по такому алгоритму:
1. Макет проверяется.
2. По итогам проверки, выносится вердикт макет ОК или неОК.
3.1. Если макет ОК, он идёт в печать и все довольны. В некоторых случаях, выдаётся ещё ссылка на исправленный файл, чтобы заказчик утвердил внесённые правки.
3.2. Если макет неОК и не может быть исправлен автоматически, то пользователю выдаётся список найденных ошибок и рекомендации по их исправлению.
Принтлер отличается, как-раз на этой стадии 3.2:
Если макет неОК, то клиенту тут же в браузере предлагаются варианты исправлений. Заказчику не приходится скачивать файл и что-то переделывать в графических программах, к тому же, мы сделали всё до предела простым.
Второе концептуальное отличие — облачность. Для использования Принтлера не нужен софт ни на стороне типографии ни на стороне заказчика.
Есть и другие отличия, в том числе и уже упомянутое
Цитата:
Сообщение от Zheca
...цены на Асистем и рекламируемую систему, уверен - различаются в разы...
Но т.к. этот пост всё-таки неоплачен, а снова попадать под санкции нам бы не хотелось, то сильно расписывать наши преимущества, не рискну)
Но мы легко гуглимся, любим рассказывать о нас по телефону и к нам даже можно зайти в гости на чай :drinks:
---
Дмитрий Шацких
Руководитель компании «Принтлер»
3.2. Если макет неОК и не может быть исправлен автоматически, то пользователю выдаётся список найденных ошибок и рекомендации по их исправлению.
Принтлер отличается, как-раз на этой стадии 3.2:
Если макет неОК, то клиенту тут же в браузере предлагаются варианты исправлений. Заказчику не приходится скачивать файл и что-то переделывать в графических программах, к тому же, мы сделали всё до предела простым.
Второе концептуальное отличие — облачность. Для использования Принтлера не нужен софт ни на стороне типографии ни на стороне заказчика.
Если заказчик сделал файл и отправил в типографию, файл у него есть. Обратно скачивать его не надо. Достаточно указать ему на несоответствие требованиям на каких-то полосах. Да и графическая программа у него наверняка есть, если он файл как-то сделал.
Насчет того, чтобы гонять файлы туда-сюда - в тех системах что я видел, именно в браузере отображается конкретная полоса, на которой помечено, что не прошло проверку. Пользователь правит именно эту полосу, а не гоняет файлы всего издания. Причем все это интегрировано в браузер через какие-то плагины.
Кроме того, файл может не пройти проверку, т.к. типография не тянет. Один и тот же файл на одном РИПе проходит, а на другом - нет. На цифре этого напечатать нельзя, а на офсете можно, и т.д.
Я не критикую, просто п.3.2. решен уже столькими способами, что вряд ли что-то новое можно изобрести.
Насчет облачности - уже была тема. Есть мнение, что облачность хороша, когда нет жестких требований к бесперебойности доступа к сервису.
А вот эта фраза: "Для использования Принтлера не нужен софт ни на стороне типографии ни на стороне заказчика" - вообще непонятна. Заказчик файл сделал - значит у него есть соответствующий софт. Типография взяла файл и сделала спуски - значит у нее тоже есть соответствующий софт. На каком софте экономим?
Немного двусмысленно звучит. Да, для Принтлера, действительно, ничего не нужно. Собственно как и для передачи файла от заказчика в типографию ничего кроме файлообменника не нужно :).
Повторюсь, я не в плане критики. Принтлер - хорошая программа. Но нужна ли в ней самодельная workflow?